Systersidor: SEO-guide.se, SEO-proffs.se
| Börja läs här / Regler för forumet Systersidor: SEO-guide.se, SEO-proffs.se |
|
#1
4 Sep 2008, 20:38
| ||||
| ||||
 SEO-proffs.se Det är synd att det fortfarande finns så mycket oseriöst i SEO-branschen. För att försöka förbättra detta har jag startat en systersida till forumet: www.seo-proffs.se med målet att:
Det gör det även lättare för SEO-proffs att få ut mer genom att vara aktiv på forumet. Ris eller ros? Kommentarer? Viktig ändring: SEO-proffs.se gör inte längre anspråk på vem som är seriös och inte seriös. Senast redigerad av Jim Westergren den 10 Oct 2008 klockan 23:25.  |
|
#2
4 Sep 2008, 21:39
| |||
| |||
| Ännu en utmärkt idé Jim! Oerhört bra att återkoppla på det viset då det ibland även kan komma in besökare som inte är medlemmar och då kan klicka sig vidare till den utökade profilen. Det som är ännu bättre (och poängen med SEO-proffs.se) är att det enbart bara går att få utökad information om de seriösa. Tummen upp! |
|
#3
5 Sep 2008, 09:00
| |||
| |||
| Bra idé tycker jag. Bra att koppla det till aktivitet på forumet också och att man fått bra respons här. Någonstans kommer ju alltid subjektiviteten att komma in, av de system jag sett för att kvalitetssäkra något liknande så hör dock detta till de bättre i mina ögon. |
|
#4
5 Sep 2008, 09:05
| |||
| |||
| Citat:
 |
|
#5
5 Sep 2008, 09:17
| |||
| |||
| Kanoninitiativ! Jim, detta är ett kanoninitiativ. Med alla de tveksamma sätt som tex bloggspam, kommentarspam osv som finns därute så behöver en lekman som jag stöttning. Jag kommer definitivt att anlita ngn på din lista så fort jag kommit ur mitt nuvarande avtal med ett ftg som använder bloggspam mm. Verkligen en kanon nyhet inför helgen. |
|
#6
5 Sep 2008, 10:54
| |||
| |||
| Citat:
|
|
#7
5 Sep 2008, 11:14
| ||||
| ||||
| Du hade bara 19 poäng när du skrev ditt förra inlägg, så du har väl fått poäng efter det. Grattis. |
|
#8
5 Sep 2008, 11:14
| |||
| |||
| Alldeles för låga krav för att bli listad. Sen folk som representerar sig själva genom ett företag som är oseriöst. Som jag kan tycka om [Bortmodererat, brott mot regel 5]. Personen, [Bortmodererat, brott mot regel 5] är kanske seriös men företaget han representerar är det inte. Jim, du skriver själv här om [Bortmodererat, brott mot regel 5]: http://www.webmasternetwork.se/f11t31347st15_hl.html Citat:
Det finns fler som arbetar på företag vars arbetsmetoder jag kan ifrågasätta som oseriösa. Om man ska kunna lägga någon som helst vikt i listan krävs det mer, så det inte blir någon "kompislista". Ta inte illa upp, men det är iaf mina reflektioner. Någon blev visst irriterad.. Pga detta inlägg mottog jag lite minusrykte, tack. Först och främst kan jag väl säga att vill man ha en renhårig bransch inom SEO så kan man inte hålla på att mumla i det tysta. Man måste vara öppen! Massa hysch, hysch har hållit på nu i flera år och det är mycket tack vare det som oseriösa aktörer frodas. Mitt exempel om [Bortmodererat, brott mot regel 5], ja just det, exempel var inget annat. Jag ifrågasätter om listan är legitim när man med relativt enkla krav kan bli listad trots frågetecken kring företags arbetsmetoder. Senast redigerad av Jim Westergren den 5 Sep 2008 klockan 18:15. |
|
#9
5 Sep 2008, 11:28
| |||
| |||
| Jag instämmer med Monkey business. Det är viktigt att de som är listade på seo-proffs.se arbetar med SEO på rätt sätt och inget black eller grey hat. Kompromissar man där så tycker jag att hela ideén med listan dör. Kanske bör kraven för att listas utökas med att man måste jobba med SEO på ett seriöst och "etiskt" sätt? |
|
#10
5 Sep 2008, 11:43
| |||
| |||
| Rätt sätt, dvs INGET länkbygge då det är de metoderna som OFAST gör ett företag mer eller mindre seriöst. Många här inne klagar på spam-bloggar, katalognätverk och allt vad vi i SEO världen kan hitta på. Alla gör det, ingen erkänner det öppet. Det är förvånande så lätt det är att se hur ALLA SEO-företagen arbetar när man börjar göra lite efterforskningar. ALLA bygger egna länkfabriker, eller vad man nu ska kalla det, och de allra flesta här inne har något att säga om det men lik förbaskat så sysslar "vi alla" med dessa metoder mer eller mindre. Jajja, Guava, Get Updated (inkl dotterföretag) ... i stort sett "samma metoder" med lite "olika tvist". Vissa anses som "seriösa" andra som "oseriösa" ... samma skrot och korn, alla försöker "lura sökmotorerna" att just deras kunders siter är de bästa. Får man se om man nu själv åker på lite "minusrykte"  /Patrik |
|
#11
5 Sep 2008, 12:03
| |||
| |||
| Okej, jag tror inte mitt argument riktigt framgick i mitt inlägg så jag gör ett bättre försök. Vad är SEO-proffs.se's syfte? 1. Hjälpa konsumenter genom att presentera seriösa aktörer i SEO-branschen och göra det lätt för dem att kontakta och se information om personerna. 2. Ökad synlighet för seriösa aktörer i SEO-branschen. 3.Förbättrad standard för SEO-branschen som helhet. Låter super, verkligen! Men kraven för att bli listad säger egentligen ingenting om personen, eller företaget bakom är seriöst. Som MrWize ovan säger så är det mer eller mindre standard med stora länk/bloggnätverk och det strider väl, i grunden mot vad som räknas som seriöst. Iaf om man tolkar Jims ställningstagande om bloggnätverk på WN. Skulle då personer som representerar företag vars huvudsakliga arbetsmetoder grundar sig på blogg/länknätverk listas har vi genast raserat grundmålet med SEO-proffs.se. |
|
#12
5 Sep 2008, 14:15
| |||
| |||
| Förstår att du vill göra något av domänen, men känns inte så seriöst att en person ska bestämma villkoren för vilka som ska anses som proffs, samt att bedömningen är kopplad till ett enskilt forum. Känns isåfall mer som en lista för inbördes beundran. Visst, det är dessa du känner till som aktiva på forumet och som jobbar med seo men det finns många doldisar där ute. Men det är ju ett bra sätt att få inlänkar, marknadsföra forumet, och använda domänen men det känns inte som att det är mer än det. |
|
#13
5 Sep 2008, 14:28
| |||
| |||
| Citat:
Jag uppfattade listan som en lista på just personer? Och inte företag? Personerna i listan representerar ju olika företag men det är personerna som står? Ta t ex David Nilsson som finns med i listan, han jobbar ju på iProspect? Eller varför inte ta Jim själv som jobbar på WestPeak? Senast redigerad av Jim Westergren den 5 Sep 2008 klockan 18:18. |
|
#14
5 Sep 2008, 16:39
| |||
| |||
| Hela min post försvann. Nöjjer mig med en kort sammanfattning   Listan tyder på att branschen både är omogen och något oseriös.... Vad hade hänt om en aktör i t ex reklam-, PR, IT, advokat, organisationskonsult eller ja i vilken bransch som helst hade gått ut med en liknande lista? Nej det bästa är nog att inte göra någon lista, det blir nog bara fel även om ingen kan hindra en aktör från listan i sig. Det var säkert gjort i all välmening, men jag tror listan motverkar sitt syfte. Hur som, en trevlig helg önskar en person som inte på något sätt är involverad i branschern annat än att jag vill lära mig lite basic. Senast redigerad av johant den 5 Sep 2008 klockan 16:48. Anledning: strul |
|
#15
5 Sep 2008, 17:05
| ||||
| ||||
| Alla de branscher du räknat upp kan ju stoltsera med listor av den typen: http://www.advokatsamfundet.se/templ...e.aspx?id=3836 Är väl ett tydligt exempel. |
|
#16
5 Sep 2008, 18:43
| ||||
| ||||
| För det första har vi regler för detta forum som är till för att följas oavsett omständigheter. Jag har redigerat inlägg i tråden för att ta bort regelbrott. Jag är tacksam för feedback - både ris och ros. Det finns kanske bättre sätt att göra det på och jag är öppen för förslag. Mitt ställningstagande på WN gällande spambloggar är helt korrekt. Listan skulle lista seriösa personer men det är klart om personerna representerar tvivelaktiga företag kan det ju bli problem. Jag funderar på lite olika lösningar: 1. Man listar personer som jag gjort men lägger till en text att medan personen förodligen är seriös betyder det inte att företaget personen jobbar på är det. 2. Man listar inte personer som jobbar på företag som branschen tycker är tvivelaktiga. 3. Man listar endast konsulter. 4. Demokratiskt godkännande av personer som ska listas. 5. Högre poäng i rykte som krav. Angeånde 1 så kan man ha en rekommendation att om man kontaktar företag så bör man ha en personlig kontakt med personen i fråga. Dock svårt om företaget säljer färdiga paketlösningar och personen som är listad har en yrkestitel som till ex programmerare och när man ringer blir man hänvisad till en blond ung tjej som sitter på supporten. (överdrivet exempel) Angående 2 har i stort sett alla åsikter om nästan alla företag. Vem ska bedöma? Vad ska man utgå ifrån? Om en kund vill ha en grey-hatlösning då? Till och med Googles riktlinjer är öppen för spekulationer. Ska man ha en lista på ett fåtal personer - det är löjligt. Angående 3 så blir det plötsligt en väldigt liten lista och hur vet om till och med de jobbar helt korrekt? Ang 4 så kan det vara en inbjuden till krig. Ang 5 så kanske det löser lite men det är öppen för manipulation. Vad tycker ni? jake, visst finns det SEO-proffs som är doldisar. Men varför är de doldisar, har de något att dölja? Jag tror att seriösa engangerar sig och visar sig i branschen, kommer på träffar osv. De är annars välkomna till forumet. johant, ja tyvärr tycker jag att det behövs en lista just därför att branschen är omogen. |
|
#18
5 Sep 2008, 20:16
| ||||
| ||||
| Instämmer med Magnus; det finns branschlistor för i stort sätt alla yrkesgrupper, elektriker, rörmokare, till exempel. I de listorna finns inget om yrkeskicklighet eller om de gör slarviga arbeten etc. Så liknelsen som Magnus tar upp är i högsta grad relevant. Jim pekar i sitt inlägg på de svårigheterna som finns med bedömningen. En svårighet jag håller med om. Och ingen av de fem punkterna Jim tar upp är speciellt bra grunder att stå på för en bedömning. Punkt 5 är om jag förstår det Jim rätt, en referens till ryktespoäng man har här på forumet. Men den säger, om vi skall vara ärliga, inte så mycket om hur personen ifråga sköter sin optimering av kunder, vilka metoder som används osv. Problemet ligger till den största delen att det inte finns någon exakt mall på hur optimering skall göras. För att jämföra med en elektriker, där finns det regler och normer för hur exempelvis när och hur ett jordat uttag skall utföras. Det finns det för i stort sätt alla andra specialiserade yrkesgrupper i samhället. Men för oss optimerare är vi helt i händerna på vad Google tycker är en korrekt metod eller inte. Deras vägledning hur det skall skötas på detaljnivå är lindrigt sagt bristfällig och lämnar utrymme för en hel del olika tolkningar. Dessutom ändras reglerna, eller vad vi skall kalla det för, av Google, lite då och då. Lite som att en elektriker ena dagen får anvisningar om att det inte behövs jordade uttag i ett badrum för att sedan nästa dag få rätt på att numera skall det finnas. Med andra ord SEO-proffs är i sin nuvarande utformning det bästa alternativet. Om det över tid kan ändras eller omformas är tänkbart. Sedan vill jag ge MrWize en eloge för att tala om det som vi alla verksamma i branschen vet om men inte talar så mycket om. För om ordspråket ”Den utan skuld kastar första stenen” skulle gälla, blir det inte många stenar kastade i SEO-branschen. |
|
#19
6 Sep 2008, 08:16
| |||
| |||
| Frågan är vilken kraft listan kommer få om kravet för att komma upp på listan är lite ryktespoäng i ett forum. Visst är seo-forum.se ett trevligt litet forum, men det är ett yrkesforum där jag tror få potentiella kunder finns. |
|
#20
6 Sep 2008, 12:12
| |||
| |||
| Det är med andra ord en bra lista för dem som är aktiva på forumet. Jag har jobbat med internet sedan 1996 och SEO sedan 04. Jobbar med många stora och kända bolag som internetstrateg men är inte speciellt aktiv på forumet. Alltså är jag inget SEO-proffs!  Lika lite som en TS-revidering, tror jag att listan är det som får en stor kund att välja ett bolag för Seo eller liknande tjänster. Men det personliga varumärket stärks onekligen inom branschen! Får jobba med mina ryktespoäng... |
