301:a 40.000 URLer vid lansering av ny sajt??

Hej,

Hoppas att någon kan ge oss lite råd. Vi ska bygga om vår sajt från scratch och utvecklarna vill göra om url-strukturen (lägga till en katalog i urlen) för att det fungerar bäst med det nya cms:et (Silverstripe).

Sajten är stor med ca 40 000 indexerade sidor och vi ligger väldigt bra till på Google (85% av våra 1 000 000 besök per månad kommer via Google) .

Är det lämpligt att göra om urlerna och 301:a, eller ska vi göra en mer omständlig utveckling för att kunna behålla exakt samma urler? Är det riskabelt att förlita oss på 301:or?

Stort tack för råd på förhand!

Om ni har en bra synlighet idag och om url-strukturen är ok så tycker jag att ni ska börja med att köra samma struktur även med den "nya" webbplatsen. Jag har sett många tragiska fall där man förlorat en stor del av sin synlighet i samband med ny sajt. Sedan kan ni förbättra strukturen bitvis över tid och på så sätt få en mer kontrollerbar förändring.

Slutligen ska du tänka på att det finns andra hänsynstagande som är oerhört viktiga. Om man samtidigt ändrar sidornas titlar, rubriker och textinnehåll så ökar man på risken ännu mer, särskilt om detta görs på flera sidor samtidigt vilket brukar vara fallet med en ny sajt. Försök få full koll på landningssidorna och vilka longtail sökord som genererar trafik och affärer idag. Skapa en anpassad rapport för att visa landningssidorna med GA via denna länken http://goo.gl/x6cl5

Lycka till!

Stort tack Håkan, vi tar till oss av dina tips! Vi har bra beskrivande urler idag, men det är som sagt utvecklarna som rekommenderar att köra en liten annan subkatalogindelning före själva sidnamnet i urlen.. De anser att 301 är tillräckligt säkert, men vi är såklart väldigt oroliga över att tappa i ranking i och med att vi är så beroende av trafiken från Google...

Migrering av innehållet ska vi absolut försöka hålla intakt med titlar rubriker och exakt samma text i "contentfältet". Däremot kommer högerspalt och övriga moduler runt omkring att bli annorlunda. Påverkar det också "innehållet på sidan" i Googles ögon?

Jag håller med Håkan försök använda samma URLs om det går. 301 resulterar ofta i tappade placeringar i alla fall de första månaderna. Högerspalten borde inte påverka något så länge allt annat ser likadant ut. Om övriga moduler tillför mycket ny text så kan detta också påverka din SEO.

Tack!

En fundering kring om vi nu lyckas behålla nuvarande urler.. Hur stort tapp ska man räkna med ändå vid lansering av nya sajten?

Den kommer hostas hos annan leverantör, ha nytt IP och helt nya moduler, menyer mm runt content (inte mycket ren text alls utan mer puffar/länkar till övrigt innehåll på sajten).

Det som blir samma är alltså i så fall url och själva artikeltexterna/content. Hur påverkar flytten i övrigt? Någon som vet vad som är ett "normalt" tapp även med samma urler?

Mycket tacksam för all hjälp! :-)

Om du kör detta samma så borde du inte se några dropp.

- Sidtitlar
- URLs
- H1,H2 och H3 taggar
- Text på själva sida + rubriker

Jag hade sett till att meta beskrivningen är samma också bara för att va på säkra sidan. Om du vill gå in på detaljnivå så ta en titt på dessa sidor:

http://searchengineland.com/relaunch...me-plan-231315
https://support.google.com/webmaster...c=6033383&rd=1
https://moz.com/blog/how-to-avoid-an...g-your-website
https://www.quicksprout.com/2014/06/...site-redesign/

Bara säga till om du ha fler frågor.

/David

Det finns ingen regel som säger att det blir ett "tapp", men i och med att det blir en förändring så är det naturligt att även SEO påverkas. Ambitionen bör ju vara att det snarare blir bättre jämfört med innan. Risken finns dock att man tappar och därför ska man vara noga och exempelvis inte hoppa över arbetet med 301:or, skriva meta-data o.s.v. för att göre det senare. Då är det bättre att skjuta fram flytten och kavla upp ärmarna och göra det jobb som krävs. Sedan är det så klart viktigt att ta reda på och identifiera de saker som ska göras.