Vad vi tror påverkar Live! positivt

Sammanfattande av vad som diskuterats. Behöver ha en sammanställning av det här för jag tror Live! blir viktigare framöver.

1. Korrekt URL
Troligen viktigare med Live! än för Google.

2. Relevanta 1-1 byten
Live! verkar ha lättare för att se textrelevans och relevanta belönar 1 - 1 byten. Jag har tydligt sätt detta för artiklar. Men givetvis är det seriösa byten jag syftar på. Oseriösa byten vet jag inte om de har någon effekt .

3. Flera artikelkomponenter
Tabeller med relevant data, relevanta och korrekt beskrivna bilder, relevanta referenser, relevanta rubriker, avgränsande faktarutor o.s.v. Ju fler olika artikelkomponenter desto bättre.

4. Meta beskrivning
Flera menar att Live! tittar på meta-taggar.

5. Inlänkar med trust
Vilka sajter har Live! trust för? Google gillar ju t.ex. KTH, DMOZ m.m. Vad gillar Live! ?

6. Trafik
Microsoft har ju exceptionella möjligheter att följa trafik. Tittar på man på detta idag?

7. Uppdateringsfrekvens
Live! följer uppdateringsfrekvenser och det så tillvida att man tittar på om ny information tillkommer, nya referenser o.s.v.

8. DNS-namn
Filhm: Domännamnet har en stor betydelse i Live, det är min erfarenhet i alla fall. Jag klev rakt in på en femteplacering med en nyregistrerad sida (på sökordet digitalkamera) och ligger kvar där ännu. Sökordet markeras i domännamnet. Tittar du noga så ser du också att det sökta ordet också markeras i URLen i Live. Söker du till exempel på Städning så markeras staedning i Live. Utifrån detta så kan man konstatera att man också måste se till att omskriva de skandinaviska tecknen i sökvägarna eftersom detta tydligen påverkar resultatet.

Neuronnät
Tänk på att Live! är byggd kring ett neuronnät medan Google är regelbaserad. Det är en stor skillnad.

Ett neuronnät förutsätter träningsdata och frågan är vad Microsoft använder som träningsdata. Det är en fråga som jag mycket gärna vill se teorier kring.

Referenser
MSN - En positiv dunk i ryggen

jag fattar mig inte på live.com alls.

på sökordet grekland ligger jag
etta i Yahoo.com
5a i google.com
3a + 5a i eniro.se

men i live ligger jag på position 50 sida 5 alltså haha

Hur 17 har dom tänkt till nu då...

michael

Här är vad jag tror:

1. Sökordsdensitet viktigare.
2. Ålder ej viktigt
3. Kan ankartexten vara ännu viktigare än på google? eller kanske det är domännamnet i sig?

Några gissningar tagna från mina sprida resultat.

Domännamnet har en stor betydelse i Live, det är min erfarenhet i alla fall. Jag klev rakt in på en femteplacering med en nyregistrerad sida (på sökordet digitalkamera) och ligger kvar där ännu. Sökordet markeras i domännamnet.

Tittar du noga så ser du också att det sökta ordet också markeras i URLen i Live. Söker du till exempel på Städning så markeras staedning i Live. Utifrån detta så kan man konstatera att man också måste se till att omskriva de skandinaviska tecknen i sökvägarna eftersom detta tydligen påverkar resultatet.

/Robban

Lade till det.

Citat:

---

8. DNS-namn
Filhm: Domännamnet har en stor betydelse i Live, det är min erfarenhet i alla fall. Jag klev rakt in på en femteplacering med en nyregistrerad sida (på sökordet digitalkamera) och ligger kvar där ännu. Sökordet markeras i domännamnet. Tittar du noga så ser du också att det sökta ordet också markeras i URLen i Live. Söker du till exempel på Städning så markeras staedning i Live. Utifrån detta så kan man konstatera att man också måste se till att omskriva de skandinaviska tecknen i sökvägarna eftersom detta tydligen påverkar resultatet.

---

Nej man måste inte göra omskrivningar Live tolkar a och o som åäö också

titta till exempel på ordet scoutkår plats 4-5
http://search.live.com/results.aspx?...v-se&FORM=LVCP

Appropå Live! (se position 8):
http://www.google.se/search?hl=sv&q=...a=lr%3Dlang_sv
:)

Undrar ifall det finns någon inbördes värdering att t.ex. staedning värderas mer än stadning till exempel i URLen?

Ifall man skulle skapa två sidor med namnen staedning.htm och stadning.htm med samma innehåll vilken hamnar först? kan man testa det eller finns det risk för duplicante content i samband med ett sådant test?

/Robban

Inte gjort någon djupanalys men de verkar absolut inte bry sig om sidans ålder iaf. Metataggar och sökords-densitet är två saker de verkar gilla.
Vet inte om detta stämmer men 10 inlänkar med ankartexten "sökord" verkar vara bättre än 30 inlänkar med bara 5 st med sökordet i ankartexten. Lite kvalité framför kvantitet. Dock har jag läst på forumet att det kanske förhåller sig annorlunda...?
Min slutsats är at den ibland är mycket lätt att ranka bra på men att den ibland kan vara lite lynning.

Hur kan det vara sån otrolig skillnad på mitt sökord grekland i google och live?

domänen eller sidan är inte ett år ännu..

något proffs som har svar, tycker nog det är relaterat till tråden... ni kanske inte har tid.

ha en bra dag

Michael

-> Spagetti
Kollade lite på din sida, borde du inte tagga upp brödtexten med <p> </p> en idé bara, så att standarderna följs, underlättar för sökmotorerna att värdera innehållet!

/Robban

Kan hålla med dig i mångt och mycket hans99, som:

1. Korrekt URL (Url Rewrite)

3. Flera artikelkomponenter
Här tror jag faktiskt det räcker med endast rätt avvägda h-taggar och p-taggar för att få till det bra.

4. Meta beskrivning
Ja, både keywords och description

9. Korrekt title
Titeln gärna samma i h1 och som url (UrlRewrite)

Har jag bevis? Nja ... bevis och bevis.

Kika denna sökning i MSN Live!. Kika in #4. Det optimerade sökordet finns INTE med i DNS-namnet, ej i urlen men väl i Title, meta beskrivningar, h1 och i p-taggen.

Fortsätter vi med ett par andra specifika sökord så ser det ut så här.
Kolla #1. Samma sak där. Sökfrasen i detta fall återfinns i Title, urlen, meta beskrivning, h1 och i p-taggar.

Inlänkar? inte så många som ni kan se ...

Dessa sökresultat har legat så här de senaste 5 - 6 veckorna, inte en uppdatering på ca 3 veckor.

Kikar vi på samma sökord och sökfraser i google så finns inte siten med ... rätt sandboxad skulle jag kunna tippa, då det är relativt hård konkurrens på dessa sökord/sökfraser.

Tillägg. Siten är inte gammal alls. Den kom med i Google-indexet, MSN indexet, i slutet av jan ... direkt upp på sina respektive SERP-placeringar i MSN.

cya,
/PatrikB

Efter att just ha skapat ett konto på Live Search Webmaster Center så kan jag direkt konstatera att av mina siter så har de två av de äldsta siterna fått maxvärdet i domain score. Sämst score har en gammal domän, men som är en subdomän på blogspot.com. Sedan har jag två stora nya sidor som har näst högsta värdet på domain score. Alla sidorna har någorlunda inlänkar och PR 3, men msn verkar inte indexera lika många sidor som Google och Yahoo. Man kan alltså anta att:

• Domänerna med hög ålder har en klar fördel.
• MSN gillar inte *.blogger.com (någon som kan testa med en wordpressblogg?)

Citat:

---

Ursprungligen postat av Blight

• Domänerna med hög ålder har en klar fördel.
• MSN gillar inte *.blogger.com (någon som kan testa med en wordpressblogg?)

---

Generellt har de ingenting emot bloggar. Det finns en del bra skrivet här:
http://www.seobythesea.com/?p=942
http://www.seobythesea.com/?p=1133
Jag delar helt hans uppfattning i båda (avseende den tid när de var aktuella då den första ligger ganska långt tillbaka i tiden men bör läsas ändå).

När det gäller Wordpress.com är mitt intryck att Live! gillar denna när det kommer till värde av utlänkar. Orsaken är säkert att Wordpress alltid reagerar på spam och att bloggar därför håller mycket hög kvalitet jämfört med övriga tjänster. Jag gissar att de för alla stora gratis-bloggplattformar manuellt satt ett kvalitetsvärde som en vikt vilken påverkar det enskilda värdet på bloggarna.

I övrigt har jag inte följt Live! annat än ytligt på länge. Mitt ytliga intryck är dock att de har förbättrats snabbt när det kommer till kvalitet.