Hej!!
Undrar hur många länkar om dagen som är lämpligt att lägga om man har en webbshop.
Just med tanke på google.
Tacksam för svar.
Sami
Utskriftsvy
Hej!!
Undrar hur många länkar om dagen som är lämpligt att lägga om man har en webbshop.
Just med tanke på google.
Tacksam för svar.
Sami
En generell fråga tarvar ett generellt svar:
http://en.wikipedia.org/wiki/Answer_...and_Everything
Det går inte riktigt att svara på, precis som Stefan påpekar med sitt inlägg :)
Den första frågan du skall ställa dej är, "varför skulle min webbshopp få x antal länkar/dag!?" Det handlar ju om att få länkstrukturen att se naturlig ut, och naturlig blir den inte förrän det finns en anledning att länka till siten.
Tja jag håller inte med förgående utan menar att det finns ett optimum för sajt-typ (d.v.s. för dig webbutik) avseende antal inläknar per dag från inlänk-typ-kraft. Och vidare att denna är mycket lägre än folk i svenska SEO-branschen tror.Citat:
Ursprungligen postat av samimehmed
Också menar jag att ofta när folk i SEO-samhället får för sig att något fungerat efter att de lagt på massor av länkar att det snarast är tidiga länkar som ger verkan, och att dessa givit denna verkan mycket tidigare utan länkarna efter. Det är utifrån detta jag bygger och givet det upplever jag att det är mycket lätt att ranka både nya och gamla sajter. Och fortsättningsvis att sajterna som givit länkarna som när de tidigare givit effekt därefter är brända för fallet där de givit inlänkar som filtrerats bort p.g.a. hastighet. D.v.s. sajter som givit spamlänkar kan aldrig från 2008 ge en verkan länk till en sajt där de tidigare givit en spamlänk.
Och som pekpinne: Titta du efter vad morgon- och kvällstidningarna får i naturliga inlänkar per dag. Filtrera du bort topp 20% då de har ingenting alls med dig att göra och skatta sedan nedre 25% om du inte har något exceptionellt. Du hamnar då på ca 1 - 1,5 inlänk per dag med relevant inlänk. Men då från något som inte triggar kvalitetsfilter. Utgå sedan från allt över det kastas bort av Google.
Här tenderar jag faktiskt att hålla med dig hans99. Inte i att det är "mycket lätt" att ranka med vilka nya eller gamla sidor som helst, på vilka sökord som helst. För i så fall borde du väl ha en site i topp inom varje konkurrensutsatt segment i de svenska SERParna?
Då det gäller länktillväxt kommer man väldigt långt med ganska få länkar per vecka förutsatt att de har kvalitet, trovärdighet och relevans.
Mitt förslag är att börja lågt. Varför inta satsa på en kvalitetslänk per vecka och öka takten sakta för att prova dig fram. Tänk dock på att du ska se det långsiktigt och att det inte är optimalt ifall tillväxttakten varierar för mycket. Som webguide mycket riktigt påpekar måste det finnas en anledning för länkarnas existens annan än ranking om det ska hålla i längden.
Vad fick du en ny sajt per nyckelord ifrån? Är det en bra strategi?Citat:
Ursprungligen postat av Bernt Johansson
Men i övrigt. Jag menar då verkligen att väldigt många aktörer i SEO-branschen fattar vad de ser för sina kunder fel. Och att det när effekt ges oftast snarare är kvalitetsfilter på tidiga felaktiga och överaktiva åtgärder som givit effekt.
Hur som hest omsätter jag åtminstone 50 000 unika besökare per vecka inklusiva icke-kommersiella sajter. Säg så här som ett PS: Hade jag gått ut för en sajt per nyckelord har jag svårt att se att det skulle vara mer än vad som ligger kommersiellt just nu.
Målsättningen är fortfarande att få det hela att se naturligt ut. Att det skulle finnas en generell frekvens på antalet länkar stämmer knappast. Det är ju ordrymdsberoende och beror dessutom på vilken typ av site det handlar om.Citat:
Ursprungligen postat av hans99
Är du säker på det? Jag kan inte bättre än att citera mig själv med några extra bold:Citat:
Ursprungligen postat av webguide
Precis så där är det.Citat:
Ursprungligen postat av hans99
Svensk SEO-bransch är full med inkompetenta personer som tror det verkar naturligt att lägga på ett antal inlänkar per dag som ligger högre än vad välförtjänsta sajter som får ett högt antal där sedan lång tid. När de inte får verkan så lägger de på fler länkar. När verkan ges tror de att det är de nya länkarna som givit verkan men i praktiken är det ofta helt enkelt att kvalitetsfilter på väldigt få tidiga länkar som gått ut.
Därmed absolut inte sagt att det är lätt att ranka. Fast troligen är det betydligt lättare för mig än de flesta.
Nyckelord ligger överhuvudtaget inte i mitt resonemang.
Sedan i ett PS och uppdatering ska sägas att jag inte räknar webguide till de inkompetenta personer jag avsåg. Jag har inte följt honom kring detta. Snarare avser jag SEO-företag som lägger på hundratals länkar som jag vet bokstavligen inte har mer värde än mindre än 10 seriösa länkar. Ev. att jag kanske kan ge ett bra exempel här. I så fall återkommer jag i egen tråd. Men just länk-volym-aktörerna brukar ju alltid angripa mig när jag ger faktisk kunskap så vi får se hur jag väljer att göra.
Ja!Citat:
Ursprungligen postat av hans99
Så är det absolut och det är nog inte unikt för Sverige.Citat:
Svensk SEO-bransch är full med inkompetenta personer som tror det verkar naturligt att lägga på ett antal inlänkar per dag som ligger högre än vad välförtjänsta sajter som får ett högt antal där sedan lång tid.
Jag förstår ditt resonemang, men jag håller inte med om att man kan generalisera på det sättet du gör. Man måste se till ordrymden, eftersom olika konkurrens ger olika förutsättningar. Av den orsaken har keywords indirekt med länkarbetet att göra.
Vissa sorters siter t.ex. nyhetssiter tenderar att få en högre frekvens av inlänkar än t.ex. en site från ett industriföretag i gruvsektorn får. Medan ett industriföretag som tillverkar nånting som är verkligt hett, omskrivet och trendigt skulle kunna få lika hög länkfrekvens som en nyhetssite.
Samma ressonemang fungerar på ordrymden, vissa ordrymder får helt enkelt fler inlänkar. Rymden kring WOW eller Facebook till exempel, eller rymden kring Google. Medan ordrymden kring en turistbåt i Hjorthålan (jo det finns faktiskt en turistbåt där och orten existerar, väl värd att uppleva som heter Lunkentuss :) ) inte får särskilt många länkar över huvud taget.
Om Google själva aktivt letar efter spamsiter (samlar alla siter som skaffar länkar under det epitetet för enkelhets skull). Så lär de bland annt leta efter siter med höga länkfrekvenser i förhållande till deras ordrymd och sitetyp.
Alltså går det inte att säga att ett visst antal länkar/dag är optimalt, möjligen kan man säga att ett visst antal länkar/dag är "säkert" om man inte vill att Google skall "hitta på nått".
Tja du har troligen rätt vilket jag kanske också har. Åtminstone vet jag att du upplever att du har det och har förtroende för dig. Så det handlar troligen om vad du respektive jag exakt menar.
Låt mig citera igen med kursiv också:
När det gäller nyckelord blir frågan direkt komplex. Jag vill gärna att vi diskuterar det här vidare i egen tråd om du och fler delar information (problemet med det här forumet är ju annars att det sällan sker).Citat:
Ursprungligen postat av hans99
Generellt för nya sajter vill jag för att tydliggöra det jag sagt: att rätt länkmix typiskt ger god effekt för de flesta aktörer aktiva. Låt oss ta ett exempel från en bransch som jag kan mycket bra och då säkerhets- och informationssäkerhetsbranschen. Här säger jag som ett praktiskt exempel att denna, utan något annat, är starkare än komb 2.
1. KTH:s katalogen.
2. En stor leverantör som funnits sedan tidigt 1990-tal.
3. En till stor leverantör som funnits sedan tidigt 1990-tal.
4. Två bloggpostningar från respektive två åldrade bloggar ej associerade med SEO. Helt naturliga.
5. Två relevanta specialiserade sajter.
Jfr
1. 50 - 60 bloggpostningar från blandade bloggar. Mycket naturligt.
2. Massor av länkkatalog registreringar.
3. Minst nio nya specialiserade informationssajter.
4. Just det. Edit med detta: KTH & DMOZ.
Ev. att jag kan ge ett bättre exempel också där en aktör arbetat aktivt men inte tänkt i den här frågan men som jag uppfattar det aldrig betalt för en länk. I exempel ovan hade aktörer köpt länkpaket. Att ranka ut dem var dock == Lätt.
Jag har två frågor.Citat:
Ursprungligen postat av hans99
1.
Om det nu är så att länkarna ska se naturliga ut, hur fungerar det på sökord som är hårt konkurrensutsatta. Några exempel som jag tänker på är finans, spel (poker, bingo etc), läkemedel (viagra etc). Där ligger flera sidor i topp vars länkar känns högst onaturliga. I en sån bransch är mitt intryck också att konkurrenterna jobbar på samma sätt, pressar ut massvis med länkar genom länknätverk, masspostningar till kataloger, köpta länkar, gästboksspam m.m. Trots det ligger de kvar i toppen och de som går om har arbetat efter samma metod.
På ett sånt ord borde normen bli ett onaturligt flöde av inlänkar. Då borde väl ett "onaturligt" länkbygge vara "naturligt" på de sökorden?
2.
Även om din "komb 1" är starkare, så kanske "komb 2" * 2 är lika stark och mer kostnadseffektiv. I så fall är det väl inte så konstigt att de stora seo-företagen arbetar efter den metoden?
Vad jag menade var just att båda sakerna du beskrev nu är mer ineffektivt. Och att ökad användning inte har att göra med att det är mer kostnadseffektivt utan att det där föreligger ett kompetensproblem.
Men hur menar du ineffektivt? Är det antalet länkar som mäter effektivitet? För mig har inte länkar ett personligt värde. Däremot så har tid och pengar det, om du förstår hur jag tänker.
Det är precis som jag menar också.Citat:
Ursprungligen postat av oskarg
[Detta inlägg har raderats enligt krav från Tina. Läs mer.]
Typ :)Citat:
Ursprungligen postat av Tina Isola
Titta t.ex. över Knuff.se vad välkända seriösa sajter får!
Helt klart att man gå upp från 1 länk per dag beroende av typ men inte så himla mycket. Och jag säger det så fort du får för dig att länkar ska åldras ( :rolleyes: ) så har du missuppfattat hur det fungerar.
Länkar är som vin.
En del blir bara bättre och fylligare ju längre tiden går.
Andra blir ättika efter ett tag.
Helt klart är det så!Citat:
Ursprungligen postat av Urban G
Och jag vet ju att du delar min uppfattning att en korrekt given länk aldrig ska kräva någon åldring innan den ger verkan.
Åldring av länkar == Ineffektiv SEO == Tappad länkkraft == Onödig ingång i kvalitetsfilter == Dålig SEO