301 eller 302 vid temporär ompekning 6 mån-1 år?

Vad tycker ni gäller för följande:

www.mysite.se skickas idag med 301 till www.mysite.com/se
Inom 6 mån - 1 år (eller mer), vill ja flytta siten till .se domänen och byta plats på redirectsen, dvs .com/se -> 301 -> .se

Eftersom detta inte träder i kraft förrän om ett bra tag (minst 6 mån), bör jag då verkligen använda 301 idag? Den är förvisso permanent nu, men troligtvis inte om ett år? Mao är den ju egentligen långtidstemporär, på obestämd tid.

Ogillar Google att man hattar fram och tillbaks mellan 301 och 302, eller spelar det kanske ingen roll när det handlar om ett längre tidsperspektiv?

Jag tror på 301 eftersom 302 lämnar bakom link-juice, men är lite osäker..

Jag tror inte att det finns något bra svar.
Jag skulle nog göra som du tror, satsa på 301 eftersom ett år är ganska långtid och känns inte så temporärt..

Citat:

---

Ursprungligen postat av adamsdotter

Jag tror på 301 eftersom 302 lämnar bakom link-juice, men är lite osäker..

---

All länkkraft följer inte med en 301 redirect heller tyvärr.

Nej det är väl sant, men det är i alla fall en del av den som gör det, medan 302 inte har någon alls. Alltså borde 301 vara bättre i detta fall, som Tobias säger.
Lurigt!

Kan bara som tidigare hålla med om att det inte finns något helt riktigt och rätt svar.

Skulle dock anse att 301 är den metod att välja, då du räknar med en så pass lång tid innan det andra bytet sker. Sedan genomföra en 301 på denna när du flyttar över till .se adressen.

En kort fråga: har .se varit huvudsida tidigare? om ja vad var anledningen till att ni bytte till .com/se ?

Citat:

---

Ursprungligen postat av tuben

En kort fråga: har .se varit huvudsida tidigare? om ja vad var anledningen till att ni bytte till .com/se ?

---

Nej den har alltid legat som 302 (tydligen) - tog nyligen över siten. Först hade man bara .com och efter lansering köpte man till .se och pekade bara om den mot .com/sv :-/