Jag behöver tips för struktur vid url-omskrivning

Hej!

Jag driver en sida om båtar och har idag ca 1600 unika båtar i databasen.
Idag ser urlén ut på följande form:

http://www.domän.se/batregistret.php?info=124

Jag förstår att denna url inte alls är bra och funderar på hur jag ska strukturera omskrivingen. Jag kan lägga till att det finns båtar inom olika kategorier typ Motorbåt och Segelbåt samt olika typer av exempelvis motorbåtar, typ Dubbelruff, Daycruiser, Flybridge osv.

Jag ser tre möjligheter:

http://www.domän.se/båt/Nimbus_26.html
http://www.domän.se/kabinbåt/Nimbus_26.html
http://www.domän.se/båt/kabinbåt/Nimbus_26.html

Personligen är jag inne på att den sista är bäst, då skulle jag få adresser som:
http://www.domän.se/båt/kabinbåt/Nimbus_26.html
http://www.domän.se/båt/segelbåt/Albin_Viggen.html
http://www.domän.se/båt/gummibåt/Bomard_Ax2.html

Jag vill gärna höra era personliga synpunkter och förslag...
Jag undrar dessutom om man ska ha med .html eller inte, samt om jag måste byta ut å, ä ö...

Vill ni se hur sidan är strukturerad hittar du en länk till den på min profil...

Tackar på förhand
Mattias Andersson

Kom på att ordet Båt i förslaget på urlér antagligen ska vara Båttest

Jag tycker att kortast ofta är bäst och skulle förmodligen strunta i /båt/ så får du en lite kortare URL men ändå med relevantare Kabinbåt i.

Skriv om å, ä, ö till a, a, o (vissa kan hävda att det ska vara de längre aa, ae, oe men det behövs inte längre)

Jag skulle inte heller använda underscore mellan orden utan hellre bindesstreck (underscore var bra förr men min, inte allt för väl underbyggda åsikt är att bindesstreck är bättre numer)

.html eller inte gör ingen större skillnad, elegantare utan kanske.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Magnus

Jag tycker att kortast ofta är bäst och skulle förmodligen strunta i /båt/ så får du en lite kortare URL men ändå med relevantare Kabinbåt i.

Skriv om å, ä, ö till a, a, o (vissa kan hävda att det ska vara de längre aa, ae, oe men det behövs inte längre)

Jag skulle inte heller använda underscore mellan orden utan hellre bindesstreck (underscore var bra förr men min, inte allt för väl underbyggda åsikt är att bindesstreck är bättre numer)

.html eller inte gör ingen större skillnad, elegantare utan kanske.

---

Vad är dina argument för att skriva om åäö?

Jag vill påstå att även detta är förlegat, möjligen att IE6 kommer visa nåt fult men fungerande i adressraden istället. T ex Wikipedia använder åäö friskt i URL-er och inga webbläsare värda namnet har problem med detta.

Citat:

---

Ursprungligen postat av leb

Vad är dina argument för att skriva om åäö?

Jag vill påstå att även detta är förlegat, möjligen att IE6 kommer visa nåt fult men fungerande i adressraden istället. T ex Wikipedia använder åäö friskt i URL-er och inga webbläsare värda namnet har problem med detta.

---

Länkarna blir fula. http://sv.wikipedia.org/wiki/B%C3%A5t

Citat:

---

Ursprungligen postat av Jontz

Länkarna blir fula. http://sv.wikipedia.org/wiki/Båt

---

Ja om de är encodade är de fula. Det finns fortfarande många e-postklienter och annat som inte stödjer UTF-8 eller UTF-16 och därför inte kan hantera URL med åäö i utan visar encodat eller trunkerat. Det kan ju vara bra att vara medveten om.

Dock är det inget likamedtecken mellan åäö och encodade URL. I de allra flesta fall fungerar åäö utmärkt och personligen tycker jag det är snyggare med domän.se/ökänd-båtsemester än domän.se/okand-batsemester eller för den delen doman.se/okand-batsemester som ju förut var poppis.

Notera att jag tog mig friheten och justerade lite när jag citera dig :-)

Det är lite beroende på vad du senare vill sökoptimera för men kortast är alltid bäst.

Jag skulle själv föredra http://domän.se/Bomard_Ax2 (om det nu är så att du inte är jätteintresserad av att optimera för segelbåt, kabinbåt etc, om du mot förmodan skulle vara det skulle jag nog rekommendera dig att ändå ha separata undersidor för dessa nyckelord).

x