När man söker på kategoisidor genom site: i google får jag upp kategorisidan jag sökt på, men även sida nr 2, osv på samma kategori i resultatet. Räknar google detta som duplicate content? Hur kan jag undvika att de ser det som det isåfall? Ska jag försöka exkludera pagination/sidnavigering (om möjligt) genom robots?
Använder mig av Prestashop för just denna sidan.
Hej!
Snygg shop, om de tär den du har i signaturen det handlar om. :)
Ja, det kan mycket väl ses som duplicerat innehåll av Google. Det är inte omöjligt att Google fattar att det är en paginerad sida, och hanterar det så, men det är inte en helt optimal lösning.
Det finns några olika alternativ för att göra det bättre.
Det bästa, enligt mig, är att skriva en unik text för varje sida i kategorin. Jag gissar att det inte kommer funka i ditt system, så det är nog inte ett alternativ. Men det är bra att veta att det vore det bästa.
Jag föredrar normalt att lösa det med en "canonical-tagg" på alla kategorisidor, som pekar mot förstasidan i kategorin:
Det gör att Google kommer se förstasidan som originalet, och de efterföljande som kopior av den. De kommer att läsa sidorna och följa länkarna där, men inte ta med sidan 2 och framåt i index.Kod:<link rel="canonical" href="http://sajten.se/kategori/">
Alternativt kan du använda rel=prev/next. Det är det Google ofta själva rekommenderar, men jag har sett en del exempel där de inte verkar br sig om dem, och därför är jag själv lite tveksam till att använde dem. På sidan två skulle då koden se ut såhär:
Slutligen skulle du kunna sätta robotstaggarna till "noindex,follow" på alla sidor efter förstasidan i en kategori. Det ska göra att Google tar bort sidorna, men följer länkarna. Personligen är jag inte så glad åt den lösningen, men jag har sett ganska många sajter där det funkar bra. Koden som då ska läggas in på alla paginerade sidor är:Kod:<link rel="prev" href="http://sajten.se/kategori/" />
<link rel="next" href="http://sajten.se/kategori/?p=3" />
Lycka till!Kod:<meta name="robots" content="noindex,follow">
Tack så mycket både för komplimangen av min sida och hjälpen! :) Provat att köra med det sistnämna.