Lagligt med köpta bloggposter?

Hej. Jag har under två års tid sålt recensioner om företag/hemsidor/produkter på recensionssajten joddler. Har skrivit recensionen helt från egna åsikter samt lagt med länkar till hemsidan. Men läste häromdagen (gammal text) om någon bloggare som vara nära att bli anklagad för att ha bloggat om ett företag mot betalning (tror det var blondinbella). Orsaken var att man måste skriva att det är reklam om man får betalt för att skriva om något. Är det så?

Har också läst att köpta inlägg där jag bara säljer platsen (färdigskrivna inlägg som kunden ger mig) skulle vara av samma slag och att man bör skriva "reklam" eller att inlägget är köpt.

Vill höra med er som kan mycket mer än mig vad ni vet i frågan.

Senast den frågan var uppe var 2007. I samband med det så kontaktade jag Konsumentverket och fick rätt på vad som gällde diskussionen omkring det hela finns i länken där. Återpublicerar mitt inlägg i den tråden här nedan.

HTML-kod:

---

För att bringa lite klarhet i det här med Bloggvertiser i allmänhet och betalda blogginlägg i synnerhet
kontaktade jag på telefon Mattias Grundström, jurist på Konsumentverket idag. Han som i helgen uttalade
sig i DN ang detta. (papperstidningen)

Marknadsföringslagarna gäller även på Internet, det är ingen fredad zon. Undantag finns men då gäller det företeelser
som exempelvis TV3s reklam men den kan vi bortse ifrån i detta fall. Detta då de flesta bloggarna bor och verkar inom landet.

I det här fallet har det ingen betydelse att Blogvertiser är den förmedlande länken mellan uppdragsgivaren och bloggaren,
enligt marknadsföringslagen skall det anges att blogginlägget är skrivet på uppdrag av beställaren.
Beställaren är i detta fall företaget.

Om inlägget är positivt eller negativt om det företag eller den produkt man skriver om saknar i princip betydelse.
Artiklar som på något sätt lyfter fram ett företag eller dess produkter kan anses ge ett värde för företaget i slutändan.
Det krävs dock att åtgärden anses avsättningsfrämjande för att lagen ska tillämpas.

Sedan gäller samma förhållande om uppdragsgivaren tar direktkontakt med bloggaren och inte går via en
förmedlande part som Blogvertiser är.
Ett inlägg som skrivs mot betalning, där skall det anges att det rör som om ett sponsrat inlägg.

Vad som gäller påföljden i form av avgift eller storleken på vite finns inga avgjorda mål och heller ingen praxis
vad som kan gälla i de här fallen med sponsrade blogginlägg.

Det är inte ens säkert att ett förbud skulle förenas med vite när/om det första fallet avgörs även om huvudregeln är så.
Det målet kan drivas av principiell betydelse för att skapa en praxis och då avstår domstolen
ibland från att förena förbudet med vite.

---

Kan inte påminna mig att någon har blivit dömd för det här dock.

Edit: Mattias som jag nämner i texten fick kontrollera min text före jag publicerade den i forumet för att se till att det blev rätt.

Först får jag tacka och berömma Urban för ett utförligt och bra svar.
Om jag förstått dig rätt så ska jag göra följande för att vara laglig
- Blogvertiser
Skriva efter inlägget att det är skrivet på uppdrag av Blogvertiser
- Recensioner
SKriva efter inlägget ex "skrivet på uppdrag av Mms-media" dvs kunden
- Köpta inlägg
SKriva efter. Inlägget är skrivet av MMS-Media"

Vid länkbyte behöver man väll inte göra så?

Verkar inte som att en enda följer denna lag men det är ju intressant att veta vad som krävs. Lika bra att försöka sträva åt rätt håll.

Ungefär så bör det skrivas ja, om inte lagen har ändrats sedan dess.
Dessutom om man skall vara lite petig skall det sättas nofollow på länken enligt Google då den är köpt. Vilket ju framgår med all önskvärd tydlighet om man följer lagen.

Laglydnaden är väl inte den bästa om man säger så när det gäller det här.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Urban G

Senast den frågan var uppe var 2007. I samband med det så kontaktade jag Konsumentverket och fick rätt på vad som gällde diskussionen omkring det hela finns i länken där. Återpublicerar mitt inlägg i den tråden här nedan.

HTML-kod:

---

För att bringa lite klarhet i det här med Bloggvertiser i allmänhet och betalda blogginlägg i synnerhet
kontaktade jag på telefon Mattias Grundström, jurist på Konsumentverket idag. Han som i helgen uttalade
sig i DN ang detta. (papperstidningen)

Marknadsföringslagarna gäller även på Internet, det är ingen fredad zon. Undantag finns men då gäller det företeelser
som exempelvis TV3s reklam men den kan vi bortse ifrån i detta fall. Detta då de flesta bloggarna bor och verkar inom landet.

I det här fallet har det ingen betydelse att Blogvertiser är den förmedlande länken mellan uppdragsgivaren och bloggaren,
enligt marknadsföringslagen skall det anges att blogginlägget är skrivet på uppdrag av beställaren.
Beställaren är i detta fall företaget.

Om inlägget är positivt eller negativt om det företag eller den produkt man skriver om saknar i princip betydelse.
Artiklar som på något sätt lyfter fram ett företag eller dess produkter kan anses ge ett värde för företaget i slutändan.
Det krävs dock att åtgärden anses avsättningsfrämjande för att lagen ska tillämpas.

Sedan gäller samma förhållande om uppdragsgivaren tar direktkontakt med bloggaren och inte går via en
förmedlande part som Blogvertiser är.
Ett inlägg som skrivs mot betalning, där skall det anges att det rör som om ett sponsrat inlägg.

Vad som gäller påföljden i form av avgift eller storleken på vite finns inga avgjorda mål och heller ingen praxis
vad som kan gälla i de här fallen med sponsrade blogginlägg.

Det är inte ens säkert att ett förbud skulle förenas med vite när/om det första fallet avgörs även om huvudregeln är så.
Det målet kan drivas av principiell betydelse för att skapa en praxis och då avstår domstolen
ibland från att förena förbudet med vite.

---

Kan inte påminna mig att någon har blivit dömd för det här dock.

Edit: Mattias som jag nämner i texten fick kontrollera min text före jag publicerade den i forumet för att se till att det blev rätt.

---

+1 på rykte bra svar där.

Framkom det några praxis-siffror sedan skatteverkets hårdgranskning av alla större svenska bloggar? Var väl något/några år sedan nu?