Vad avgör placeringen för sökning på två ord men ej exakt fras?

Hej,

Detta är mitt första inlägg här, så var snälla. :) Jag har en site där startsidan har PR4. En undersida som jag vill optimera, har PR3. Jag kallar för formens skull orden för "xxx" och "yyy".

Html-sidan heter "xxx_yyy.html"

Jag har försökt optimera denna sidan för "xxx yyy", vilket återges exakt i titeln. Därefter innehåller h1 -rubriken "xxx till yyy" vilket även förekommer i texten ett antal gånger, inte överdrivet men frekvent. En alt-bildtext innhåller också exakt frasen jag vill optimera för.

När jag nu söker på Google på "xxx yyy" så kommer min sida inte alls med på denna fras. Andra sidor som dels har lägre eller ingen PR kommer före och där orden "xxx" och "yyy" inte ens ligger i tät följd utan flera ord eller meningar ifrån varandra.

Finns det några bra teorier om hur Google algoritm resonerar här? PR ska ju raknas högt, men tydigen inte avgörande här. Hur nära orden ligger borde vara relevant, samt deras frekvens - men det stämmer ju inte här heller. Jag är inte bannad från google då sidan dyker upp om jag söker på en längre exakt fras.

Sidan är förvissa ganska ny, bara några månader, men andra lika gamla sidor på samma domän rankar utmärkt på exempelvis två andra ord.

Tacksam för några kunniga synpunkter här. Missar jag någon annan aspekt förutom domänens ålder? Övriga sidor på domänen som länkar till och länkas från denna sida handlar om samma ämne, om ej med samma fokus.

Om det är lämpligt att nämnde exakt de fraser jag försöker optimera för så publicerar jag dem gärna åt er här.

Hälsningar,

Hej

Bocka av detta från din Checklista

1. Kolla att sidan är indexerad och spidrad av sökmotorn
2. Kolla att domänen inte är sanboxad
3. Länka till den aktuella undersidan med länktexten "xxx yyy" såväl internt som externt
4. Lägg en intern länk på undersidan med texten "xxx yyy" som pekar till xxx-yyy.html, dvs tillbaka till samma sida.

Detta är en snabb nybörjarcheck. Observera att den sista punkten inte är helt nödvändig, men det har visats sig hjälpa för mig.

Om du redan har fixat dessa, så krävs det kanske mer sostifikerade metoder eller nogrannare info från dig.

Håller med om allt som Jack har sagt, men skulle vilja tillägga att det vore betydligt bättre om du kallade sin sida xxx-yyy.html istället. Google tolkar bindestrecket (-) som ett skiljetecken, men understrecket (_) som en bokstav.

99% säker på att du ligger i sandlådan.

Många rekommenderar: "Glöm Google det första halvåret."

Ligger det bättre på Yahoo och MSN?

Hej!

Tack för feedback. Det mesta på Paul nämner är jag medveten om och har checkat av. Ska dock absolut följa rådet med "-" kontra "_", tack!

Jim, tack för ditt svar - och tack för ett bra forum. Om jag får träff på andra exakta termer på denna sida som jag nämner ovan, betyder det ändå att jag kan ligga i sandlådan?

Just det faktum att sajten hittas på andra termer, som du inte har optimerat för, är faktiskt ett stensäkert tecken på att sandlådeeffekten har slagit till på din sajt.

Hej,

Det där förstår man ju inte rakt av. :-)
Den sandboxar sidan för några kombinationer av ord men inte andra? Har du lust att utveckla det eller finns information att läsa någon annanstans?

Ingen förstår sig ju ordentligt på sandbox-effekten, och min erfaranhet av den sträcker sig bara till två sajter.

Dessa båda är väldigt hårt optimerade runt några olika nyckelordsfraser och båda uppvisar samma symptom.

Vi låtsas att nyckeordsfrasen är vita liljor (vilket verligen bara är ett exempel taget ur luften) och att jag verkligen har gjort allt för att optimera för den. Tro mig. Allt. Inklusive att skaffa mängder av inkommande länkar där just orden [vita liljor] är länktext.

Sajten seglar genast upp i sökresultaten. Spöar skiten ur alla de andra 100 000 sidorna i ämnet helt enkelt och ligger till synes säkert parkerad som etta eller tvåa. Fler länkar tillkommer, flera av dem alldeles naturliga men åtskilliga intjatade eller köpta.

Allt är lugnt och fint och den mest intensiva fasen i utvecklandet av sajten avtar. Kunden tar över och gör inga som helst ändringar av innehållet under några månader. Plötsligt är sajten helt borta från Google när man söker efter [vita liljor]. Desperationen inträder, men sajten har plötsligen halkat ner till 284:e plats och sjunker undan för undan lägre och lägre i resultaten.

Däremot så finns det nyare sidor som mer allmänt hanldar om ljusa blommor, blomsterförsäljare, begravningsentreprenörer och begravningsarrengemang. Dessa börjar istället att visas högt och bra hos Google, trots att inga som helst åtgärder har gjorts för att de ska det. Det råkar bara vara så att dessa ord finns med i texter och rubriker på olika sidor på sajten.

Det, är den grymma sandbox-effekten.

Läs mer om den på:
http://www.seo-forum.se/palitlighet/...hlight=sandbox

Hej,

Det verkar som om ni har rätt, förståss.
Jag provade denna metod och mycket riktigt så hamnar jag 8 i SERP'n med filterhacket men helt bortskuffad med vanlig sökning!

Ligger för övrigt 1:a på MSN för den aktuella frasen.

Ja, sandlådan.

Har inte sett det verktyget innan, mycket intressant!

Tack.

För att avrunda det hela...när kan jag förvänta mig att få leka med de stora barnen igen? :p

Det kan ta väldigt olika tid. Den sajt som jag driver som drabbades tog sig ur efter fem månader. Det kan dock ta längre tid beroende på ämnesområdet.

Utnyttja den tiden till att fortsätta att tillföra innehåll. Gör inga jättelika förändringar, men arbeta med innehållet och gör den till den bästa sajten inom sittt område.

Undvik stora länkkampanjer, men fortsätt att marknadsföra sajten genom att prata om den, skriva om den och tipsa om den. Det kommer att ge nya naturliga länkar, och när du till slut släpps ut till de stora grabbarna ska du se att din position kommer att ha förbättrats jämfört med vad du har i stoppordsfiltersökningen ovan.

2,5 månader tod det för den senaste sajten som kom ur sandboxen. Dock har jag bara stoppat in sitewide links från mina andra domäner och inte genomfört någon extern länkstrategikampanj. Detta blir nästa steg, och sidan kan då få ett "återfall" vilket har hänt mig när jag startat "andra vågen" av länkbygge på andra domäner.

Tänker du långsiktigt och fortsätter att så frön, så är det inga problem att vänta ut google, för om du sköter dina kort rätt så har du säkert top positioner i MSN och Yahoo redan.

Hej!

Ja, vad är detta för verktyg??
Har inte hört talas om certain filters innan.

/Jonas

Citat:

---

Ja, vad är detta för verktyg??
Har inte hört talas om certain filters innan.

---

Inte jag heller.

Jag checkade ett antal domäner och jag fick bekräftat av det verktyget att en domän låg i ett filter (straffilter eller något ... ) rank #1 utan filter och rank 500 eller något med filter. Tittade även på en sida som jag visste fanns i något filter och det stämmde det med.

Jag har dock inte läst forumtrådarna som finns länkat till på sidan.

OK. Så alternativet "Regular Search" lägger till parametern fil med ett antal stoppord:
fil=+at+a+for+the+in+with+on+to+by+as+

Withough Filters upprepar sökordet och bäddar in det tillsammans med samma stoppord:
seo-forum at a for the in with on to by as seo-forum at a for the in with on to by as seo-forum at a for the in with on to by as seo-forum at a for the in with on to by as

är det ett faktum det här med "-" och "_" jag vet att pa DP sa pratar man om det dagarna i anda

Visst är det så i Sverige att om man registrerar för tidigt i Sunet åker man in i sandlådan medan skräplänkar fungerar bra?
Skulle säkert vara exakt samma sak med DMOZ om de inte trots en av de mest bemannade katalogerna i Sverige inte klarar av att hantera sitt arbete på en vettig tid.
Annars skulle man gärna tro att det är tvärtom.

Citat:

---

Ursprungligen postat av hans99

Visst är det så i Sverige att om man registrerar för tidigt i Sunet åker man in i sandlådan medan skräplänkar fungerar bra?

---

Var har du belägg för detta? Jag har inte sett några indikationer på det du beskriver. Vore roligt med lite forskning kring ämnet.

Ja, jag läste det där inlägget och blev väldigt konfunderad. Ska man inte registrera sig i Sunet förrän sajten blivit nåt år gammal, ja då har Google problem.

För inte ens Google kan väl resonera att det är en skitsida bara för att man kommer med i Sunet tidigt? Borde ju bevisa att sidan är bra istället!

Det är tvärtom. Sidan är "för bra" om den kommer med i Sunet. Sandllåderisk alltså.

Så skulle t.ex. N24 eller Dina Pengar ha hamnat i sandlådan strax efter att de lanserats, bara för att de samtidigt registrerade sig i Sunet?

Låter otroligt. För så svårt är det ju inte att hamna i Sunet, om man har en seriös sajt som inte är byggd för Adsense-annonser...