Google Penguin Recovery, hur bäst att dokumentera?

Hej,

Jag ska hjälpa en sida med en stor andel spamlänkar med en recovery.

Den här siten har en väldigt smutsig länkportfölj med merparten black hat länkar.
Jag tänkte dokumentera utförligt men vet inte riktigt vad jag ska ta med.

Alltså ingenting om själva processen med recoveryn eller recovery request.
Behöver ingen hjälp med att lösa problemet, endast vad som är relevant att dokumentera.

Tänkte sedan dela med mig av dokumentationen till andra men även för att kunna ha i min resumé

Några förslag på hur jag ska gå tillväga, nyckeltal etc? (vill ha tips gällande dokumentationen)

Man kommer inte ur Pingvinen med en Re-inclusion, men angående en re-inclusion så kan jag ge lite tips.
Har (dessvärre) blivit lite av en expert på Re-Inclusion requests, inte så överaskande med tanke på de rena och fina sökorden jag jobbar med ;) *cough* Viagra *cough*

Återkommer under sena eftermiddagen eller tidiga kvällen med en guide till vad Google vill ha för information och hur du bäst presenterar den.

åker tåg och har uselt internet, det blev en dubbel post...

Citat:

---

Ursprungligen postat av Niklas Aronsson

Man kommer inte ur Pingvinen med en Re-inclusion, men angående en re-inclusion så kan jag ge lite tips.
Har (dessvärre) blivit lite av en expert på Re-Inclusion requests, inte så överaskande med tanke på de rena och fina sökorden jag jobbar med ;) *cough* Viagra *cough*

Återkommer under sena eftermiddagen eller tidiga kvällen med en guide till vad Google vill ha för information och hur du bäst presenterar den.

---

Siteägaren har gjort en reconsideration request och vi har varit i kontakt med Google. De har informerat om vad som behöver korrigeras osv. Allt sådant här kommer jag att ha med i rapporten.

Anledningen är att han har anlitat en oseriös lokal byrå som han även har stämt och vunnit mot i rätten.

Så, jag undrar i dagsläget främst vilka nyckeltal som är intressanta att ta med så att jag inte missar något?
Men även andra tankar om vad som skulle vara intressant att veta som läsare av dokumentationen.

Jag ber alltså inte om någonting gällande processen av själva problemet eller lösningar.
Endast kring dokumentationen av hur det här fallet ser ut, vilka steg som görs för att lösa fallet, resultatet och eftertids analys.

Hej igen Alarian, jag försökte svara dina saker i den nya posten jag la upp. Hoppas den kan hjälpa till, annars kan du ju alltid skicka ett PM så kan vi ta det där.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Niklas Aronsson

Hej igen Alarian, jag försökte svara dina saker i den nya posten jag la upp. Hoppas den kan hjälpa till, annars kan du ju alltid skicka ett PM så kan vi ta det där.

---

Va? Alltså, jag vill inte ha någon hjälp med processen jag undrar över tips på hur jag kan dokumentera/rapportera detta så att jag kan dela med mig av hela proceduren steg för steg med data från Webmaster Tools och Analytics före, under tiden, efter.

Hur du kan dokumentera/rapportera detta?

Alltså du får ett meddelande i Webmaster Tools när du skickar in din request, och ett med ditt svar när de är klara. Där finns ingenting att rapportera om, det är två meddelanden och de två du får.
Analytics, där händer ingenting under din Request. Du kan förstås tracka dina sökord, men de påverkas ingenting utav själva processen utan det är efter ett positivt eller ett negativt svar som det påverkas.

Förstår nog inte riktigt vad det är du är på jakt efter, eller varför. Tyvärr.

Sett från mitt perspektiv så vill jag gärna att det finns en redogörelse för kundens reaktion på den SEO som är ifrågasatt.

- ev förlust av goodwill
- ev brister i exponeringen
- ev affärsmässiga förluster
- ev merkostnader för att återställa

- en utredning av vad som faktiskt/formellt har avtalats mellan kunden och den förre SEOn
- en beskrivning av vad kunden faktiskt förstod eller kan anses ha bort förstå av vad som avtalats

Naturligtvis en redogörelse för hur arbetet faktiskt utfördes av den förre SEOn.

Att du skriver vad du själv gjort för bedömningar, vad du gjort och vad det ledde till, det räcker.

Nyckeltal mm ska jag inte ha synpunkter på. Däremot vill jag peka på hur viktigt det är att fler kan visa exempel på bedömningar av förluster och skador så att noviser får alltmer underlag för att göra bedömningar av sina egna riskpremier. Alltså en liten hint om vad det kan kosta att göra felbedömningar av den här sortens risk.

Du har PM också.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Niklas Aronsson

Hur du kan dokumentera/rapportera detta?

Alltså du får ett meddelande i Webmaster Tools när du skickar in din request, och ett med ditt svar när de är klara. Där finns ingenting att rapportera om, det är två meddelanden och de två du får.

---

Vill beskriva hela jobbet från att det inkom till att det är avslutat samt rapportera nyckeltal m.m.

Citat:

---

Ursprungligen postat av lassegw

Sett från mitt perspektiv så vill jag gärna att det finns en redogörelse för kundens reaktion på den SEO som är ifrågasatt.

- ev förlust av goodwill
- ev brister i exponeringen
- ev affärsmässiga förluster
- ev merkostnader för att återställa

- en utredning av vad som faktiskt/formellt har avtalats mellan kunden och den förre SEOn
- en beskrivning av vad kunden faktiskt förstod eller kan anses ha bort förstå av vad som avtalats

Naturligtvis en redogörelse för hur arbetet faktiskt utfördes av den förre SEOn.

Att du skriver vad du själv gjort för bedömningar, vad du gjort och vad det ledde till, det räcker.

Nyckeltal mm ska jag inte ha synpunkter på. Däremot vill jag peka på hur viktigt det är att fler kan visa exempel på bedömningar av förluster och skador så att noviser får alltmer underlag för att göra bedömningar av sina egna riskpremier. Alltså en liten hint om vad det kan kosta att göra felbedömningar av den här sortens risk.

---

Wow, det var många väldigt viktiga saker som du tog upp här. Jag hade inte alls tänkt på att redogöra vad bakgrunden till situationen är och hur den har uppstått. Jag var ju faktiskt tvungen att gå igenom detta en hel del med kunden för att själv få en bild av hur det kunde se så som det gjorde. Jag var tvungen att be kunden många gånger innan jag förstod att han hade betalat för det här.
Jag kan med anledning av ditt PM även tillägga här att jag inte har för avsikt att smutskasta någon på något sätt. Detta kommer att vara fokuserat på proceduren och inte någon av de inblandade.
Stort tack!