Jag tänkte att jag skulle göra en ordentlig satsning på att beskriva hur man kan mäta vikten av förändringar och hur man kan förbättra sitt arbete.
Det allra viktigaste jag skulle vilja nämna är att man kan inte testa saker live, om man vill ha verklig kunskap om vad förändringar innebär så måste man testa i en steril miljö och ha någonting att jämföra mot. För att förtydliga ska jag ge ett exempel, min site Tankafritt.nu (siten är såld och företaget gör inget längre så jag använder gärna den) ligger idag tvåa på sökordet fildelning. Om jag gör en förändring, säg tar bort wikipedias länk till den och den antingen tappar en position eller får en position (det kan mycket väl hända) så betyder det inget. Detta för att jag testat live, jag har inte testat i en steril miljö. Det finns en enorm uppsjö andra faktorer som kan påverka och om jag ska vara ärlig så är det nofollow på länken från wikipedia och tidigare studier visar att den inte påverkar vare sig den är där eller inte. Jag behöver alltså en metod för att testa helt sterilt.
Det svåra här är att skapa just en steril miljö och det bästa sättet brukar vara att satsa på ett sökord som inte över huvud taget finns. Hitta på ett ord i still med Banankrokodiljägare och använd det som grund i dina tester. Steg nummer två är att skapa ett antal likvärdiga siter (det här kan vara knivigt). Det allra lättaste sättet att göra siterna likvärdiga inför sökordet Banankrokodiljägare är att se till att ingen av siterna har något med saken att göra, fyll dem med text om ett annat ämne eller text som mer eller mindre är värdelös. Nästa steg är att se till att de har likvärdiga inlänkar, det lättaste är här samma sak, se till att de alla har inlänkar från samma ställe utan sökordet i ankartexten, du kan till exempel ge dem ankartexter utifrån det grekiska alfabetet.
Nu har vi grunden i vårt arbete men det är fortfarande en hel del kvar att göra. Beroende på vad vi vill testa så krävs det olika metoder och det viktigaste här är att behålla likvärdigheten på siterna i alla andra avseenden än det vi vill testa. För att kunna ge lite enkla exempel så går vi vidare med On Page, On Page är ganska lätt att mäta i förhållande till en del andra saker så det borde vara första steget för alla som vill syssla med mer undersökande SEO.
Tänk på att det jag beskriver här är ett mycket litet test, det behövs egentligen göras i större skala för att ha någon riktig signifikans men som start är det klart tillräckligt.
Vi börjar med att undersöka om Titel är viktigare än H1. Eftersom vi redan har testsiter är det faktiskt inte svårare än att på en av siterna sätta sökordet i titeln och på en annan sätta det i H1. Efter det väntar vi några månader (det krävs tyvärr att man väntar tills dess det finns ett stabilt resultat) och ser helt enkelt vilken site som placerat sig bäst i sökresultatet. Som sagt om man gör det med 20 siter istället för 2 så kommer felmarginalen bli mindre.
På så vis kan man sedan testa all möjlig on page, ha en site där 15% av förstasidan uppdateras varje dag och en där det samma händer med 10%, kolla om det ger någon skillnad. Ha en site där texten faktiskt handlar om att jaga banankrokodiler utan att nämna ordet i texten och se om den placerar sig bättre än en site som inte handlar om det (kan behöva ha ordet i t ex titel på båda för att alls se resultat men så länge det är likvärdigt så duger det).
Det går naturligtvis att flytta det här utanför on page. Ta två länkar från samma site på varsin undersida som pekar till varsin site, en där länken ligger i text, en där länken ligger i footern. Ta en sitewide-länk till en och en förstasideslänk till en annan. Eftersom vi har metoden kan vi nu mäta på riktigt vad som gör skillnad.
Jag hoppas att jag kunnat tillföra något med det här och jag tar gärna emot imput och kan redigera den här posten om någon har något som borde tillföras eller tas bort.
