Googles Knol: Wikipedia/About.com

[Jim Westergren]

Google har för några dagar sedan gått ut med att de ska göra en ny webbtjänst som de kallar Knol.

Det påminner om Wikipedia men den stora skillnaden är att det är bara en kunnig författare per artikel, alla kan alltså inte redigera. Det står även tydligt namnet på skribenten och vem han är vilket jag tycker är mycket positivt. Till skillnad från Wikipedia kan författaren ha pesonliga åsikter i Knol. Författaren kan även få intäckter genom Adsense.

Wikipedia har en del info om Knol:
http://en.wikipedia.org/wiki/Knol

Själv är jag ett fan av Wikipedia och läser där väldigt mycket. Jag tycker personligen detta är väldigt bra och tycker Wikipedia och Knol kommer att komplettera varandra bra. Det är spännande detta.

[Tina Isola]

[Detta inlägg har raderats enligt krav från Tina. Läs mer.]

[Anton Johansson]

Ja, enda frågetecknet är väl hur Knol kommer rankas gentemot Wikipedia i sökresultatet. Blir det först wikipedia, sen knol och efter det "vanliga" sajter kanske?

De har förvisso sagt att knol-artiklarna ska rankas precis som alla andra sidor. Men det vet man ju aldrig, blir det stort kommer detta innebära två stora öppna uppslagsverk som tar jättemycket plats i Google. Lite som traderas och hitta.se:s dominans i sponsrade länkar-resultatet.

[daniel_]

Precis som du säger Ponting så är nog KNOL bara projektnamnet. Vad jag läst på diverse amerikanska forum så ska det senare hela Googlepedia.

Här kan ni se hur en sida i KNOL/Googlepedia kommer se ut:
http://www.google.com/help/knol_screenshot.html

Kan även läsa mer om projektet här:
http://googleblog.blogspot.com/2007/...ontribute.html

[Marcus Westberg]

Nu kanske folk slutar Googla och börjar Knolla istället.
Eftersom det verkar så att man får lägga in sin adsense kod på de sidor man skriver så kommer det garanterat finnas intresse.
Ska bli ruggigt intressant att se hur sidorna kommer utformas. Som jag fattar det så ska folk typ rösta på vilka artiklar som är bäst och på det sätt avgörs rankingen internt inom olika områden på Knol. Daniel: är det bestämt att sidan kommer se ut exakt så där?

Vem blir först ut på SEO-forum att knolla? Vore ju kul om det fick heta Knol istället för Googlepedia el whatever.

[Anton Johansson]

Nja Knol är faktiskt namnet. Knol är en "unit of knowledge" och både artiklarna och de som skriver artiklar, dvs författarna, ska kallas "Knols". Jag citerar Beta Alfa:

Kanske har du redan hört om Google Knol. En “knolâ€� är en “unit of knowledgeâ€�, en enhet av kunskap. Google vill att alla som kan en sak sammanfattar denna i en knol.

Bra läsning i ämnet:
http://betaalfa.polymono.net/2007/12...senterar-knol/
och http://ms--online.blogspot.com/2007/...ar-p-knol.html

[daniel_]

Det vet jag ingenting om eftersom KNOL är i utvecklingsstadiet. Därmed kommer det säkert utvecklas vidare innan det släpps publikt. På Google Blog understryker man att det är en preliminär version så vi får se sen.

[Joacim]

Eftersom Knol är ett googlevarumärke så kommer de troligen integrera det på ett annat sätt än i SERPen. Finns egentligen ingen anledning för G att behöva "konkurrera" med wikipedia/about/susning på sin egen spelplan.

[daniel_]

"Knol" kommer finnas med i sökresultaten, enligt Google själva. Men det är möjligt att det även kommer integreras på andra platser.

[Simon Sunden]

Ja, enda frågetecknet är väl hur Knol kommer rankas gentemot Wikipedia i sökresultatet. Blir det först wikipedia, sen knol och efter det "vanliga" sajter kanske?

De har förvisso sagt att knol-artiklarna ska rankas precis som alla andra sidor. Men det vet man ju aldrig, blir det stort kommer detta innebära två stora öppna uppslagsverk som tar jättemycket plats i Google. Lite som traderas och hitta.se:s dominans i sponsrade länkar-resultatet.

Visst kan det bli som du säger att det blir Wikipedia och Knol som parkerar två av de fem första platserna. Lite som IMDB och Wikipedia gör idag när det gäller sökningar på filmer.

Fast jag tror Google kommer lösa det smidigt via Universal Search.

Såsom nästan alla typer av sökningar och tjänster som Google har idag så embeddas flertalet av dessa in i sökresultatet. Redan idag ser vi videos bakas in i sökresultatet allt oftare och säkerligen kommer Knol att bli som en egen liten del förutom som en organisk listträff.

Jag tror inte Google kommer se exakt likadant ut i framtiden som det gör nu. Tittar man på Ask.com i USA ser man att de utnyttjat skärmbredden och sökresultatet på ett väldigt smidigt sätt, inte så konstigt att de ökar sin sökmotorsandel. Troligtvis får vi ett scenario där Knol kommer finnas med i någon form i högerkanten med kort inledande text, författare länk osv.

[qb1]

Konceptet med en tydlig avsändare av kunskapen på Knol är bra. Wikipedia må ha referenser till en del av sina artiklar men det mesta av innehållet bör imo förkastas, det är anonymt och garanti saknas för att det är korrekt.

*akademiskt skadad*

[daniel_]

Konceptet med en tydlig avsändare av kunskapen på Knol är bra. Wikipedia må ha referenser till en del av sina artiklar men det mesta av innehållet bör imo förkastas, det är anonymt och garanti saknas för att det är korrekt.

*akademiskt skadad*

Mja, så är det väl ändå inte. Det mesta av materialet (i alla fall engelska) finns det alltid referenser på.

[qb1]

Mja, så är det väl ändå inte. Det mesta av materialet (i alla fall engelska) finns det alltid referenser på.

Ja på den engelska versionen är det bra referenser. Däremot den svenska lämnar en del att önska. Iofs finns det mesta som skrivs på svenska även på engelska, med referenser.

[Robert R]

Hmm, ska man vänta sig så mycket efter Danny Sullivan's kommentar...?
Hoppas han har fel.

Google also stressed to me that what's shown in the screenshots it provided might change and that the service might not launch at all.

Källa: http://searchengineland.com/071213-213400.php