Straff-Filter på underkatalog eller tappade länkar

[Webmoney]

Jag har nyligen tappat 30 placeringar per sida på i princip 100 enskilda sidor.
Samtliga av dessa sidor ligger i samma underkatalog och rankade förr inom top 10 för dess keywords. Dessa är korslänkade till varandra och inom samma tema.
Nu ligger de på placering 30-45 i google, Men toppplaceringar i MSN.

Till saken. Det jag grubblar över är om orsaken är Katalogspecifik.
De sidor jag har på domänen i andra katalogen rankar fortfarande bra, samt indexsidan rankar bra. Detta eliminerar problemet till en underkatalog.

Jag har två möjliga scenarion och jag skulle gärna vilja höra om ni har varit med om något liknande, eller om ni har nån teori.

* Underkatalogen i sig har fått något "dämpningsfilter" på sig. (detta har jag inte hört talas om och information kring detta skulle vara intressant)

* Inlänkarna till sidorna har fått dämpat värde

(Mina teorier lutar kring att detta är en tillfälligt ras på grund av att några viktiga länkar har försvunnit och en "överreaktion vid tapp av länkar förekommer" och kommer att stabilisera sig tillbaka igen efter ett tag.)

Sammanfattningsvis, Vad tror ni om ett katalogspecifikt filter i Google ?

[SEOhans]

Sammanfattningsvis, Vad tror ni om ett katalogspecifikt filter i Google ?

Knappast troligt.
Tror med att det beror på dom pytte, pytte-länkarna du har längst ner på sidan, samma på alla sidor och att någon/några av dom är negativa för dig. Hmmm, ser ett mönster av nätverk här, det gör även Google. Äger du alla så gör det smartare isåfall. Om inte, gå ur det nätverket.

[Maccke]

Känns som det är ganska uppenbart Paul, varför som din sida rankas ner. Jag har sett samma effekt på många sidor, dock bara en av mina egna, då jag inte länkat på de sättet du gör längst ner på sidorna.

Det handlar om relevans och placering. Google har i dagsläget 2 olika typer av filter som de nyss implementerat (som jag ser det). Det ena har att göra med utlänkarna och dess relevans, eller snarare bristen på relevans. Handlar din sida t. ex på datorer och du har 10 utlänkar om resor, ja då är du på fel spår. Din trust blir riktigt låg och du kommer spindlas mer sällan. Man bör aldrig ha mer än 1/2 av utlänkarna på en delsida till irrelevanta kategorier, typ har du 10 utlänkar, så bör 5 av dem vara till relevanta kategorier. Om inte, så får du nog problem. (mina siffror är på intet sätt exakta, bara gissningar).

[Webmoney]

Tack för era synpunkter.

Jag ska se över mina "sitewide" länkar.

Dock tror jag att ni missat en vikig faktor.
Jag rankar bra på mina huvudtermer. Det är en underkatalog som tappat placeringar och enbart en katalog och underkatalogens sidor.

Självklart är mina sitewidelänkar lite offtopic men så kan det bli när man börjar med en hemsida med ett tema och sen vill diversifiera samtidigt som man skaffar sig fler sidor i sitt eget "nätverk". Det är ju allmänt känt att google gillar äldre domäner och då måste man ju få kunna använda sig av en domän för att skapa underkategorier inom samma domän.

Det tål att tänkas på hur man skall implementera detta bäst. Uppslaget.se har ju helt klart lyckat exemplariskt och deras sida handlar ju om allt möjligt så att ha länkar till resesidor, datorer, bilar, annonser, mat och dryck, torde ju inte vara något grundläggande problem om man lägger dessa i underkataloger med en bra struktur.

Sedan är det ju bara att kolla på personliga bloggar. Dessa har ju oftast ett huvudämne och sedan flera underkategorier som Matt Cutts, Gadgets, etc som inte på något sätt är relevant till SEO om man tittar på hur sökmotorerna ser det.

Allt detta har ju helt klart kommit under luppen efter den nya bloggposten av Matt med indexing timeline.

Sen har jag av någon anledning fått för mig att Interna länkar än så länge kan vara irrelevanta eftersom de inte delar av exempelvis "linkvalvet eller coopsamarbetet" skulle vara intressant att höra era synpunkter på de interna länkarnas trust, de torde ju vara snäppet högre än externa.

Hans, har du genfört några tester på detta ?

Dvs om man bara har relevanta utlänkningar, men "irrelevanta internlänkningar" så borde ju dessa vara navigation ur sökmotorns ögon. Och således inte bli devaluerat.

[Maccke]

Alltså, du kan ha helt olika områden och så på en blogg, men under olika kategorier då. inte i footern, det bara sänker din trust.. och såldedes ranking.

[Nikke Lindqvist]

Paul! Jag tror att dina site-wides kan skada sajten i stort, men jag tror knappast att det är de som spökar den här gången.

Om jag var du skulle jag istället ta och ge html-koden en ordentlig överhalning, och fundera på hur du använder dig av <noframes>. Finns det verkligen någonting där som du inte istället skulle kunna skriva ut på sidan?