Straffad för Google sitemap.xml?

[cosa_Netlight]

Kan man bli straffad på något sätt för innehållet i en XML-sitemap?

[Tina Isola]

[Detta inlägg har raderats enligt krav från Tina. Läs mer.]

[Bernt Johansson]

Rent teoretiskt skulle du ju kunna använda felaktiga webbadresser i din XML sitemap, och på så sätt skapa ett duplicate content problem.

Sedan finns det de som inte tycker att man ska använda XML sitemap, då detta ofta kan lösa andra problem, på ett inte helt tillfredsställande sätt.

Istället för att rätta till en intern länkstruktur, som skulle kunna ge bättre relevans för dina interna sidor, lägger man in en Google sitemap och tycker att problemet är löst.

[LaoWang]

OM man har en sitemap i xml som "godkänts" av webmastertools som inte inkluderar vissa länkar/sidor som finns på sajten - kan det vara dåligt? (det finns även en sitemap på sajten som icke inkluderar dessa, å andra sidan bör det inte vara något svårt att hitta dessa eftersom de länkar internt).

[Annika Lindstedt]

Någon här som varit med om att en xml sitemap som Google tyckt varit ok i webmaster tools gjort skada?

Och i så fall på vilket sätt har det varit negativt? Duplicate content problem?

[David Olofsson]

efter att ha strukturerat om en av mina sidor så uppdaterade jag sitemap och vips så försvann 9000 gamla sidor ur index. De kunde gärna ha varit kvar eftersom de inte skulle ha resulterat i duplicate content. Missen jag gjorde var att sidan inte längre innehöll någon väg till de gamla sidorna så de kom inte med i den uppdaterade sitemapen. Nu har dock Google indexerat 16000 nya sidor så ser det inte som så stort problem. Kommer att undvika den missen i framtiden dock.

[johjoh68]

Hej Blight
Mao måste man ha med smatliga sina sidor i sitemap:en annars försvinner de ut ur Googles index ... men riskerar man inte att få sitemap:en för stor och för tung att tanka ner om man inkluderar 50000+ sidor i den?