Liten not skillnad Google

[LaoWang]

Ha, märkte just att jag låg 6:a med mitt viktigaste sökord i MSN, i Google finns jag långt, långt bak (endast vissa kombinationer högt).
Det är kul att jämföra konkurrenterna också. I viss grad ger MSN och G.. lika resultat. Men det finns en site som har väldigt bra positioner på många ord inom mitt område i Google som jag inte ens kan hitta i MSN:s resultat!
Märkligt

[Jim Westergren]

Jo, de fungerar helt olika. I Google har domänens förtroende (trust) stor betydelse medans med MSN kan man vanligtvis optimera lättare för med titel/rubrik och inlänkar med rätt ankartext.

MSN är ganska kass enligt min mening, hehe.

[Anton Johansson]

MSN är kass egentligen, men ska inte underskattas som sökmotor som Relevansanalys påpekar i ett blogginlägg.

Google har man ganska bra koll på hur man ska göra för att få högre rank, även om det är mycket svårare. Eftersom man inte använder MSN själv särskilt mycket har man inte samma koll på den.

[Jim Westergren]

Jag menade att MSNs algo är kass (enligt mitt tycke), klart man inte ska underskatta trafiken den kan ge

[latehorn]

Jag menade att MSNs algo är kass (enligt mitt tycke), klart man inte ska underskatta trafiken den kan ge

Rekord i Indexerade sidor för spamsiten t1ps2see.com:

Google : 2,190,000,000
Yahoo : 9,230
MSN : 110

[wiggin]

Rekord i Indexerade sidor för spamsiten t1ps2see.com:

Google : 2,190,000,000
Yahoo : 9,230
MSN : 110

Vad är det som säger att MSN och Yahoo är bättre för att de indexerar mindre sidor? Visst, de hittade en svaghet i googles spamskydd. Men anledningen till att MSN och Yahoo klarade sig bättre kan ju lika väl vara för att de är sega på att indexera.


Jag håller också delvis med om MSNs algo. Jag har själv placerat mig på första plats på ett gäng viktiga sökord på MSN. Medan google är mer väldigt tveksam på att släppa in mig. Jag brukar dock inte använda MSN så ofta så jag vet inte vem som levererar mest relevanta sidor. Men jag vill ju tro att mina sidor är relevanta för mina nyckelord

[latehorn]

Men anledningen till att MSN och Yahoo klarade sig bättre kan ju lika väl vara för att de är sega på att indexera.

Uhhu.. skulle inte tro det. I alla fall inte för nya siter som MSN normalt kan indexera på några timmar medans google kommer några dagar senare (eller veckor om man inte linkspammar några kataloger).

Jag kan dock hålla med om att Googles algoritm en gång i tiden presterade väsentligt bättre än MSN&Yahoo. Nu är det Google som suger, och de suger fett as.

[Jim Westergren]

Men jag vill ju tro att mina sidor är relevanta för mina nyckelord

, men när till exempel MSN tror att min lilla undersida med några noveller ska ranka #4 av 43,9 miljoner på ordet short stories har det nog gått för långt

[latehorn]

, men när till exempel MSN tror att min lilla undersida med några noveller ska ranka #4 av 43,9 miljarder på ordet short stories har det nog gått för långt

Det är ju i alla fall en sida med korta historier. Är det inte sånt man söker efter

[Jim Westergren]

Jo, men att min är före till exempel wikipedia och andra tycker jag inte är befogat i detta fall. Men man skall väl inte klaga.

[latehorn]

Jim, när man söker efter short stories så vill man ha en sida med "short stories". Ingen wikipedia länk som handlar om "Short story". Eller?

[Anton Johansson]

Det är betydligt lättare att få upp en sida i Google eftersom man har koll på inlänkarna, pga PageRank-systemet.

MSN och Yahoo ligger långt efter pga just PageRank...

[Maccke]

Det finns vissa bra grejer också med MSN's algo tycker jag, såsom:
- MSN indexerar inte lika många (skräpsidor) som google. Sök på något ord, så får du kanske upp 100 miljoner träffar i google, men bara 5 miljoner i MSN. Mer är inte alltid "bättre".
- MSN indexerar nya sidor snabbare. Det skönt emellanåt, men det kan ju också ge en del skräpsidor och blogspam högt i serpen.
- Filnamnen har större betydelse, så skräpdomäner (som ofta är mindre seriösa och/eller satsar mindre på marknadsföring och sitt rykte) kommer inte så högt i serpen. Bra säger jag, dåligt tycker vissa.
- Jag ligger 1:a och 2:a för ord som "VM", "fotbolls-VM" etc, lol..

Rankar nog MSN som näst bästa sökmotorn, trots sina brister. Använder den själv en hel del, som alternativ till google, när jag söker efter saker!

[Anton Johansson]

Ojoj. Håller inte med dig Maccke. Enligt mina egna erfarenheter är MSN väldigt mycket segare på att indexera än både Google och Yahoo.

Sedan tycker jag, utan tvekan, att Yahoo är bra mycket bättre än MSN på alla sätt och vis. Men men.

Jim, så konstigt är det inte att du rankar så högt på ett sådana sökord. Din sida är ju helt klart ganska relevant och så som du jobbat med inlänkar till din sida vore det nästan konstigt om du inte rankade högt ...

[Jim Westergren]

MSN och Yahoo ligger långt efter pga just PageRank...

Både MSN och Yahoo har liknande system som PageRank men det är inte lika utvecklat. På MSN har jag märkt att själva antalet inlänkar till en sida och till sidan som länkar är viktigt medan Google å andra sidan tittar mer på kvaliten med länkarna.

Google lägger ganska enormt mycket vikt vid förtroende, ålder, trustrank osv, nästan för mycket tycker jag.

[Anton Johansson]

Ja, men så har de ju de mest relevanta sökresultaten också...

[latehorn]

- Filnamnen har större betydelse, så skräpdomäner (som ofta är mindre seriösa och/eller satsar mindre på marknadsföring och sitt rykte) kommer inte så högt i serpen. Bra säger jag, dåligt tycker vissa.

Så du menar att optimerade domäner som görs av marknadsföringskunniga folk för marknadsföringsändamål är bättre än ärliga, rena, vanliga domäner som besökare gärna återkommer till

[latehorn]

Ojoj. Håller inte med dig Maccke. Enligt mina egna erfarenheter är MSN väldigt mycket segare på att indexera än både Google och Yahoo.

Skitsnack! Enligt mina erfarenheter är det precis tvärtom, MSN är rappare både när det gäller att indexera och beräkna inkommande länkar. Google däremot är som en fluga i smöret.

[latehorn]

Både MSN och Yahoo har liknande system som PageRank men det är inte lika utvecklat. På MSN har jag märkt att själva antalet inlänkar till en sida och till sidan som länkar är viktigt medan Google å andra sidan tittar mer på kvaliten med länkarna.

Google lägger ganska enormt mycket vikt vid förtroende, ålder, trustrank osv, nästan för mycket tycker jag.

1. Du påstår att t1ps2see.com's länkar var av få högkvalitativa länkar?
2. Varför svarade du inte på mitt förra inlägg?

[Anton Johansson]

Skitsnack! Enligt mina erfarenheter är det precis tvärtom, MSN är rappare både när det gäller att indexera och beräkna inkommande länkar. Google däremot är som en fluga i smöret.

För mig har Google och Yahoo alltid varit snabbast. Ibland är Yahoo snabbast, ibland Google.

Men MSN är alltid segast.

[Jim Westergren]

1. Du påstår att t1ps2see.com's länkar var av få högkvalitativa länkar?

Nej, hehe. Jag pratade generellt. t1ps2see.com utnyttjade en "bugg" i Google angående subdomäner. Lägger du upp tusen länkar på en gång till en ny sida kommer det säkert gå bra i MSN men säkert inte med Google.

2. Varför svarade du inte på mitt förra inlägg?

Ok. Ja du har nog rätt där.

[Maccke]

Google lägger ganska enormt mycket vikt vid förtroende, ålder, trustrank osv, nästan för mycket tycker jag.

Håller med dig till fullo där Jim.. MSN kör ju rena motsatsen där, hehe. Så något mellanting, där trusten i form av DMOZ listningar får mindre betydelse, vore mycket bättre från googles sida.

[Maccke]

Så du menar att optimerade domäner som görs av marknadsföringskunniga folk för marknadsföringsändamål är bättre än ärliga, rena, vanliga domäner som besökare gärna återkommer till

Jag uttryckte mig otydligt eller direkt felaktigt. Menade inte filnamn utan domännamn.

Ett företag som kör en riktigt kort, gammal domän som t. ex FT.com (financial times), dem har ofta en seriös plan/strategi att gå på. Företag med fula .info domäner med tre olika ord, som skiljs med bindestreck, är kanske inte lika seriösa. Det finns en anledning, ja säkert flera, att MSN lägger en större vikt vid domännamn. Korta, enkla, relevanta & proffsiga domännamn kommer folk gärna tillbaka till och det är sådana jag menar bör få en viss fördel.

[Ai Xin]

Ha, märkte just att jag låg 6:a med mitt viktigaste sökord i MSN, i Google finns jag långt, långt bak (endast vissa kombinationer högt).
Det är kul att jämföra konkurrenterna också. I viss grad ger MSN och G.. lika resultat. Men det finns en site som har väldigt bra positioner på många ord inom mitt område i Google som jag inte ens kan hitta i MSN:s resultat!
Märkligt

Jag vet, tycker att min sida chinastudies.se beter sig så. Mycket bra på Google, dåligt på msn och yahoo....

Tack ni andra för de råd och kunskaper ni har om detta. Hjälper en hel del!

[LaoWang]

Ja, din sida ligger mycket bra på vissa sökfraser i Google, lite för bra, men jag är inte långt efter ; ) Det verkar inte finnas någon sandlåda på de fraserna.

[Ai Xin]

Nä, det verkar inte så. Jag har aldrig kännt av någon sandlåda utan kom högt upp nästan direkt efter indexeringen hos Google. Men ärligt talat är vårat område inte speciellt konkurrensutsatt. Vi får nog snart enkelt plats båda två på första sidan på sökresultaten på Google på det mesta som har med Kina att göra. Det jag tycker är lite konstigt är att www.freewebs.com/studeraikina vid sökningar på "studera i Kina" hela tiden kommer först då sidan innehåller förhållandevis lite information. På msn kommer denna sida en bra bit längre ner.