Betala eller bli borttagen ur Infoo

[Urban G]

Inte helt oväntat så kommer mailen från Infoo nu att om man är med i deras länkkatalog redan så behöver man betala för att finnas kvar. Lite utdrag från mailen.

1) Företag som vill förbättra sin synlighet i katalogen och på webben ytterligare väljer vårt Infoo Guldabonnemang för 949 kronor + moms per år.
2) Med Infoo Silverabonnemang får ni fortsätta att vara kvar i webbkatalogen Infoo:

Kostar 249:-, för silverabonnemang

Nej tack, Ni vill inte längre vara med i webbkatalogen Infoo, men Ni är medveten om att webbplats.tld kommer förlora synlighet på internet.

Som sagt det var väntat och nu är vi väl fler som väntar på mail från kunder som undrar hur de skall göra.
Några synpunkter på vägval här?

[Fredrik Lundahl]

Nu trillar mejlen in.

Är kluven till att betala. Det senaste året har infoo sänkt kraven på kvalité. I princip alla länkar godkänns, kan sänka trovärdigheten i framtiden.

Å andra sidan är 249 kr inte mycket med tanke på den trust som infoo har idag.

Känns lite som att de sänker sig själva. Har jag en bra sajt, då har jag många bra länkar från andra håll. En mindre bra sajt med fåtal länkar får mig att betala. Kvar blir länkar med sämre kvalité.

[StefanBergfeldt]

Åh, vad bra att du lyfte frågan Urban!
Jag tänkte göra det förra veckan, men hann inte och så glömdes det bort.

Vi på jobbet står i valet och kvalet om vi ska betala eller inte, men OM vi betalar så satsar vi på guld-varianten där vi får djuplänkar också.

Hur viktig är egentligen Infoo nu för tiden? En tusenlapp för ett företag som omsätter ett par hundra miljoner är förvisso ingen stor grej, men jag tycker ändå att man ska tänka på hur man spenderar pengarna, så man kan hålla uppe vinsten.

[Urban G]

Jag är uppe i åtta mail redan därifrån och fler är att vänta och första kundmailet också.
Fredrik Lundahl har en intressant syn på vad som kan tänkas bli kvar för länkar.

Sedan även om länken försvinner ligger trots allt länkkraften kvar ett bra tag efteråt så tid att kompensera det hela finns. Fast det kan också kosta pengar förstås.
Nu är jag lite osäker på hur Google kommer bedöma det hela då det rör sig om en form av länkförsäljning de facto.
Visserligen har väl Mats Cutts i någon video/blogginlägg sagt att den typen av länkförsäljning kan vara ok utan nofollow. Tror att det gällde Yahoos länkkatalog.

Det är just osäkerheten hur effektiv en länk där är som gör mig tveksam. Förr när det hette Sunet gav det mätbara effekter rätt så snabbt, numera vet jag inte om det påverkar positivt eller inte.

[Jim Westergren]

Jag tror Infoo skjuter sig själva i foten här. Är inte hela vitsen med Infoo.se att det ska vara en resurs för besökare och tack vara många års arbete har de byggt upp något som fått många besökare, inlänkar, hög PageRank och bra trust.

Nu har Infoo istället blivit något ställe där man betalar för att få PageRank - det gillar inte Google.

Kollade precis och Infoo.se har numera PageRank 4. Säkert straff av Google när de gör precis så man inte ska göra.

Gissar på att de försöker pressa ut så mycket pengar som möjligt nu innan skeppet sjunker helt.

Med detta straff från Google så har infoo numera inte den trust den en gång hade.

Kan inte fatta hur jäkla korkat de har hanterat det. De har ju inte ens 301at gamla URLer till de nya när de bytta domännamn.

Snacka om hur mycket timmar KTH har lagt på att bygga upp denna resursen som nu bara pissas bort.

[Niklas Aronsson]

Jag kan bara hålla med Jim till 100%. Kvaliteten på katalogen har gått från att vara den starkaste katalogen i Sverige till en i mängden, och nu tycker dom att de ska ha betalt. Det känns som de försöker mjölka ur de sista pengarna ur folk eftersom de märker att Google inte riktigt uppskattar vad dom håller på med.
Jag kommer inte att betala, och tänker inte rekommendera kunder att betala om det inte är en väldigt speciell situation där jag känner att infoo-länken står för en stor del av den totala "juicen" vilket knappast är troligt för någon kund.
Även om det inte är mycket pengar det rör sig om så föredrar jag att lägga de finanserna på något annat.

[Fredrik Lundahl]

Tack Jim. Hade missat att Infoo har sänkts från 7 till 4. Har det varit en transport av PR nyligen eller är den manuellt korrigerad?

I vilket fall som helst så innebär det att det inte är lönt att betala.

[Michael Bingmert]

Jag har fått brevet och även fått det från kunder. Min inställning är att inte betala och jag tänker rekommendera mina kunder detsamma. Jag delar uppfattningen att de skjuter sig själva i foten.

Får man länka till en blogg i ämnet här? Ber om ursäkt om det är otillåtet och ser fram mot en moderering i så fall.

http://www.calco.se/infoo-tar-betalt...gen-grav.xhtml

[Urban G]

Det är ingen annan som reflekterat över denna skrivning i mailet.

Nej tack, Ni vill inte längre vara med i webbkatalogen Infoo, men Ni är medveten om att dittdomänman.tld kommer förlora synlighet på internet.

Innebörden i det jag fetstilat är att webbplatsen kommer försvinna på internet.
Det står inte, minskad synlighet, tappade placeringar etc. Utan det står förlora synlighet.
Visst kan den som skrivet den formuleringen syssla med lite hårklyveri och hävda att man kan tolka förlora synlighet som att den inte kommer synas så mycket. Men det är en ovanligt långsökt tolkning.

Jag kan säkert tänka mig att en hel del företagare kommer betala bara för att de tror att de inte kommer finnas kvar på Internet.

Edit: Jag skulle rekommendera att de som inte tänker betala för länken bara kastar mailet och absolut inte trycker på Nej-länken.

(Ok vi kan kalla det där för ett regel 8-inlägg donatien)

[Michael Bingmert]

Om oss-sidan: "Idag är Infoo en av de största och mest populära webbkatalogerna med över 60 000 länkar till svenska webbresurser och 250 000 sidvisningar i månaden"

Cache av kvalitetsmärkningssidan från 25:e maj: "Den stora fördelen med Infoo är att alla dagens 57 034 länkar är granskade av människor"

Kvalitetsmärkningssidan idag: "Den stora fördelen med Infoo är att alla dagens 56 961 länkar är granskade av människor"

Hur kommer den se ut när de plockat bort alla som inte vill betala?

[Fredrik Lundahl]

Det är ingen annan som reflekterat över denna skrivning i mailet.

Jag har funderat över deras skrivning. Jag uppfattar det som att om man inte gör något så försvinner inte länken men hamnar längre ner, vad det nu skulle göra. För att länken ska försvinna ska man aktivt trycka på Nej-tack-länken.

Jag har för mig att de har skickat ut information tidigare att de skulle börja ta betalt men inte gälla för de som redan har registrerade hemsidor.

Jag kan ha fel, men jag uppfattar det som ett fult utskick.

[Urban G]

Visst är utskicket fult, taktiken påminner om de där företagen om en del andra företag som sysslar med dyra domännamamn eller hemsidor.
Men om vi tittar på mailet så:

Från och med den 1 juni kommer det att kosta pengar för företag att vara med i webbkatalogen Infoo.

Klart och tydligt, det kostar pengar att vara med. Inte att anmäla en ny webbplats utan att finnas med.

Nej tack, Ni vill inte längre vara med i webbkatalogen Infoo,

Och där framgår det att det klart och tydligt gäller befintliga sidor. Att de sedan vill att man skall trycka på Nej är nog av den anledningen att det blir enklare att ta bort de som inte vill betala på det sättet.
Annars måste de invänta alla som betalar stämma av med de som inte har betalt, kanske skicka en påminnelse till den som inte har betalt och så där.
En hel del av detta arbete kan undvikas med att folk väljer att aktivt klicka Nej.

Och kommer de följa upp Nej-klickarna på något sätt?

[Per Renemark]

Tänkte precis skriva att detta var ett positivt steg, där företagsdelen rensas ur och man kanske kan få en PR5 länk tillsammans med 4-5 andra. Högre kvalité overall.

Sen läser man Jims korrekta iakttagelser, och då verkar onekligen detta rätt värdelöst. Bästa undersidorna har nu PR3 på sin höjd. Lite underligt då anmälningsreglerna är likadana som Yahoos katalog som behållit sin PR, så de måste gjort något annat galet. Kanske de sålda länkarna på denna sida längst ner... http://infoo.se/help-swe.html

De var de det.

[Peder Molin]

Där jag ligger på infoo.se är det ingen pagerank överhuvudtaget! Känns meningslöst att betala pengar för en tjänst som blivit sämre sedan den blev kommersiell.

[fabian]

Det är rätt dött där jag ligger med, det senaste året har länken på Infoo.se gett mig 14 klick. Känns inte så farligt att försvinna därifrån.

[StefanBergfeldt]

Intressant fabian, och det fick mig att kontrollera.
Senaste året har vi fått 68150 besökare från länkar (motsvarar 14,64% av sidans trafik). Från Infoo.se har vi fått 16 besök.

Kollar man "värdet", så är varje besökare (från infoo.se) värd lite drygt 3kr, så 48kr totalt. I genomsnitt är varje besökare värd lite drygt 5kr, så besökarna från infoo är sämre...

[Marcin]

Hade de velat ha engångskostnad för NYA länkar så hade det kanske fortfarande varit ok. Men det här är en vänligt formulerad utpressning.

Oavsett påstådda kostnader så kan man jämföra med Blocket och pris. Där hostar de dessutom bilder.

Är det någon som vet vad det är för folk som står bakom det hela?

[Bernt Johansson]

Jag säger: låt dem ta bort listningarna.

Säger inte att det är fel att ta betalt för tjänsten, bara att den inte är värd det.

Personligen tror jag inte att PR tappet beror på ett straff utan helt enkelt på att man, som Jim påpekar, inte har pekat om de gamla domänerna.

[David Olofsson]

Kollade precis och Infoo.se har numera PageRank 4. Säkert straff av Google när de gör precis så man inte ska göra.

Jim, jag kollade just din katalog Kvalitetskatalog som står som PageRank 5 i det här forumets lista. Men i verkligheten har den PageRank 3. Har du också fått ett straff???

[Jim Westergren]

Blight,
Det var ett tag sedan (kanske halvår) och jag har inte uppdaterat listan ännu med nya PageRank-värden. Det är beklagligt men den fick kanske också ett straff eller så har den tappat inlänkar. Jag vet att jag har kritiserat infoo men jag erkänner även själv att Kvalitetskatalog.se har inte tagits hand om så som jag velat. Ska uppdatera listan nu.