Resultat 1 till 7 av 7

301 eller 302 vid temporär ompekning 6 mån-1 år?

  1. #1
    adamsdotters avatar
    adamsdotter adamsdotter är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    nov 2010
    Inlägg
    32
    Vad tycker ni gäller för följande:

    www.mysite.se skickas idag med 301 till www.mysite.com/se
    Inom 6 mån - 1 år (eller mer), vill ja flytta siten till .se domänen och byta plats på redirectsen, dvs .com/se -> 301 -> .se

    Eftersom detta inte träder i kraft förrän om ett bra tag (minst 6 mån), bör jag då verkligen använda 301 idag? Den är förvisso permanent nu, men troligtvis inte om ett år? Mao är den ju egentligen långtidstemporär, på obestämd tid.

    Ogillar Google att man hattar fram och tillbaks mellan 301 och 302, eller spelar det kanske ingen roll när det handlar om ett längre tidsperspektiv?

  2. #2
    adamsdotters avatar
    adamsdotter adamsdotter är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    nov 2010
    Inlägg
    32
    Jag tror på 301 eftersom 302 lämnar bakom link-juice, men är lite osäker..

  3. #3
    Tobias Nyholms avatar
    Tobias Nyholm Tobias Nyholm är inte uppkopplad Moderator
    Reg.datum
    maj 2009
    Ort
    Stockholm
    Inlägg
    881
    Jag tror inte att det finns något bra svar.
    Jag skulle nog göra som du tror, satsa på 301 eftersom ett år är ganska långtid och känns inte så temporärt..
    CTO på Happyr.com. Vi gör rekrytering effektivt

  4. #4
    hakans avatar
    hakan hakan är inte uppkopplad Lär mig SEO
    Reg.datum
    sep 2009
    Ort
    Göteborg
    Inlägg
    78
    Citat Ursprungligen postat av adamsdotter Visa inlägg
    Jag tror på 301 eftersom 302 lämnar bakom link-juice, men är lite osäker..
    All länkkraft följer inte med en 301 redirect heller tyvärr.

  5. #5
    adamsdotters avatar
    adamsdotter adamsdotter är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    nov 2010
    Inlägg
    32
    Nej det är väl sant, men det är i alla fall en del av den som gör det, medan 302 inte har någon alls. Alltså borde 301 vara bättre i detta fall, som Tobias säger.
    Lurigt!

  6. #6
    tubens avatar
    tuben tuben är inte uppkopplad SEO-proffs: utökad profil
    Reg.datum
    apr 2009
    Ort
    Umeå
    Inlägg
    122
    Kan bara som tidigare hålla med om att det inte finns något helt riktigt och rätt svar.

    Skulle dock anse att 301 är den metod att välja, då du räknar med en så pass lång tid innan det andra bytet sker. Sedan genomföra en 301 på denna när du flyttar över till .se adressen.

    En kort fråga: har .se varit huvudsida tidigare? om ja vad var anledningen till att ni bytte till .com/se ?
    Sökmotoroptimering

  7. #7
    adamsdotters avatar
    adamsdotter adamsdotter är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    nov 2010
    Inlägg
    32
    Citat Ursprungligen postat av tuben Visa inlägg
    En kort fråga: har .se varit huvudsida tidigare? om ja vad var anledningen till att ni bytte till .com/se ?
    Nej den har alltid legat som 302 (tydligen) - tog nyligen över siten. Först hade man bara .com och efter lansering köpte man till .se och pekade bara om den mot .com/sv :-/

Ämnesinformation

Användare som tittar på det här ämnet

Det är för närvarande 1 användare som tittar på det här ämnet. (0 medlemmar och 1 gäster)

Liknande ämnen

  1. Svar: 0
    Senaste inlägg: 2011-05-18, 12:32
  2. Svar: 3
    Senaste inlägg: 2010-10-05, 14:42
  3. Straffas vid 301 redirect?
    Av Maria S i forum Förtroende "trust" och straff "penalty"
    Svar: 11
    Senaste inlägg: 2008-11-10, 09:30
  4. 302 och 301 redirect
    Av southqvist i forum Google
    Svar: 4
    Senaste inlägg: 2008-02-14, 10:51
  5. Vad händer vid 301-redirect
    Av StefanBergfeldt i forum Google
    Svar: 4
    Senaste inlägg: 2007-11-20, 16:42