Nya stora ändringar i Google 24 april 2012 (samlingstråd)

[MOB]

Tack för info.. När du säger "Försök minska antal länkar i sidebar" så antar jag att du menar externa länkar. Det kan väl inte gälla tex en länklista med de senaste inläggen på den egna siten?.

Yes.

Det där är en grej som funnits i minst två år... ibland får en ny sajt med snabba inlänkar PR2 även om det inte ens gjorts någon generell toolbar update. Vore kul att veta exakt hur det funkar så man kan få upp alla nya sajter till PR2 direkt, men för rankingen kvittar det ju dock.

Jag önskar också jag visste det.
Men blev ändå chockad över få PR2 på en vecka efter en AA blast...lol

Det här är enligt mig goda nyheter. Man kan i lugn och ro åtgärda problemen och sajten borde då komma tillbaka med tiden. Mycket bättre sits att sitta på än ett manuellt straff.

Ja, Cutts gick ut i dagarna och sa att sidor som åtgärdar problemet kommer återfå sin ranking nästa gång de kör penguin.
Cutts om Penguin och effekterna av penguin

[Niklas Aronsson]

"Ja, Cutts gick ut i dagarna och sa att sidor som åtgärdar problemet kommer återfå sin ranking nästa gång de kör penguin."

Ganska exakt så som jag misstänkt att det skulle fungera. Nu handlar det väl mest om hur ofta det kommer att bli Pingvin uppdateringar då, så folk vet när de kommer återfå sin ranking (under förutsättning att de fixar problemen)
Där finns med andra ord hopp för de som blivit straffade den 24/25, bara att hoppas att de kommer att köra Pingvinen ofta.

[MOB]

Det som oroar mig är att han säger att sitter man fortfarande fast i filtret vid nästa uppdatering är det bara att överge sidan och starta en ny.

[Urban G]

Den mer exakta meningen omkring detta är följande när det gäller att skaffa en ny sida.

…What that means is that if some of your site is deemed Penguin-like, all of it may suffer. Again, recovery means cleaning up the spam. If you’ve cleaned and still don’t recover, ultimately, you might need to start all over with a fresh site, Cutts said.

http://searchengineland.com/google-t...ive-seo-120463

Det som står angående att komma tillbaka om man straffats av pingvingen är att webbplatsen kommer komma tillbaka naturligt om man städar upp det som orsakade tappat.
Och det utan koppling till en ny pingvinuppdatering. Nu kan pingvingen återkomma men att det skulle vara koppling till tidigare bestraffningar framgår inte i den texten.

[MOB]

"If you do clean things up, how will you know? Ideally, you’ll see your traffic from Google recover, the next time Penguin is updated."

[Urban G]

In the past, if you spammed Google, you were told to file a reconsideration request. However, Google’s specifically said that reconsideration requests won’t help those hit by Penguin. They’ll recover naturally, Google says, if they clean the spam up.

Några stycken ovanför. Så lite motstridigt men ok lite slarvigt läst av mig får erkännas.

[SEOJonas]

Någon som har snappat domäner efter Pingvinen och återfått PR än?

[RickyDollar]

Jag tog en titt i googles verktyg för webbansvariga. Om man tittar på länkar till sin webbplats och väljer sektionen "Så länkas dina data" och vad de inlänkarna har för ankartexter så kan jag se att det finns flera inlänkar som har exakt ankartext som rubrikerna på mina inlägg. Jag har läst att det inte är bra och tolkas som Negativ SEO. Jag misstänker att dessa inlänkar kommer från en annan sida som prenumererar på vår sidas rss flöde. Webbsidan som prenumerar på vår rss skapar upp egna inlägg på sin sida som endast innehåller sammanfattningen av ursprungsinlägget från vår sida med en tillbakalänk. Eftersom detta sker med automatik så blir ankartexten på tillbaka länken exakt som rubriken på inlägget.

Ska jag försöka kontakta sidan som prenumerar på vår rss att sätta nofollow på länkarna? Någon som har tips här om det kan skada vår sida sen den senaste pengvin uppdateringen att någon utnyttjar vårt rss flöde eftersom det blir exakta nyckelord på inlänkarna?

Hoppas jag inte rörde till det nu...

[MOB]

Jag kan inte svära på det men det ska nog inte vara problem eftersom Google har bra koll vad för slags sida webbplatsen egentligen är.
De vet att sidan som du får länkar ifrån prenumererar på ert RSS och skapar de länkarna.

Exakt ankar text som rubrik ska inte vara problem.
De är mer ute efter aggressiv användande av ankar text.
T.ex heter min sida Skohörnan.

Ankar texter på Skohxrnan som är sidans titel är inga problem, men 80% av mina ankar texter är billiga skor kan det vara problem.
Även om sidan haft titeln - Skohxrnan - Billiga Skor...då är det som vore det "normala" och fortfarande inte billiga skor

[RickyDollar]

Tack för ditt svar.. det gav mig lite bättre kött på benen!

[webmasterpro]

Wiiho! Pingvinen gynnade mig till fullo, säger ajdö till alla spamsidor som legat bättre till än mina. Har även kontakter som spammat ut sina konkurrenter med hjälp av denna uppdatering. SEO vart helt plötsligt mycket lättare för vissa. Jag själv skulle aldrig kunna tänka mig utav sådana oetiska metoder.

_ENDA_ sättet man kan ranka en hemsida efter denna uppdatering är att helt enkelt inte ta några genvägar när det kommer till SEO. Nu slipper man också alla oseriösa SEO-företag, eftersom dem kommer ha problem att göra sitt jobb i framtiden.

[Petter Hedman]

@webmasterpro Det går säkerligen att ta några genvägar även efter pingvinen, men de har blivit färre.

Den slår lite olika tycker jag.
Ingen riktig rim och reson.

Google har kastat om vissa av mina sidors inlägg, så de rankar sämre eller bättre nu, men det är fel inlägg som rankar....

Jag tycker inte man kan säga att det har varit en bra eller dålig uppdatering från Googles sida.
Den slår såpass olika och i vissa fall rent orättvist...

[Patrik Berggren]

_ENDA_ sättet man kan ranka en hemsida efter denna uppdatering är att helt enkelt inte ta några genvägar när det kommer till SEO. Nu slipper man också alla oseriösa SEO-företag, eftersom dem kommer ha problem att göra sitt jobb i framtiden.

Ha, ha ... vi är nog många som skrattar åt ditt synsätt, för mig veterligen, har det aldrig riktigt gått att ta några genvägar för bestående ranking, före pingvinen eller efter pingvinen.

Sedan så är vi nog väldigt många som fortfarande har, vad du kallar "spamsiter" och vi kallar MFA-siter, som rankar likadant eller bättre även efter pingvinen. Så, det du säger är långt ifrån sanningen ;-)

[Niklas Aronsson]

Pingvinen slaktade alla "skräpsiter" för många av mina sökord. Nu, 4 veckor senare, är det lika många nya skräpsidor i toppen, faktiskt några fler. Gemensamt är att de är nybyggda, 301:ade och med nya ryska skitlänkar. De lär förhoppningsvis bli slaktade nästa gång det är dags för pingvinen, men jag tycker inte alls att det verkar svårt att ta genvägar till kortsiktiga (eller långsiktiga) google resultat. Det är bara en lite annorlunda taktik, så undviker du pingvinen utan problem.

Vet inte ens vad jag ska säga, med facit i handen så kändes det lite som en meningslös uppdatering som bara skulle klubba ner på de uppenbart överoptimerade sidorna. Förstår man denna uppdateringen så kommer man alltid att undvika den, oavsett hur "black hat" eller överoptimerad man är.

[Urban G]

@webmasterpro Vet inte om SEO-företag/konsulter i någon större utsträckning ägnar sig åt att optimera upp spamsidor. De/vi arbetar i huvudsak med företagswebbplatser.

I de fall det används bloggar av lägre kvalitet av en del SEO-företag finns inget intresse att få dem att placera sig bra till.
Och som Patrik säger så lär det bli en rätt så liten skillnad med pingvinen för optimeringen framöver. Det som gällde före gäller nu också.

[Cassis]

Den slår lite olika tycker jag.
Ingen riktig rim och reson.

Nej, verkligen inte. Minst sagt kaosigt.

Den sajt av mina som drabbats värst är en ca 9 månader gammal sajt inom en ganska konkurrensutsatt nisch. Inga spamlänkar eller för många av samma sort, men väl svaga länkar. De sajter som klarat sig sämst är nyare än ett år och har snarare få än spammiga länkar. En som klarat sig bra är en som nyligen fick en superspammig länkpyramid (experiment ) till sig. Den lever minsann och frodas och t.o.m. växer.

Svårt att se vilka sökord man tappat tycker jag. Ibland tycks det mig att man kan ligga kvar på det "stora" ordet men har förlorat ord med mindre sökfrekvens och long tail.

Förresten, var det någon annan som märkte av turbulens någonstans mellan 11 och 16 maj? Sved till lite i min statistik i alla fall. Hittade den här posten:

http://www.seroundtable.com/google-u...rew-15158.html

Gör som en av dem skriver i kommentarerna och sök på "how to get ex girlfriend back". I skrivande stund ser det uppfuckat ut i min browser i alla fall.

[Erik Elmqvist]

Vad har folk dragit för olika slutsatser av denna uppdatering egentligen? För mig är det fortfarande oklart då jag har satt så jäkla olika resultat..

[ploppan73]

För att röra till det ytterligare för er så kommer här min version.

Har själv 5 st stora tunga bloggar med 100 tals inlägg i varje blogg med upp till 4000 indexerade etiketter och inlägg / Blogg (WP bloggar), som är ca 4 år gamla, fullproppade med inlägg och bra content. Massor av direkta ankartexter. Alla bloggarna behandlar olika teman. Bloggarnas enda uppgift är att dra trafik till vår e-butik och alla utlänkar från bloggarna går därför endast till vår e-butik.

Jag har inte känt av ett enda "svaj" i serpen. Det rör sig om ett 40 tal sökord. Trafiken är i det närmat intakt både före och efter släppet i april.

Det jag har och inte har på bloggarna är följande:

1. Endast ett fåtal kommentarer är godkända, då prata jag en eller två kommentarer under fyra års tid på varde bloggen.

2. INGEN internläkning på någon av bloggarna

3. Ingen annonsering över huvudtaget

4. Ingen läkning mellan satelliterna förutom www........se på startsidan....

5. Inga ingående länkar förutom på en, och det är mycket begränsat..

Om någon här vill se hur någon av bloggarna är uppbyggd eller vill göra egna analyser av någon av dom så skicka mig ett PM så får ni bloggarnas namn....

[David Olofsson]

Vad har folk dragit för olika slutsatser av denna uppdatering egentligen? För mig är det fortfarande oklart då jag har satt så jäkla olika resultat..

Själv har jag lyckats få mina personliga bloggar som är mitt namn + .com och .se straffade af penguin. Inga annonser men ganska mycket exakt anchor. Ingen monetizing alls och helt unikt och rikligt content. Ett av inläggen verkar ha blivit straffat efter att jag var med i SEO Sunday. Inga meddelanden i Google Webmaster Tools. Det verkar handla om ankartexter i inkommande länkar. Har inte sett någon on page-pryl som entydigt stämmer in på alla drabbade sidor.

[SEOJonas]

Adsense har en positiv effekt i serpen, inte negativ.

Vore intressant att se om flera som varit med i SEO Sunday blivit straffade. Mycket utlänkar med exakt ankartext till en början. De sidor som jag har haft med i SEO Sunday har inte blivit straffade, troligtvis för att den totala mängden inkommande länkar är låg.

En annan tanke är att G nu förväntar sig att man varierar ankartexten mycket mer, såpass mycket förväntan att G kanske använder statistiken för att sålla ut vilka som är SEO (dvs de som plötsligt får mer variation på ankartexten) för att i ett senare läge kunna straffa. Just guessing...

[Urban G]

@SEOJonas. Blir lite fundersam på det där att AdSense skulle ha en positiv effekt i serpen. Har du mer fakta om det?

[SEOJonas]

En vän till mig har jobbat som konsult åt G i London och åt lunch med hon som är chef på Adsenseavdelningen. På direkt fråga om Adsense är positivt för serpen svarade hon ja, varvid han dubbelkollade om hon menade allvar och fick då samma svar. Vet inte om det går att få ett bättre svar än så...

[Niklas Aronsson]

En vän till mig har jobbat som konsult åt G i London och åt lunch med hon som är chef på Adsenseavdelningen. På direkt fråga om Adsense är positivt för serpen svarade hon ja, varvid han dubbelkollade om hon menade allvar och fick då samma svar. Vet inte om det går att få ett bättre svar än så...

Det är inte så att jag inte tror på dig, så misstolka inte detta, men det har gjorts tusentals tester och ingen har kunnat hitta något som skulle peka på att Adsense ger en boost. Om det "är bekräftat" att det ger en boost så är den i så fall så oerhört liten att den är svår att utmäta.

[Urban G]

Du får ursäkta men vill se mer handfasta exempel om att AdSense ger positiva effekter i serpen. Bör finnas skrivet om det i så fall någonstans.

[AaronAxelsson]

Jag sällar mig till de som börjar med en ursäkt.

Men tyvärr är det så att de som jobbar med AdSense normalt inte har en aning om vad de som jobbar med sökkvalitet tycker.
Bland annat så menar AdSense-folket att man ska lägga fler annonser "above the fold" samtidigt som man blir straffad i organiskt sök för just det.

[Fredrik Johansson]

Tror det också har att göra med för mycket länkar på kort tid till din domän, och såklart ankartexter. Var det verkligen pingvinen? Annars brukar sådana sidor komma tillbaka efter 1-3 månader ca (om man varit för aggresiv) enl. min erfarenhet, sen såklart man kan döda en domän helt, allt är ju relativt hur "offensiv" man varit.

* detta skulle vara ett citat till David, verkade itne få till det

[David Olofsson]

Var det verkligen pingvinen?

Ja, det kom den 24:e och den har droppat på samma sätt som andra som har drabbats av pinvinen. Mycket länkar på kort tid är ju faktiskt fullt naturligt, men mycket länkar på kort tid+onaturliga anchors kan mycket väl vara det som ligger bakom. Men som sagt så farligt onaturliga var länktexterna inte. De var faktiskt lite varierade och samma länktext som artikelns titel är ju inte onaturligt.

Värt att poängtera är också att det inte är några "heta" keywords inblandade alls utan keywords som helt saknar sökvolym och som inte har någon direkt konkurrens. Angående att sajten kan komma tillbaka så misstänker jag att mycket kommer att fungera som tidigare på det sättet, bara det att spamfiltrandet från Googles sida är mycket känsligare nu.

[Johnz]

Adsense har en positiv effekt i serpen, inte negativ.

Nej, du har fel.
http://www.youtube.com/watch?v=V62Zrb5gFUU

[SEOJonas]

Som jag skrev tidigare, det är Gs chef för Adsenseavdelningen som gör påståendet.

[Johnz]

Tror nog mer på Matt Cutts i detta avseendet än en påstådd Google chef som du inte ens nämnt vid namnet.