Optimala URLs

[Jim Westergren]

Denna artikel är flyttad till SEO-guide.se:

Filnamn (URLer)

Men diskutera gärna artikeln i denna tråden.

[Anton Johansson]

Att använda .html i slutet på adresser är okej när det gäller småsajter, som är statiska och inte skötta av något publiceringssystem. Ändock - det är skönare och snyggare utan. Dessutom går det då att marknadsföra en undersida offline.

Värst adresser har de som använder polopoly som publiceringssystem. IDG har med massa punkter och siffror (t.ex. idg.se/2.1085/1.98317 ) och DN ett jättekonstigt system som inte är relevant för fem öre (t.ex. dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=629559 ). Expressen (som precis har uppdaterat till nya versionen av polopoly) har dock en lite mer relevant adress; expressen.se/sport/skidor/1.598279 . Kategoriserat är ju i alla fall nåt.

[hans99]

Ursprungligen postat av agaton

Värst adresser har de som använder polopoly som publiceringssystem.

Så sant. De kan driva en till vansinne när man ska läsa något. Jag upplever inte ens polopoly som särskilt bra för mig som läsare i övrigt heller. Ofta något problem som stör.

[Elvis]

Nu när mina urler är omskrivna, hur mycket skulle ni bedömma att siffran i mitten försämrar "värdet"? Det ser nu ut såhär (låter bli att skriva om med andra ord, det är lättare att förstå såhär, moderator får gärna säga ifrån eller ändra om det inte är tillåtet):

http://www.presentkuriren.se/presenter/2/Honom.html

En annan sak jag funderar lite på är att sidorna nu ligger en nivå djupare än tidigare. Dock är det så att 2:an i det här fallet är samma sak som honom.html. Själva sidan ligger alltså egentligen på samma nivå som 2:an och inte under som det ser ut. Men förstår Google det?

[MattiasN]

Ursprungligen postat av Elvis

Nu när mina urler är omskrivna, hur mycket skulle ni bedömma att siffran i mitten försämrar "värdet"? Det ser nu ut såhär (låter bli att skriva om med andra ord, det är lättare att förstå såhär, moderator får gärna säga ifrån eller ändra om det inte är tillåtet):

http://www.presentkuriren.se/presenter/2/Honom.html

En annan sak jag funderar lite på är att sidorna nu ligger en nivå djupare än tidigare. Dock är det så att 2:an i det här fallet är samma sak som honom.html. Själva sidan ligger alltså egentligen på samma nivå som 2:an och inte under som det ser ut. Men förstår Google det?

Varför ersätter du inte 2/ med honom/

[hans99]

Jag tror inte siffrorna gör till eller från.

[seattlegrunge]

Tror heller inte att siffrorna är till någon nackdel, ta själv en titt på följande url hos mig:

http://www.marleneofsweden.se/smycken/halsband/2

2:an fungerar som id till halsband för mig, på samma sätt som 2:an för dig. Märk dock att jag inte använder .html, då jag finner det både fult och att url:en blir mer slimmad utan.

[Björn]

Att urlerna ska vara i stil med "denna-sida.html" eller "denna-sida/" är givet. Men 1000 kronors frågorna är egentligen 1. är det verkligen bättre att avsluta i katalogändelse än .html, 2. hur ska det se ut innan filen/sidan så att säga. Aka, vinner man på att vara deskriptiv framför att vara kortfattad i urlerna.

tex är :
http://www.dinsida/artiklar/bilartik...che/911-sidan/
sämre eller bättre än:
http://www.dinsida/artiklar/911-sidan/
eller:
http://www.dinsida/911-sidan/

sen som sagt i en annan tråd... vad baserar ni kritiken av .html ändelsen på? jag personligen tycker den inger mer förtroende än att sluta i katalogen. Även om jag vet att man i flera års tid läst om seo-kunnigas förkärlek för katalogändelsen.

[seattlegrunge]

Den första url:en du skriver anser jag vara mest optimal, eventuellt att man tar bort ordet "artiklar" från den. Sen är det ännu mer optimalt om du stavar rätt till namnet Porsche

Så här står det på W3C:s sida om file extensions:

File name extension. This is a very common one. "cgi", even ".html" is something which will change. You may not be using HTML for that page in 20 years time, but you might want today's links to it to still be valid. The canonical way of making links to the W3C site doesn't use the extension.

Det står på följande sida:
http://www.w3.org/Provider/Style/URI

[Elvis]

Haha! Seattlegrunge, du är verkligen en språkpolis med hököga. Men det är bra, man vill ju inte ha felstavningar...

Jag har som sagt en duktig vän som sköter kodningen åt mig, han ville ha de aktuella siffrorna kvar av någon anledning. Så jag ville kolla med er huruvida detta försämrade saker och ting väsentligt, eller om jag skulle låta honom slippa undan med det.

Förövrigt så ligger din siffra sist, Seattlegrunge. Det måste ju vara bättre än att ha det mitt i, som jag. Om det nu spelar någon stor roll, vill säga.

PS, trodde att jag redigerade och avlänkade? Jag måste gjort något fel. Men eftersom jag inte blivit utskälld ännu så får det vara som det är... DS.

[Elvis]

Edit: Ska dock be honom ta bort html-ändelsen. Om någon länkar, så vill man ju ha den länken kvar även i en oförutsägbar framtid precis som ditt citat säger. Personligen har jag ingen åsikt om huruvida det är varken snyggare eller känns proffsigare eller annat.

[hans99]

Det är ju bara att tacka och ta emot om någon korrekturläser gratis åt dig

Jag tycker att det var väldigt billigt att få två stavfel korrigerade mot rykte

[Björn]

Ursprungligen postat av seattlegrunge

Den första url:en du skriver anser jag vara mest optimal, eventuellt att man tar bort ordet "artiklar" från den. Sen är det ännu mer optimalt om du stavar rätt till namnet Porsche

Så här står det på W3C:s sida om file extensions:



Det står på följande sida:
http://www.w3.org/Provider/Style/URI

Jag siktar på typeins på porsche hence felstavningen ... men ok. Ang det där från w3c så sure, det är en poäng givetvis, men det säger ju inte speciellt mkt om ifall det verkligen är bättre och mer deskriptivt just nu, samt hur google anser det vara. Sen tror jag det är felaktigt med, att tro att .html kommer bli oanvändbart inom överskådlig framtid. Vilka motiv skulle det finnas för att skapa icke-bakåtompabilitet. Skulle vara typ 50 år framåt snarare, men det är ju helt irrelevant.

[seattlegrunge]

Ursprungligen postat av Elvis

Haha! Seattlegrunge, du är verkligen en språkpolis med hököga. Men det är bra, man vill ju inte ha felstavningar...

...

Förövrigt så ligger din siffra sist, Seattlegrunge. Det måste ju vara bättre än att ha det mitt i, som jag. Om det nu spelar någon stor roll, vill säga.

Hehe... sorry, kan inte låta bli att upptäcka stavfel, särskrivningar etc, men that's me
Det får ni ta eller skälla ut mig, I can handle it
Men det verkar som att ni här iaf tål att jag klagar lite på er stavning, skönt... finns andra forum där folk har svårt att ta emot rättstavningar

När jag beslöt mig för att ha siffran sist i url:en så hade jag googlat en del på vad som kan vara fördel och nackdel men hittade inget specifikt om det, så jag tänkte på två fördelar, så som jag ser på det:

1. Placerar man siffrorna sist så kommer ju nyckelordet tidigare i url:en, vilket borde tjäna ett visst syfte, precis som att ett nyckelord väger tyngre ju tidigare man lägger det i title-taggens textsträng.
2. Om användaren väljer att skriva in domän/url manuellt i adressfältet så är det ju något enklare att välja rätt url direkt om nyckelorden visas före en massa icke lättolkade siffror.

[Elvis]

Ursprungligen postat av seattlegrunge

Hehe... sorry, kan inte låta bli att upptäcka stavfel, särskrivningar etc, men that's me
Det får ni ta eller skälla ut mig, I can handle it
Men det verkar som att ni här iaf tål att jag klagar lite på er stavning, skönt... finns andra forum där folk har svårt att ta emot rättstavningar

Jag är också rätt känslig för detta. Men hittar oftare fel i andras texter än mina egna...

Sen är det ju så att seo-forums medlemmar generellt uttrycker sig väl, i jämförelse med många medlemmar i de andra forum du syftar på. Och blir således tacksamma på att du uppmärksammar missar. Andra blir nog lite stötta av att bli påminda om sina tillkortahavanden. (Dvs att de skriver i stort sett oläslig svenska).

Jag lägger ofta in nya texter/produkter sent på kvällarna, vilket ofta leder till märkliga fel som jag hittar dagen efter. Och jag verkar ha en hjärnskada när det gäller just ordet bomull.. (bommull) Jag skulle definitivt bara bli glad om någon hittade fel i mina texter, så att jag kunde korrigera.

[hans99]

Ursprungligen postat av Elvis

Jag lägger ofta in nya texter/produkter sent på kvällarna, vilket ofta leder till märkliga fel som jag hittar dagen efter. Och jag verkar ha en hjärnskada när det gäller just ordet bomull.. (bommull) Jag skulle definitivt bara bli glad om någon hittade fel i mina texter, så att jag kunde korrigera.

Jag har gjort en lista på vanliga fel som jag ser återkommer och brukar söka efter dem med Yahoo.

[seattlegrunge]

Ursprungligen postat av Elvis

Sen är det ju så att seo-forums medlemmar generellt uttrycker sig väl, i jämförelse med många medlemmar i de andra forum du syftar på. Och blir således tacksamma på att du uppmärksammar missar.

Huvudet på spiken!

EDIT: Men du, vad anser du om mina belägg för att ha siffrorna sist i url:en som du kan läsa i mina två punkter ovan?

[Elvis]

Det som talar för att det skulle vara bättre att ha siffrorna sist är ju isåfall att nyckelorden kommer tidigare och kanske då får mer vikt. Frågan är ju bara hur stor roll det spelar. Som sagt, kanske inte så mycket men många bäckar små...

[seattlegrunge]

Exakt, precis så jag tänkte, många bäckar små bör ju leda till något stort

[Marcin]

Man kan även göra URL-rewrite på bilder.
http://mnowak.se/2007/10/17/battre-u...d-mod_rewrite/