Utskriftsvy
En fråga till de mer rutinerade rävarna på detta forum, vilken av nedan punkter ska jag lägga mest kraft på, dvs vilket tror ni ger mest effekt:
1) Länkbygge (av mig som amatör, d.v.s att skriva på diverse artikelsidor),
2) Göra Google Webmaster Tool glad genom att fixa 318 dubbla metabeskrivningar, 296 korta meta beskrivningar och 419 dubbla titel taggar, eller
3) Skriva längre och mer unika texter på artikelgruppssidorna?
En bra tumregel är att första börja bygga länkar när sidan du bygger till är (tillräckligt) optimerad. Detta för att sprida länksåsen jämt och undvika läckage.
Men för att svara på din fråga är punkt 2 viktigast att börja med enligt mig.
Tack,
då ska jag börja nysta där!
Solid onpage och nyckelordsanalys är grunden, så börja med det innan du bygger länkar.
Skulle nog lägga till kategorin som Andr nämner, och då hade jag gjort det i följande ordning:
1. Gå igenom uppenbara fel på sidan, det du kallar "Göra Webmaster Tools glad"
2. Nyckelordsanalys och ta fram en strategi över hur du ska få trafik.
3. On-Page förbättringar.
4. Off-Page förbättringar.
Hej,
I enlighet med min erfarenhet från arbete med egna sajter och mina kunders projekt så är den allra viktigaste seo faktorn som kan leda till fina resultat det content som du har på din sajt. Det här är det som man kallar för "on page" texter.
Innehållet på din sida är det verkliga "köttet" som Google är ute efter. Du måste erbjuda dina besökare ett verkligt värde, lättlästa och intressanta texter (vilket även påverkar bounce rate) och med hög relevans för det område som din sajt berör.
Efter Googles senare uppdateringar så är det här en trend och en tydlig riktning.
Näst viktigast är backlinks - dessa bör komma från kvalitetstexter och bör publiceras med tanke på variation från bloggar, forum, web2 sajter osv...
Därefter så hjälper det också om du fixar meta tags och andra tekniska detaljer som du måste ordna på sajten.
En annan viktig faktor (och idag så är det här viktigare än någonsin) är freshness faktorn - Google prioriterar sajter som regelbundet uppdateras.
Om du har två sajter inom samma område och med samma antal sidor och andra parametrar som är liknande men där den ena sajten uppdateras oftare så är det för det mesta så att denna sajt prioriteras i sökresultaten.
Hoppas att detta var till hjälp,
Rebecca
Citat:
Ursprungligen postat av love
Jag håller inte med om resonemanget även om slutsatsen är den samma. Kvaliteten på innehållet spelar inte alls så stor roll som många vill att det ska göra. Urbans gamla Urbota Inskränkthetsexempel kan väl få fungera även här, https://www.google.se/search?q=urbot...s=0&gws_rd=ssl. Miljöpartiet nämner alls inte Urbota Inskränkthet på sin sajt och rankar ändå (fortfarande efter riktigt lång tid).Citat:
Ursprungligen postat av LoyalWriter
Content är på inga som helst vis viktigare än länkar men det är enklare att ordna själv, därför ska du fokusera on page först. Tiden det tar att sätta rubriker, titlar och text så att de fungerar bra i sökmotorer är mycket mindre än tiden det tar att bygga bra länkar (jag räknar inte länkar i artikelkataloger hit, skulle snarare rekommendera att du undviker dem numer).
Hej,
Jag håller dessvärre inte med om det mesta som du säger här.
Som jag sade, så har jag av erfarenhet sett att on page innehållet är mycket viktigare än många andra faktorer vilket inkluderar backlinks.
Ju mer jag ser på detta så blir det bara tydligare att Google numera ger ännu mer kraft åt just content faktorn.
Backlinks är också mycket viktiga men det gäller att de kommer från kvalitetsinnehåll, annars så ser det inte naturligt ut och i värsta fall kan det rentav räknas som spam.
Du har dock rätt i att det i vissa fall går att påverka rank med backlinks mer än vad man påverkar med on page content, men det här gäller bara i omkring 5-10% av fallen, i omkring 90% av fallen så råder det inga tvivel om att on page innehåll påverkar sidans rank mer.
Här är ett klassiskt exempel som faktiskt visar att du har rätt:
Om du söker Google med ordet definitely så kommer du att se att orden har en massa resultat och trots detta så får du upp denna sajt på Googles första sida:
http://www.d-e-f-i-n-i-t-e-l-y.com/
Själva sidan är rätt så tom men om du kollar profilen så ser du att den har bra med länkar ;-)
Det finns andra exempel på detta där det rör sig om sajter med lite content, ibland nästan inget, men ändå hög sökposition tack vare backlinks, men det här är ingen indikation för vad som gäller för de flesta sajter.
Och ja, jag håller med dig om att de flesta artikelkataloger inte ger bra backlinks, Google ser de flesta av dessa sajter som länkfarmar. Det finns dock några få kataloger som är rekommenderade och speciellt de som ser till att kontrollera varje artikel innan den publiceras.
En sista sak om det där med vikten av kvalitetsinnehåll - förutom det faktum att det här är den viktigaste faktorn för hög placering i Googles sökresultat så är det inte mindre viktigt (vissa tycker till och med att det är ännu viktigare) att hålla en bra conversion rate.
Om du lyckas få hög rank och har en massa backlinks men inte så bra innehåll så kommer all den trafik du får inte att konvertera som tänkt då folk inte agerar eller handlar.
Av erfarenhet så vet jag också att det är så att verkligt innehåll som är autentiskt och som faktiskt ger något gör att folk som besöker sajten faktiskt gör något, kontaktar dig, fyller i ett formulär eller köper något.
Rebecca
Citat:
Ursprungligen postat av Magnus
Det hjälper inte att du säger det fler gånger. Kvalitet på innehåll är inte den viktigaste faktorn för hög placering i Googles sökresultat. Ta en titt på något av de konkurrensutsatta områdena, casino till exempel, tror du på allvar att det är text på sajten som gör skillnaden?Citat:
Ursprungligen postat av LoyalWriter
Om kvaliteten på innehållet var den huvudsakliga faktorn så skulle det finnas noll behov för SEO-företag, utan de som skulle ranka först skulle vara de som har råd att anlita den bästa copywritern.
Hej Rebecca, tror att ni pratar om olika saker här.
Alla är nog överens om att bra texter är viktigast för hemsidan i sin helhet, eftersom en tom sida har väldigt svårt för att konvertera i de flesta fallen. Men du nämner "I enlighet med min erfarenhet från arbete med egna sajter och mina kunders projekt så är den allra viktigaste seo faktorn som kan leda till fina resultat det content som du har på din sajt" och det är nog det fetmarkerade som Magnus reagerar på.
"På riktigt" är det nämligen precis tvärtom, texter spelar nästan ingen som helst roll eftersom länkarnas styrka är så avgörande. Det finns liksom inget tak när det gäller länkars styrka. Om man tävlar om enkla sökord så är oftast en bra text tillräckligt stark för att man ska kunna ranka. Därför förstår jag så klart vad du menar, samma när man tittar på long-tail sökord och konverterande sökningar osv osv, självfallet är det viktigt att ha kvalitativt innehåll! Absolut.
Men det är inte den viktigaste SEO - faktorn! Däremot är det tillräckligt i de flesta fallen eftersom 99 av 100 sidor inte har länkar som ger någon betydande styrka.
Men OM man har tillgång till länkar som kan ge riktig styrka (alltså relevans, styrka, kanske till och med direkttrafik från en levande sida) så är länkar betydligt mer kraftfulla i vad som avgör rankingen. Däremot så är det ovanligt att mindre företag har tillgång till starka länkar, eller en bra partner som kan skicka starka länkar, och därför avgör oftast innehållet på sidan.
Ni har bara väldigt olika erfarenheter, ville bara förtydliga.
Och skulle kvaliteten på textinnehållet vara den viktigaste faktorn skulle Google inte behöva en algoritm utan en armé av bedömare. Att bedöma en texts kvalitet på algoritmnivå är än så länge en omöjlighet. Även om jag kan tänka mig att algoritmen har möjlighet att till viss del bedöma att vissa grundläggande grammatik- och rättstavningsregler följs, liksom ha en funktion att om t.ex. ord x förekommer => 10% av total text så ger det en negativ effekt, så kan Google inte bedöma om en hemsidas text på 1000 ord är normalbra, bra, bättre eller bäst.
Dessutom måste en kvalitetsbedömning göras för varje språk individuellt. De generella koncept man kan använda i engelskan kommer inte funka i svenskan, lettiskan eller portugisiskan.
Visst bör man ha bra innehåll, inget snack om saken, men att det skulle vara det viktigaste? Inte en chans.
Hej Magnus,
Jag står fortfarande för varje ord jag skrivit i denna tråd.
Content är den viktigaste faktorn för hög rank hos Google, om du inte håller med om detta så får vi helt enkelt komma överens om att vi inte kommer överens ;-)
För att svara på din fråga så är svaret big time ja, kvalitetsinnehåll kommer att ge mycket mer trafik till casinosajter och speciellt för de som jobbar med affiliatesajter för casinon.
Återigen, även här talar jag av erfarenhet då jag har omkring 7 stora kunder som regelbundet beställer content för casinosajter...
Jag tror att det klokaste för SEO företag är att köra på erfarenhet och inte på gissningar, det jag har skrivit här kommer från det som jag har erfarit av arbetet med många sajter.
Rebecca
Citat:
Ursprungligen postat av Magnus
Hej,
Tack för din input,
Kvalitetstexter är den viktigaste faktorn och SEO är en nödvändig tjänst.
Låt oss säga att du försöker promota din sajt som handlar om hundträning och du kan skriva själv eller hyra in någon som skriver kvalitetstexter, kommer detta att räcka för att landa på Googles sida 1?
Har du koll på alla nyckelord som folk söker med inom din nisch? Vet du vilken konkurrens varje nyckelord har?
En SEO experts jobb är att utföra en seriös keyword research inom nischen och att sedan, baserat på resultaten som förhoppningsvis stämmer, besluta vilka ord att fokusera på och att sedan ta fram kvalitetsinnehåll (både on page och off page) som kommer att fokusera på dessa ord.
En bra SEO expert har förstås fler uppgifter, som att hitta bra backlinktillfällen, men det finns ingen anledning att dra alla dessa i denna tråd, summan av kardemumman är att om jag känner till ett bra SEO företag som kan promota min sajt så använder jag mig av detta även om jag vet att jag själv kan skriva innehållet.
Citat:
Ursprungligen postat av Andr
Haha. Jag måste verkligen säga att du är helt ute och cyklar. Jag arbetar mot dom flesta nischerna inom affiliate och länkar är HELT avgörande för hur du rankar. Utan länkar blir det inga placeringar, så är det bara. Du kan inte mena att jag kan göra en hemsida inom smslån/casino med bra innehåll och räkna med att ta bra placeringar utan länkar?Citat:
Ursprungligen postat av LoyalWriter
Sen att bra innehåll också är viktigt är inget snack, men absolut inte lika viktigt som inlänkar till hemsidan.
Mängden länkar och vilken takt man länkar till sin sida är också olika och där finns det olika strategier. Men utan länkar blir det inga placeringar.
Hej Niklas,
Tack för din input,
Mycket av det som du skriver ringer rätt i mina öron.
Det är sant att backlinks är viktigare än annars inom vissa områden, då särskilt inom områden där det finns otroligt mycket content och det som kommer att avgöra är backlinks.
Dock, återigen från min erfarenhet av många sajter, i de flesta fall, nu mer än någonsin, så är on page texten den viktigaste faktorn.
Inte bara det, idag, när det gäller backlinks, så fungerar inte tricks som en gång var säkra kort. Google kan avgöra hur backlinkprofilen för en sajt ser ut. De kan se hur varierade de plattformar som pekar mot sajten är, ankartexterna, relevansen och kanske allra viktigaste, kvaliteten på texten som bäddar in länken till din sajt. Ju mer värde och relevans denna text ger, ju starkare är länken.
Det är uppenbarligen inte alltid så svart och vitt för det finns fler parametrar som påverkar algouträkningen såsom PR på sajten som länkar till din sajt, dess rykte osv...
Rebecca
Citat:
Ursprungligen postat av Niklas Aronsson
Jag är ute och cyklar under många års tid nu ;-)
Som jag nämnde i andra svar i denna tråd så är det sant att man inom vissa områden kan se backlinks som game changers, och då särskilt när det rör sig om ämnen där det redan finns otroligt mycket content online. I de flesta områdena så är detta dock inte fallet och kvaliteten på innehållet är den viktigaste faktorn som kan ta dig till Googles sida 1.
Uppenbarligen så måste man ha en bra länkprofil för att uppnå detta, jag sade aldrig att backlinks inte är viktiga, tvärtom.
Rebecca
Citat:
Ursprungligen postat av 456Rainman
Problemet är bara att du har fel i ditt grundläggande påstående, vilket gör att dina övriga argument också fallerar. Du har ett par folk som jag vet har jobbat med oerhört svåra sökord internationellt (Niklas, Magnus) som säger detsamma och det är något de baserat på observationer som gjorts på ett antal stora sajter och svåra sökord. Det säger i princip alla - länkar är viktigare än content för att ranka. Och det baseras på observationer, det är inga slumpmässiga floskler som vi kastar ut oss.
Självklart är en solid keyword research och ett bra onpage-arbete grundläggande, och inom smalare nischer som "hundträning" kan detta förmodligen räcka en väldigt lång bit på vägen, speciellt om vi går efter mer nischade och ännu smalare sökord (typ "hundträning i lund" eller "tips för att träna min hund"). Det är ingen som förnekar detta.
Citat:
Ursprungligen postat av LoyalWriter
Jag vill återigen hänvisa dig till mitt inlägg där jag skrev lite om språk och om att bedöma detta på algoritmnivå. Robotar är inte i närheten av människor när det kommer till att utvärdera språk och innehåll.
Tror nog att vi andra också har erfarenhet av många sajter.Citat:
Ursprungligen postat av LoyalWriter
Det jag skulle vilja veta är exakt hur du kommit fram till att kvaliteten på innehållet är den viktigaste faktorn?
Nu skulle jag verkligen inte vilja säga att Moz är någon sorts thought leader på området men när de intervjuat 120 proffs är det just page authority som i särklass sticker ut som viktigast (visserligen är Google +1 med på listan med trots att de inte ger något). Vad är det som gör att du är av en åsikt som går helt emot vad övriga branschen tycker? http://moz.com/search-ranking-factors
Och jag sällar mig till vad överväldiga majoriteten av mycket erfaret SEO-folk säger. Content har en viss betydelse men absolut inte avgörande. Vid mindre konkurrens kan det hjälpa för att placera sig. Men är det konkurrens så räcker det inte utan länkar blir då det som överväger.
Dessutom arbetar de flesta av dem som skriver här i tråden både med länkar och content för sina kunder. Vilket gör att vi har bredden och erfarenheten av vad som krävs för att ranka.
Tack för att du skriver detta Urban,
Det här är ju mer eller mindre vad jag försöker säga i denna tråd, om och om igen.
Med stor konkurrens så är backlinks game changern och det särskilt när länkarna kommer från text med kvalitet och hela länkprofilen har utformats på rätt sätt och inte med spammetoder.
För nischer med mindre konkurrens så är kvalitet och kvantitet på content det som gör skillnad.
Men som jag skrev tidigare så kommer även stora sajter med en massa backlinks att behöva kvalitetsinnehåll för god conversion rate.
Rebecca
Citat:
Ursprungligen postat av Urban G
Ehh?Citat:
Ursprungligen postat av LoyalWriter
Nej du Rebecca, länkar är ingen gamechanger i det fall du beskriver. Det är snarare att du jobbar med icke konkurrensutsatta sökord som är DIN gamechanger (och som gör att du inte behöver koncentrera dig på länkar i lika stor grad som många av oss andra).Citat:
Ursprungligen postat av LoyalWriter
Jag tror du skulle ha stor nytta av att lära dig lite mer om hur Google's crawlrobot fungerar för det är de facto resultatet av denna som avgör var du placerar dig.
Tack Dobban,
Det ligger nog en hel del i vad du säger, men jag är ingen SEO specialist och har heller inte tänkt mig att bli det. Allt jag skriver är ur perspektivet webbskribent. Jag ser helt enkelt att när folk kontaktar mig och ber mig om bra content så leder det några veckor, ibland några månader, efter det till att kunden får en bättre rank.
Du säger att det här beror på att nyckelorden inte har så hård konkurrens och så kan det nog vara i vissa fall, men inte alltid.
Sett ur min synvinkel så är det så att on page texter starkt påverkar rankingen.
Rebecca
Citat:
Ursprungligen postat av dobban