no frames

Jag har tidigare hävdat att optimering av no frames fungerar väl på äldre sajter och har kunnat visa på det tills för ett tag sedan. Jag har alltid rekommenderat att kunderna undviker frames men ibland har kostnaden varit för stor för ombyggnation. Men jag ser en förändring nu. Satt idag och kolla på några sajter som forfarande kör frames och som och rankat väl på några ord som fanns i noframes och nu har de försvunnit och istället rankas undersidor med orden i title och i sidinnehållet.

Vad som är mer intressant är att om man söker på företagssnamnet så väljer Google att använda sig av titel och beskrivning på sidan som ligger i main framen i serpen inte de som finns på index sidan och som har framesetet. Har ni sett det tidigare?

Hälsningar

Jonas

Inte sett, men det är intressant. Isf.. tack google som uppmuntrar gamla tekniker :rolleyes:

Vad gäller dolda länkar i <noframes> fungerar de utmärkt fortfarande i alla fall.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Nord

Vad gäller dolda länkar i <noframes> fungerar de utmärkt fortfarande i alla fall.

---

Detta håller jag inte med om, iallafall inte på Google.
Har du belägg för det?
Skulle vara intressant att veta. Min uppfattning är att Google inte värderar noframeslänkar alls!

Citat:

---

Ursprungligen postat av SEOhans

Detta håller jag inte med om, iallafall inte på Google.
Har du belägg för det?

---

Ja, annars skulle jag inte uttala mig.

Om vi tar till exempel sajten www.flugor.se så har de en dold länk i sin <noframes>-tagg som ser ut såhär:

Kod:

---

<a href="sitemap.html">Sitemap</a>
</body>
</noframes>

---

Nåt SEO-företag från Göteborg har sedan lagt in en sitemap (http://www.flugor.se/sitemap.html) som bara är inlänkad via den aktuella <noframes>-länken, men ändå finns indexerad i Google.

Att samma företag fått vissa av sina <noframes>-inlänkade sitemaps resolut bannade från Google betyder alltså inte att <noframes>-länken inte läses. Tvärtom är det nog ett tecken på att den allmänna spamfiltreringen på Google börjat fungera även i Sverige, där SEO-bolagen hittills fått härja fritt.

Om du vill ha fler exempel så har jag ett trettiotal på lager från samma företag. Alternativt tar du en titt i den egna kundstocken. ;)

Är länkarna i ditt inlägg så himla bra egentligen. Jag vet ju att du inte har något intresse av att stödja den verksamheten.

Tycker nivån håller på att sjunka ner till sandlådsnivå nu i flera trådar, vore trevligt att ha ett ställe på nätet på svenska som kan hålla hög nivå. Tycker forumet har gjort tills för någon månad sen.

Vad jag har sett till på en del ställen är att både i fråga om no script och no frames är att länkar läses men det ger inget. Jag har följt några sidor som endast hade länkar från noscript och dessa sidor var hyfsat rankade men de har ramlat ut serpen men de är fortfarande indexerade. Jag pratar endast Google nu, har inte följt utvecklingen i de andra.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Artamus

Tycker nivån håller på att sjunka ner till sandlådsnivå nu i flera trådar, vore trevligt att ha ett ställe på nätet på svenska som kan hålla hög nivå.

---

Vad yrar du om? Hasse kommer in och anklagar mig för att sprida desinformation genom att själv sprida desinformation, ber om belägg för motsatsen och får det. Hur kan det på något sätt bli "sandlådenivå"?

Om SEOLogik spammar eller inte bryr jag mig inte om, jag stör mig otroligt på folk som kommer dragade med "titta vilken oseriös SEO mina konkurrenter tillämpar" (hasse är en av dem som är allra bäst på det). Det här är emellertid en helt vanlig diskussion där en part kommer med illa grundad fakta och chansningar, och genom dem försöker läxa någon som kan belägga sina påståenden. Vi kallar det att "trolla". Hur ska jag inte få försvara mig? Jag kan omöjligen se hur ett diskussionsforum där man inte får diskutera ska överleva.

För att ge ett informativt exempel på fungerande <noscript>-länkar, om du nu kan ta det utan att komma dragande med sandlådenivå (eftersom det som vanligt är ett SEO-företag som står bakom exemplet) så kan du ju ta en titt på http://www.lindqvist.com/seo-skojare/index.php?ID=2127 och vilken ranknig sajten ifråga uppnår i Google på sina kategoribegrepp, samt vilken PageRank (7) som den uppnåt bara genom <noscript>-länkar.

Jag tror nog mer att han syftade på mig. Men jag har tagit till mig av den kritiken och ska sträva efter att bättra mig.

Katalogerna är ett gammalt klassiskt exempel och de har fortfarande PR7 och jag testade några sökningar som "optiker" och de ligger högt fortfarande. Vet ni om de endast har no script länkar? De sidor som jag följer har med endast länkar från noscript har fortfarande samma pagerank som tidigare men som de rankas extremt lågt, eller inte alls, men de indexeras.

P.S Angående yrar så hade jag faktiskt feber när jag skrev inlägget. D:S

Katalogerna har bara <noscript>-länkar och 2-3 länkar från bloggar som skriver om SEO typ. :)

Men PR och PR på Katalogerna. Hur bra rankar sajterna som ligger där? Är det någon som kollat det?

Citat:

---

Citat:
Ursprungligen postat av SEOhans
Detta håller jag inte med om, iallafall inte på Google.
Har du belägg för det?

Ja, annars skulle jag inte uttala mig.

Om vi tar till exempel sajten www.flugor.se så har de en dold länk i sin <noframes>-tagg som ser ut såhär:
Kod:
<a href="sitemap.html">Sitemap</a>
</body>
</noframes>Nåt SEO-företag från Göteborg har sedan lagt in en sitemap (http://www.flugor.se/sitemap.html) som bara är inlänkad via den aktuella <noframes>-länken, men ändå finns indexerad i Google.

Att samma företag fått vissa av sina <noframes>-inlänkade sitemaps resolut bannade från Google betyder alltså inte att <noframes>-länken inte läses. Tvärtom är det nog ett tecken på att den allmänna spamfiltreringen på Google börjat fungera även i Sverige, där SEO-bolagen hittills fått härja fritt.

Om du vill ha fler exempel så har jag ett trettiotal på lager från samma företag. Alternativt tar du en titt i den egna kundstocken.

---

Jag ställde bara en fråga om du hade beläg för det, tydligen hade du det.
Om du gjort din hemläxa i detta ämne så hade du vetat att länkar i "noframes" fortfarande läses på siter som skapades innan början av 2006.
Detta har tömmts i en annan diskussion där andra kom fram till samma slutsats.


Vi har inte fått några siter avstängda över huvud taget, sedan begynnelsen.

Länkar i noframes är inget fusk, bara en teknik som inte längre fungerar.

Det är ju ett bra exempel du tar upp, har ganska bra placeringar :-)

Citat:

---

Vad yrar du om? Hasse kommer in och anklagar mig för att sprida desinformation genom att själv sprida desinformation, ber om belägg för motsatsen och får det. Hur kan det på något sätt bli "sandlådenivå"?

Om SEOLogik spammar eller inte bryr jag mig inte om, jag stör mig otroligt på folk som kommer dragade med "titta vilken oseriös SEO mina konkurrenter tillämpar" (hasse är en av dem som är allra bäst på det). Det här är emellertid en helt vanlig diskussion där en part kommer med illa grundad fakta och chansningar, och genom dem försöker läxa någon som kan belägga sina påståenden. Vi kallar det att "trolla". Hur ska jag inte få försvara mig? Jag kan omöjligen se hur ett diskussionsforum där man inte får diskutera ska överleva.

---

Jag heter Hans, inte Hasse.
Där sjönk du ganska långt ner i mina ögon :-).

Ser forumet som ett självklart ställe att reda ut saker, konstruktivt.
Det var därför jag frågade om du hade belägg för ditt påstående.

Nu kanske jag skall fråga en sak till:
Har du belägg för att SEO skulle fått några kunder avstängda eller att just våra "noframes" optimeringar (som vi slutade med för ett år sedan p.g.a att det inte längre fungerade) försvunnit/bannlyst !.

Det skall blli kul att höra ditt svar

Citat:

---

Ursprungligen postat av SEOhans

Om du gjort din hemläxa i detta ämne så hade du vetat att länkar i "noframes" fortfarande läses på siter som skapades innan början av 2006.

---

De flesta sajterna är äldre än så och där blir inte sitemapen indexerad. Jag får nog ödmjukt fråga efter en källhänvisning.

Citat:

---

Ursprungligen postat av SEOhans

Jag heter Hans, inte Hasse.
Där sjönk du ganska långt ner i mina ögon :-).

---

Jag är ledsen om [bortmodererat] Hans Sandblom vid Forskning och utvecklingsinstitutet på SEO Logik AB i Göteborg tog illa vid sig.

Citat:

---

Ursprungligen postat av SEOhans

Har du belägg för att SEO skulle fått några kunder avstängda eller att just våra "noframes" optimeringar (som vi slutade med för ett år sedan p.g.a att det inte längre fungerade) försvunnit/bannlyst !.

---

Inte mer än att sitemapsen inte blir indexerade och att era korslänkningar verkar nedvärderas. Bannade kunder har jag inte sett vare sig hos er eller Jajja eller någon annan SEO förutom Mediaanalys/Altus.

Jag kommer inte att svara mer i denna tråd eftersom jag ser att nivån sjunkit till värsta WN-sandlådan (ja jag ser min egen roll i detta Hans). Peace out!