Utskriftsvy
http://ww w.blinfo.se/
hur åstadkommer han detta? på sluss-sidan in har han PR4 och sedan inne på själva siten pr0. okej lösning eller ren blackhat SEO?
Skulle detta kunna vara ett alternativ för en sida som har dåligt med möjligheter att lägga till ordentligt med text?
Isåfall skall jag börja bygga sådana omedelbart :)
Inte skulle jag tro, Han har varit där länge och har över 9000 indexerade sidor.
9,050 from blinfo.se Galet, men det ser ut som om han brukar skriva mycket.
Hos mig har även sidan man redirectas till pr4. Om det är blackhat eller inte är svårt att säga - men sådana redirects var förr vanliga, även om de allt för sällan användes för SEO.
Själv hade jag nog inte satsat på en sådan lösning. Greyhat är det ju. Möjligtvis om man har en sida med frames men i övrigt inte...
Okej, inget att satsa på alltså :)Citat:
Ursprungligen postat av agaton
tack för hjälpen!
Det där är ett exempel på det vi diskuterar i den här tråden.
blinfo är ett rätt stort företag...
Många egna företagare använder deras redovisning, anledningen till att jag vet detta är att min mor använt sig av det i evigheter för att föra min fars firmas redovisning (Wirsborg's Åkeri, httpx://www.wirsborgsakeri.se - en sida jag gjorde i grundskolan) och som hon nu när hon startat en egen liten redovisningsfirma (Wirsborg's Sifferbyrå, httpx://www.wirsborgssifferbyra.se - jag har avancerat sedan grundskolan) så för hon bokföring/redovisning för rätt många företag med detta. Och valet var helt för revisorn min far använde sig utav rekommenderade att använda BL för att enklare kommunicera med de flesta revisorerna i landet.
Så någon black hat tror jag inte att de sysslar med, däremot vet vi alla det finns knasiga webbutvecklare där ute.
Så nu fick ni lite kuriosa. Och för er som inte noterat det än så har jag Wirsborg's MjukvaruVerkstad, httpx://www.wirsborgsmjukvaruverkstad.se och den egna sidan blir alltid lidande när man har en massa annat som är roligare att göra.
Utan någon åsikt i sakfrågan vill jag dock säga att storlek på företag inte är en faktor som har någon betydelse när det gäller blackhat.
Nej men chansen finns att företag som pysslat med sin verksamhet aktivt sedan innan 2000 och som har en stor kundkrets faktiskt klarar av att på helt naturlig väg fixa värde. Och att eventuell black hat optimering snarare är ett snedsteg i utvecklingen av en sida p.g.a. inkompetens om hur man bygger hemsidor än att man har baktanken att synas i sökmotorerna.
Jag är skeptisk och i praktiken tycks det variera mycket mellan olika branscher. Kring webbutiker är det kanske så här men tittar vi på media är tvärtom.
Jag tycker ändå det är konstigt.. om det här företaget har haft den här typen av redirect sedan år 2000 så kan det ju knappast vara någon fara att de skall straffas av google nu efter drygt 7 år?
Hans, du har ju sett min rekryteringssida.. som bekant innehåller ju denna inga om helst nyckelord på framsidan. En redirect så som blinfo skulle väl egentligen vara optimal för mig?
Genom denna kodsnutt...Citat:
Ursprungligen postat av jacobjs
Läs mer om vad Google säger om Javascript och redirects här... http://www.google.com/support/webmas...y?answer=66355Kod:<script language="JavaScript"><!--
if (document.referrer != '')
document.write('<meta http-equiv="refresh" content="1; url=index.gml?referer=' + document.referrer + '">');
else
document.write('<meta http-equiv="refresh" content="1; url=index.gml">');
//--></script>
Om du ska använda redirects är det 302 eller 301 du ska använda i stort sett alla fall. (Nån som vet när man ska använda annat?)
Jag tycker inte om lösningar som denna då de är dryga och fula för besökare och är verkligen inte vithat utan en lättare form av cloaking. Med en sådan lösning bygger du ju för Google och inte besökaren och det strider ju mot en av grundreglerna för vit seo.Citat:
Ursprungligen postat av jacobjs
Ett annat problem med dessa sorters lösningar borde vara distributionen av värde till undersidor då startsidan generellt får mest inlänkar och om den endast har en länk till startsida 2 med kass ankartext gör att man redan är 3 klick ner i hierarkin innan man kommer in på undersidorna om man ser det från Googles sätt att läsa in denna sida. En bra tumregel är ju att alla viktiga sidor ska ligga max 3 klick från startsidan. Detta kan resultera i dålig ranking på undersidor...
Det finns ju lösningar för denna â€treklicks-regel†med denna "fullösning", men skulle rekommendera dig att bygga en bra startsida med det innehåll du vill synas på. Varför ta risker hos Google för sådana här småsaker?
Även om du kanske inte blir bestraffad skulle jag inte gjort detta. Man vet aldrig vad Google gör imorgon…
Kanonsvar! tack för det! :)
Citat:
Ursprungligen postat av ställan