Utskriftsvy
Om man kollar på en sajts startsida så har den en viss pagerank och länksidan där de utgående externa länkarna finns har ibland en helt annan pagerank (nästan alltid lägre lägre om det finns ngn skillnad). Så min fråga är då följande: När jag ska leta efter sajter som kan länka till mig ska jag då kolla hur hög deras pagerank är på förstasidan är eller hur hög den är på själva länksidan?
Kolla så att inte länksidan är pr grej eller pr0. Det är det viktigaste. Jag får ofta länkbytes requests från seo-firmor som länkar från sidor som inte ens finns länkade från sidan man byter med's huvudsida.
Det är såklart inte bra att byta länkar med massa dåliga sidor, pr0 och pr grey brukar jag hålla mig borta från och be dem återkomma efter en pr-update.
Vad är pr grey? Svaret ät kanske självklart men jag måste ha missat det. Är det när man höjt sin PR via grey-hat metoder?
Ja, så länge sidan är länkad från förstasidan kan det väl vara okej (och bara det inte är nofollow på den länken heller)...
Men självklart är det bättre från förstasidan.
Med pr grey menar jag när toolbaren är grå (tex urlen vi är på nu). Det beror på flera anledningar.
1) Sidan är ny och har inte ens upptäckts av google (upptäckte sidor får pr0).
2) Sidan är bannad / filtrerad av någon anledning.
Eftersom man i ett länkbyte är ute efter länkkraft tycker jag det inte är värt att ta risken att byta länkar med en sida som har en pr grey/0 domän då sidan i bästa fall är helt ny och i värsta fall bannad.
Man bör kolla så att sidan finns med i Googles index, den kan ha PR men ha blivit utkastad. Det är också mycket vettigt att titta på när Google indexerade den senast.
Det här är Off topic i tråden egentligen: Hjalmar, vad har du för Toolbar som visar grått på nya sidor och även den här sidan (kanske inte nu längre?). Tyvärr får jag ett bestämt PR0 på helt nya sidor, omedelbart.Citat:
Ursprungligen postat av Hjalmar
Vore ju även bra, tycker jag, om Google kunde visa grått ända tills ett fastställt PR kan visas. Det är ju nu hela tiden många webbsidor som Google säger "...denna sidan betydelse 0/10" utan att det är sant - tooolbar PR har inte fastställts ännu, det är det sanna. Verklig Google PR har ju de flesta av sidorna, och alltså en betydelse.
/Bengt
Citat:
Ursprungligen postat av agaton
Behöver inte alltid vara bäst från förstasidan..
Ponera att företaget har en väldigt trovärdig undersida med mycket inlänkar dit och med hög relevans. Då kan den mycket väl vara bättre att få länkar från än förstasidan. Men detta är kanske inte vanligast, normalt har ju förstasidan mest länkkraft och trovärdighet :)
Många bloggar är exempel på att en underkatalog eller undersida har högre PR än det som borde vara förstasidan. www.mattcutts.com vs www.mattcutts.com/blog är ett hyfsat exempel.Citat:
Ursprungligen postat av Maccke
Har själv underkataloger med samma PR som huvudsidan ... andra underkatologer har mycket lägre PR och funderingar om varför håller på att gor i "huvvet" ...
cya,
/PatrikB
Det är ju lättare att gå upp på det nyckelord som undersidan har om den för länkar direkt till sig. Själv känner jag att det börjar bli dags att försöka få fler länkar till förstasidan eftersom det känns som att roboten spindlar oss ineffektivt :)
Men dessbättre går ju det att lösa med vilka skitlänkar som helst inklusive rel=nofollow länkar till första sidan.
Appropå det så tar de länkar som vi har artiklarna bättre än de som är på våra "temasidor". Artiklar senare än typ mars/april har PR0 medan äldre har PR2 eller PR3. Temasidorna har alltid PR3.Citat:
Ursprungligen postat av webguide
Så innehållet på sidan och övriga länkar inklusive länkar markerade med rel=nofollow har betydelse för hur länken räknas.
Men då har jag tittat på hur man går upp i SERP:en. Råräknat på bara den page ranking du får kan det ju vara annorlunda.
Tack. Ok, det är Firefox - jag kör med båda, så för egen del kan jag änvända den där. Dock är det illa att toolbar till den webbläsare som 85-90% använder är sämre.Citat:
Ursprungligen postat av Hjalmar
/Bengt