Ny Och Hur Jag Jobbar

Hej

Ny på forumet. Har jobbat på Internet sedan 1997 (2002). Tänkte
visa lite hur jag jobbar med nya/gamla sidor och stegen jag tar:

1. Market Samurai

Jag använder Market Samurai för att hitta sökord som är köpkraftiga.
Man vill inte ranka för informationsökningar om man nu har i syfte att
sälja såvida man inte är adsensebyggare.

Sökordet ska ha minst 100 sökningar per dag. Är inte orolig för
konkurrens. Man måste veta att man har möjlighet till en ström
av trafik annars ej värt att jobba med sidan. SEOV över 200 kr
är "hemligheten" till köpkraftiga nyckelord, så det filtrerar jag
också.

2. Stegen

1. Hitta .com .org .net

Även om det är en .se så använder jag mig av TOP tld för min
marknadsföring. Huvudnyckelord ska vara 3 eller mer ord. Det
beroende på konkurrens, men 3 brukar vara lättare att nå dit
man vill med (Ta bakvägen till toppen).

Då Google har en förkärlek till dessa top 3 där .net .org fungerar
precis lika bra som .com (Om någon säger att .com är bäst så är
det mer en känsla ej resultatbaserat)

2. Titel

Jag bygger sidan med huvudsökordet i Titel, Meta Beskrivning, Rubrik.
Jag ser till att ha H1 först sedan H2 och sist H3.

3. B,I,U

Jag ser till att i första och sista paragrafen ha ett nyckelord eller mening
fet (b), kursiv (i) och understruken (u) minst 1 ggr. Oftast gör jag det
genom en länk för det ser naturligt ut. och naturligt fungerar.

4. Backlinks

Att skapa backlinks är viktigt men långt ifrån allt. Om man följt ovan
OnSite SEO så är det nu dags att bygga effektiva länkar. Till det använder
jag Google, Google Alerts och Twitter.

PR länkar kan diskuteras i all oändlighet. Men det som är viktigt att förstå
är att en backlink ska ha ankartext som nyckelord men inte samma hela
tiden.

Att man länkar från sidor som är relaterade men också mixar orelaterade
sidor. Kom ihåg naturligt fungerar. Styrkan i en PR länk är 5x föregående.

Det innebär att om man har en PR10 (Är den inte relaterad så undvik)

• 1 PR10 motsvarar 5st PR9

• 1 PR10 motsvarar 25st PR8

• 1 PR10 motsvarar 125st PR7 etc

Så summa av kardemumman är att tusentals PR0 länkar är inte värt
så mycket som kvalitativa högre PR. Market Samurai kan berätta för
dig var din konkurrent har sina länkar.

Och det gör att om man använder SmartNess så kan man inom ett
par veckor ta över Googles första placering och framförallt behålla
den.

Sist men inte minst. Google vill se mellan 12 eller mer artiklar/sidor
med mer än 750 ord per artikel. Gör en huvudartikel med minst 1000
tecken då det ger an auktoritetsstatus snabbare.

Hälsningar,

Daniel Gustavsson
LogicOdds

Kul första inlägg, mycket trevligt. Jag har dock ett par frågor, eftersom du pratar på ett sätt som om du har facit i handen så blir man lite nyfiken :)

"Styrkan i en PR länk är 5x föregående." Är det något du har en source på?
Jag vet att någon stor internationell SEO - Nisse körde en mängd tester för många år sedan och nämnde 7-8 gånger, men jag har faktiskt inte fokuserat på PR alls de sista åren. Hade bara varit kul att VETA, särskilt för oss som lär ut SEO varje dag.

"Det innebär att om man har en PR10 (Är den inte relaterad så undvik)" Här hänger jag inte riktigt med på vad du menar. Varför skulle någon någonsin tacka nej till en väldigt stark länk?

"Google vill se mellan 12 eller mer artiklar/sidor med mer än 750 ord per artikel." Trevliga siffror, det är väl inte direkt mina egna rekommendationer, men strunt samma. Mer nyfiken på var du har fått de siffrorna från. Eftersom du säger att "Google vill se", tror du då att det är en skillnad på 750 och 749?

Välkommen till forumet Daniel!

Hej Niklas

PR vara eller inte vara kan diskuteras. Men det man ser vid analyser är att
en PR 5 t.ex klarar att slå ut sidor med PR0 där det har tusentals länkar fler.

Källan jag har där är tester och analys genom SEO Powersuite och Market Samurai.
Hurvida det är 5 eller 6-7 kan jag inte med säkerhet säga. Men 5 är det jag funnit
som styrka i mina analyser.

Angående PR10. Till exempel om du har en sida om bananer :) Och du får en länk
från t.ex CNN.Com först så vet vi att den inte blir PR10 bara för att CNN huvudsida
har PR 10. Men Google ger inte mycket värde såvida inte sidan handlar om just
bananer.

Artiklar äver 750 (Gärna 1000) indexeras snabbare. That's it :) Jag postar allt från
300 till 2000 ords artiklar och ser vilka Google tar upp fortast. och gör där igenom
analysen att de gillar +750. tror inte 749 gör så stor skillnad dock.

Och även här händer det magiska att indexering och återbesök av spindlar ökar
och fungerar bäst med domäner även 12 sidor. Det jag ofta gör är att gömma en
WordPress blog med alla artiklar så att bara första sidan blir framtagen. Men det
är en annan teknik.

Webbsidor med en kontakt,användarvillkor (User Policy) och sekretess (Privacy Policy)
sidor "boostar" denna process.

Tack för välkomnandet :)

Här har Ni en mycket bra steg för steg guide: SEO IMBS

En fråga varför använder du market samurai ? Varför kan man inte bara använda Google keyword tools för detta steg?

Det där med den irrelevanta länken köper jag inte Daniel, tycker nästan det är tvärtom. Kan du få en stark länk så tycker jag att Googles algoritm är så pass usel på att bedöma om länken är relevant eller inte, så du gör rätt i att tacka ja till den länken oavsett. Jag skaffade länkar från våra kunder till mitt förra jobb, och det var stora internationella brands med starka hemsidor. Ingen av dom har någon direkt relevans till vår sida, men länkarna gav en vansinnig kraft för sökorden vi siktade på.

"There are no bad links, only bad link strategies"

Så länge du får enstaka irrelevanta länkar, oavsett styrka, så är det bara bra för din sida. Det är den strategin min bransch använder, och det är samma för poker / casino branschen. Kan du få relevans är det en bonus, för då kan du dessutom få relevant trafik till din sida. Men för länkjuicen så spelar relevansen mindre roll. Och det är förstås därför hela Unni - diskussionen startade för ett tag sedan. Man tar jätte gärna en länk från en stark men helt irrelevant blogg eller hemsida. Länk Juice och Branding. Och det är därför hon fick ett mail från en länk köpare.

Okej, så 750 ord är bara en bonus för indexeringen, då hänger jag med. Använder själv andra sätt för att snabba på indexeringen.

Alltid kul att diskutera SEO med nya personer, så jättekul att du delar med dig hur du arbetar. Men det där med relevanta länkar ska du nog inte lägga för mycket vikt på. Det finns hemsidor som rankar 1:a på stora sökord i Sverige med 0% relevanta länkar.

Hej

Vi upplever nog saker olika. Och det viktiga är att man får resultat inte sant? :-)

Citat:

---

Ursprungligen postat av Niklas Aronsson

Det där med den irrelevanta länken köper jag inte Daniel, tycker nästan det är tvärtom. Kan du få en stark länk så tycker jag att Googles algoritm är så pass usel på att bedöma om länken är relevant eller inte, så du gör rätt i att tacka ja till den länken oavsett. Jag skaffade länkar från våra kunder till mitt förra jobb, och det var stora internationella brands med starka hemsidor. Ingen av dom har någon direkt relevans till vår sida, men länkarna gav en vansinnig kraft för sökorden vi siktade på.

"There are no bad links, only bad link strategies"

Så länge du får enstaka irrelevanta länkar, oavsett styrka, så är det bara bra för din sida. Det är den strategin min bransch använder, och det är samma för poker / casino branschen. Kan du få relevans är det en bonus, för då kan du dessutom få relevant trafik till din sida. Men för länkjuicen så spelar relevansen mindre roll. Och det är förstås därför hela Unni - diskussionen startade för ett tag sedan. Man tar jätte gärna en länk från en stark men helt irrelevant blogg eller hemsida. Länk Juice och Branding. Och det är därför hon fick ett mail från en länk köpare.

Okej, så 750 ord är bara en bonus för indexeringen, då hänger jag med. Använder själv andra sätt för att snabba på indexeringen.

Alltid kul att diskutera SEO med nya personer, så jättekul att du delar med dig hur du arbetar. Men det där med relevanta länkar ska du nog inte lägga för mycket vikt på. Det finns hemsidor som rankar 1:a på stora sökord i Sverige med 0% relevanta länkar.

---

Hej

Du kan till viss del. Men det tar timmar att göra samma jobb med
GKT och Google Traffic Estimator. Plus att du har helt underbara
vertyg i Samurai som inte GKT har.

Samurai kan användas gratis för t.ex keywordresearch. Medans
de mer avancerade är 40 dagars testkörning.

Daniel

Citat:

---

Ursprungligen postat av jakobia

En fråga varför använder du market samurai ? Varför kan man inte bara använda Google keyword tools för detta steg?

---

Absolut :-) Visst är det så. Ville bara mest informera, så att nästa gång CNN vill ge din banansida en länk så gör du bäst i att tacka ja :p

Jag gillar "det viktiga är att man får resultat", för det är ju förstås det viktigaste. Men man ska inte låsa in sig för mycket heller. Det finns ingen som kan allt om SEO, och eftersom Google förändras så ofta så är gamla tester och gammal fakta oftast helt ointressant. Det är också därför det är så svårt att säga "Detta är det perfekta talet" eller liknande, då det kan skifta över natten. Samma gäller med länkar och deras värde.
Helt plötsligt kommer en stor förändring som Googles Februari uppdatering, "We have changed the way in which we evaluate links; in particular, we are turning off a method of link analysis that we used for several years. " och då får man börja om med sina link analyser. Vad som funkar och vad som inte funkar.

Det är väl därför jag älskar att diskutera SEO.

Ja visst är det så att det ändras. Google ser väl linkbuilding som blackhat egentligen.
Då de vill ha naturliga resultat. Men de kan inte deindex alla marknadsförare av sidor heller.

Sedan finns det tekniker som alltid har fungerat och alltid kommer fungera. Och jag
tror att man gör bästa i att testa. Och inte lyssna på vad folk säger eller påstår
om Google etc. För allt för ofta är de döda teknikerna väl fungerade, dock inte om
man fuskar.

Men när såg vi Zlatan senast sparka ned domaren och komma undan med det ? :cool:

Citat:

---

Ursprungligen postat av Niklas Aronsson

Absolut :-) Visst är det så. Ville bara mest informera, så att nästa gång CNN vill ge din banansida en länk så gör du bäst i att tacka ja :p

Jag gillar "det viktiga är att man får resultat", för det är ju förstås det viktigaste. Men man ska inte låsa in sig för mycket heller. Det finns ingen som kan allt om SEO, och eftersom Google förändras så ofta så är gamla tester och gammal fakta oftast helt ointressant. Det är också därför det är så svårt att säga "Detta är det perfekta talet" eller liknande, då det kan skifta över natten. Samma gäller med länkar och deras värde.
Helt plötsligt kommer en stor förändring som Googles Februari uppdatering, "We have changed the way in which we evaluate links; in particular, we are turning off a method of link analysis that we used for several years. " och då får man börja om med sina link analyser. Vad som funkar och vad som inte funkar.

Det är väl därför jag älskar att diskutera SEO.

---

PR har jo (nesten) ingenting å si lenger i dag. Det er jo ikke problem å oppnå PR 3 for eksempel.

Hei

PR vara eller inte vara. Trots allt hjälper det att verifiera styrkan på en
sida. Sedan kan man inte bara förlita sig på PR det är helt sant. Men
har man det någonsin? :-)

Citat:

---

Ursprungligen postat av LogicOdds

Ja visst är det så att det ändras. Google ser väl linkbuilding som blackhat egentligen.
Då de vill ha naturliga resultat. Men de kan inte deindex alla marknadsförare av sidor heller.

Sedan finns det tekniker som alltid har fungerat och alltid kommer fungera. Och jag
tror att man gör bästa i att testa. Och inte lyssna på vad folk säger eller påstår
om Google etc. För allt för ofta är de döda teknikerna väl fungerade, dock inte om
man fuskar.

Men när såg vi Zlatan senast sparka ned domaren och komma undan med det ? :cool:

---