Snapbacka på egen hand

Har själv aldrig arbetat med att snapbacka domäner tidigare, men har läst lite om det och tänkte ge det ett försök. Har dock lite frågor.

Om det på Snapback.se står att sista möjligheten att lägga bud på ett domännamn är "2012-07-04 19:00", vid vilken tidpunkt – exakt – blir då domännamnet tillgängligt för registrering? Jag vill alltså försöka registrera domännamn på egen hand för att undvika kostnaderna som tillkommer om jag anlitar ett företag som arbetar med snapbacking.

Jag är medveten om att attraktiva domännamn är mer eller mindre omöjliga att registrera utan att ta hjälp av ett proffs. Jag har dock tänkt försöka med domännamn som inte har speciellt attraktiva namn, men som däremot har en del starka inlänkningar. Vad tror ni om det?

jag tycker det låter som en bra idé.

Jag har för mig att domänerna blir tillgängliga kl 04.00, men jag kan ha fel.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Tobias Nyholm

jag tycker det låter som en bra idé.

Jag har för mig att domänerna blir tillgängliga kl 04.00, men jag kan ha fel.

---

Okej, jag har sett både 02.00 och 03.00 också. Så de domäner som det går att buda på tills kl 19.00 idag hos Snapback.se blir alltså tillgängliga för registrering inatt? Någon som kan bekräfta?

Domänerna släpps inte vid någon exakt tid utan det är någon gång mellan 00.00 - 08.00 typ. Kanske inte exakt det intervallet men det är ungefär det spannet det handlar om.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Erik123

de domäner som det går att buda på tills kl 19.00 idag hos Snapback.se blir alltså tillgängliga för registrering inatt? Någon som kan bekräfta?

---

Stämmer. Inatt/imorgon bitti.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Erik Bergman

Domänerna släpps inte vid någon exakt tid utan det är någon gång mellan 00.00 - 08.00 typ. Kanske inte exakt det intervallet men det är ungefär det spannet det handlar om.

---

Okej, okej. Har du några erfarenheter av att snapbacka domäner? Är det möjligt att på egen hand snapbacka domäner som har ett par starka inläkningar och Pr 3-4, eller norpar "proffsen" dem snabbare än man själv hinner blinka?

Nog går det alltid men det är betydligt lättare om du tittar på .com/.net/.org istället. Där är det mycket mer som släpps genom.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Erik Bergman

Nog går det alltid men det är betydligt lättare om du tittar på .com/.net/.org istället. Där är det mycket mer som släpps genom.

---

Okej. Kan du tipsa om några sidor där man kan hitta .com/.net/.org-domäner som är möjliga att snapbacka?

Tyvärr inte, har själv inte tagit några .com/.net/.org utan har bara hört från branschfolk att det finns betydligt mer att ta av där.

Du borde läsa lite vad Matt Cutts citeras säga om värdet av snappade domäner inne på searchengineland.com innan du börjar handla.

Citat:

---

Ursprungligen postat av SEOJonas

Du borde läsa lite vad Matt Cutts citeras säga om värdet av snappade domäner inne på searchengineland.com innan du börjar handla.

---

Jo, jag har läst en del om det. Att de sätter alla inläkningar till den köpta domänen som världelösa, sätter pr till 0 osv. Dock har jag fått uppfattningen av att det endast sker i undantagsfall.

Om jag lägger in lite relevant innehåll och bygger lite nya länkar till den köpta domänen tror jag det minskar risken för att få den "nollställd". Känns väldigt konstigt om Google skulle nollställa alla domäner som blir snapbackade. Hur skulle de kunna hålla koll på det? Och framför allt – inte skulle det väl finnas någon större marknad för snapbacking om så vore fallet?

Det som sägs fungera är om man lägger in samma content och även tema om det är möjligt.

Människor är flockdjur du vet, alla följer efter ledaren... Det är möjligt att det fortfarande fungerar om man använder sidan till samma sak som vad länkarna in handlar om. Snappar man en domän med 2000 franska länkar om brieost och bygger en svensk artikelkatalog lär det inte ha så mycket effekt, och PR har som sagt inte så mycket värde längre.

Citat:

---

Ursprungligen postat av SEOJonas

Det som sägs fungera är om man lägger in samma content och även tema om det är möjligt.

Människor är flockdjur du vet, alla följer efter ledaren... Det är möjligt att det fortfarande fungerar om man använder sidan till samma sak som vad länkarna in handlar om. Snappar man en domän med 2000 franska länkar om brieost och bygger en svensk artikelkatalog lär det inte ha så mycket effekt, och PR har som sagt inte så mycket värde längre.

---

Okej, okej. Men jag ska ge det ett försök iaf och se vad resultatet blir.

I det här läget vore det trevligt om någon av er kunde ge en referenslänk till vad Matt Cutts säger om det hela. Det skulle underlätta en del för de som inte vill leta runt efter den.

+1

Citat:

---

Ursprungligen postat av Urban G

I det här läget vore det trevligt om någon av er kunde ge en referenslänk till vad Matt Cutts säger om det hela. Det skulle underlätta en del för de som inte vill leta runt efter den.

---

Sen ska man också komma ihåg att Matt Cutts jobbar för Google. Var skeptisk, källkritisk och använt sunt förnuft. Hur rimligt är det att alla länkar till en site nollställs i värde för att den trillar bort ett tag eller byter tema? Personligen har jag inte märkt av något sådant, och kanske kan någon mer tekniskt begåvad svara på om och hur det ens är möjligt att lägga in en sån funktion i en algoritm.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Grenfeldt

Hur rimligt är det att alla länkar till en site nollställs i värde för att den trillar bort ett tag eller byter tema?

---

Nej, så är det såklart inte. Inte per default i alla fall. Det skulle ju betyda en sajt skulle tappa all kraft och historia om man gör om designen, byter CMS eller liknande. I alla fall om det samtidigt skulle strula så att sajten är nere.

Samtidigt är det såklart bra om det man lägger upp på sajten har en ämneskoppling till den gamla sajten, speciellt om ämnet avspeglar sig i domännamnet.

Slutligen bör man inte ha några illusioner om att Google inte skulle förstå att det är en ny sajt, med en ny ägare. Vad det innebär för domänens historia och länkar är dock inte lika självklart.