Dölja antalet inlänkar?

Fick en liten snilleblixt idag att hämta statistik från två olika håll och presentera detta på ett mycket finurligt sätt. Och jag har en del kontakter som troligtvis skulle vara intresserade av att annonsera på en sådan sida, så...

Googlade därför på det primära sökordet, men (som vanligt) så har någon annan redan tänkt på detta tidigare och slängt upp en sajt;). Sidan ser däremot bedrövlig ut och jag har en del ideer kring hur den skulle kunna förbättras. När jag kollar upp konkurrensen så blir jag dock förbryllad. Sidan som rankar nummer ett i google på den primära söktermen (och flera relaterade termer), har 0 inlänkar?! Har kollat med flera olika verktyg, och alla rapporterar samma.

Det känns orimligt att sidan skulle kunna ranka så pass bra utan några som helst inlänkar. Jag har ganske dålig koll i detta fallet, men är det möjligt att sätta upp sajten på något sätt så att inlänkarna inte syns så enkelt? Varför man nu skulle vilja göra det vet jag inte, men jag tänker snarare på om det kan vara någon "redirect" eller konfigurering av servern/domänen etc etc som kan leda till detta resultat. Jag kan inte speciellt mycket om den här biten... så därför jag undrar om det kan finnas någon "naturlig" förklaring...

Jag tror att du att missat en viktig grej. Vilka inlänkar verktygen hittar är helt oberoende vilka länkar google hittar.
Jag tror du kommer se vilka inlänkar sajten har om ett par veckor/månader då dina länkverktyg har hittat (eller välja att visa) länkarna.

Visst kan det vara så att det är väldigt låg konkurrens på sökordet..

Visst går det att dölja länkar om man nu vill det. Men lutar mer åt Tobias förklaring här.
Och beroende på vilket ord det är går det att ta plats 1 utan en enda länk också.
Har fått upp en nyckelordsdomän till plats 1 av då 600.000 andra webbplatser i samband med ett SEO-test.

Inte den största aktiva konkurrensen skall erkännas. Men det går och det utan länkar.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Tobias Nyholm

Jag tror att du att missat en viktig grej. Vilka inlänkar verktygen hittar är helt oberoende vilka länkar google hittar.
Jag tror du kommer se vilka inlänkar sajten har om ett par veckor/månader då dina länkverktyg har hittat (eller välja att visa) länkarna.

Visst kan det vara så att det är väldigt låg konkurrens på sökordet..

---

Jo, vet att det varierar en hel del. Har ju sett hur det varierar för mina egna sajter, antalet länkar jag "vet" att jag har, vad google webmaster tools rapporterar, och vidare vad man hittar med andra verktyg etc etc.

Fast sajten som jag nu syftar på är åtminstone 5 år gammal.

Har kollat med 4 olika verktyg, och alla rapporterar 0 länkar...

Hade den bara varit ett par månader gammal hade det varit en annan sak. Det ser också ut att vara en MFA sida, och folk som bygger sådana brukar väl åtminstone lägga lite krut på länkbyggandet, oavsett strategi.

Kanske någon som byggde den på fyllan och sedan glömde bort den?, om det alltså inte finns någon teknisk förklaring som "indirekt" kan dölja inlänkar på något sätt;)

Citat:

---

Ursprungligen postat av Urban G

Visst går det att dölja länkar om man nu vill det. Men lutar mer åt Tobias förklaring här.
Och beroende på vilket ord det är går det att ta plats 1 utan en enda länk också.
Har fått upp en nyckelordsdomän till plats 1 av då 600.000 andra webbplatser i samband med ett SEO-test.

Inte den största aktiva konkurrensen skall erkännas. Men det går och det utan länkar.

---

Intressant Urban... Hur länge sedan var detta? När jag började syssla med MFA för över 10 år sedan så var det ruskigt enkelt att ranka högt, fort, speciellt med EMDs och metatags, dold text etc... Sedan blev det svårare och jag la ner den verksamheten när jag började med universitetsstudier. Senaste året har jag återupptagit en del business online (ej MFA dock), och min känsla är att EMDs i princip inte har något SEO-värde alls idag (sajter på engelska). Håller du med?

Skall redovisa testet här när jag sammanställt uppgifterna. Just detta test började 28/8-2010, runt 27/1- 2011 gick den upp till 1:a plats på detta ord. Där den fortfarande ligger kvar.
Då det är en wp-webbplats så fångar Google upp den så länkar behöver egentligen inte skapas.

Fick tyvärr avbryta testet senare då den råkade få spontana länkar till sig, vilket ju inte var meningen.
EMD, håller väl kanske inte riktigt med att de saknar värde. De jag har och administrerar för övrigt ser jag inget tapp på. Inte heller de nya som skapas.

Problemet här är dock om man arbetar med en EMD aktivt med externa länkar är det lite svårt att veta vad det är som gör att den rankar bra. Men skall påbörja ett nytt test snart på samma sätt, utan externa länkar och med en EMD.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Urban G

Skall redovisa testet här när jag sammanställt uppgifterna.

---

Väldigt intressant! Ser fram emot att ta del av detta test, forskare som man är...

Att EMDs totalt saknar värde kanske är att ta i lite...

Men antag nu att det hade kommit någon och kallt sig för exempelvis: "mutterspecialisten.se" eller "kallesjarnhandel.se", i samma veva som du la upp denna sidan (eller senare), och som haft lika superb onpage optimering. Hade de inte kunnat klättra förbi dig ganska snabbt med hjälp av en handfull relevanta inlänkar?

Kanske är en dum fråga, men hur resonerar en erfaren SEO-are som du om du skall försöka ranka en ny sida (låt anta att domänen är branded och inte innehåller nyckelordet alls) högre än en EMD-sida? Gällande onpage, antag att du har fria händer dock. EMD-sidan som du skall övervinna är inte byggd av ett proffs, men hyffsat grundoptimerad, relevant och har låt säga 50 inlänkar, varav merparten inte är kvalitetslänkar.

Förstår att det är oerhört många faktorer som spelar in, men resonerar du som så att "det kommer bli svårare att ranka högre" enbart därför att konkurrenten har en EMD? Eller är det en parentes i sammanhanget så att säga?

Om någon tagit sig förbi den webbplatsen med länkar, lite svårt att svara på. Men visst med tillräckligt många länkar och en hyfsad on page så naturligtvis hade de gjort det.
Fast syftet från min sida vara att se hur man rankade samt interlänkars betydelse för placeringarna. De var strax över 20 andra nyckelord som ingick i testet dessutom.


Arbetar man med företagswebbplatser så ligger de flesta nyckelorden mot undersidorna på webbplatsen.
Om en konkurrerande EMD är dåligt optimerad så är det nästan inga problem. Värre är om den är optimerad ordentligt med bra länkar. I många fall siktar MFA-folket in sig på ett enda nyckelord men ett företag kan lätt ha hundratals ord som skall optimeras.

Men bryr mig inte så mycket om konkurrenternas inlänkar. Fokuserar på mitt arbete med kunderna. Att titta på inlänkar till konkurrenter ger inte så mycket, programmen som spårar dem ligger ofta långt efter i tid och får inte med alla. Är de sedan dolda så syns de inte.
Och för att bedöma kvaliteten behöver man i sin tur analysera webbplatserna länkarna ligger på.
Känns som ett rätt så onödigt arbete då jag inte kan påverka det.

Urban, Vilket lysande exempel! Har själv funderat en del över vad som skulle hända rent teoretiskt med en sådan idé. Vågar man fråga hur det hela tagit sig skruv bland branschfolk osv har de kännt sig ur gängorna SEO-Mässigt å bara muttrat om förgänglighetens natur?

Det har tagit bra skruv utan så mycket mutter.
Och har gett en del annan information om hur mycket folk verkligen studerar en webbplats, innan de skickar en offertförfrågan.
Skulle knappast ha fått förfrågningar på i runda slängar över 100.000 om de verkligen hade läst texterna som står där.

Nu är den här typen av tester något som många av oss som arbetar yrkesmässigt med SEO alltid har pågående. En förutsättning för att kunna göra arbetet bra.

Allt går inte ut öppet kan jag säga men Google-bomben är ett exempel på hur ett litet mer öppet test går till. Den som jag skrev om här i forumet.
Visserligen var det som att spela mot öppet mål då jag visste att det skulle fungera, men det är en annan sak.

Citat:

---

Ursprungligen postat av torkel

Intressant Urban... Hur länge sedan var detta? När jag började syssla med MFA för över 10 år sedan så var det ruskigt enkelt att ranka högt, fort, speciellt med EMDs och metatags, dold text etc... Sedan blev det svårare och jag la ner den verksamheten när jag började med universitetsstudier. Senaste året har jag återupptagit en del business online (ej MFA dock), och min känsla är att EMDs i princip inte har något SEO-värde alls idag (sajter på engelska). Håller du med?

---

EMD's inget värde? Jag håller verkligen inte med, varken i Sverige eller i England. Låg konkurrens = Jättelätt att ranka "gratis" med en EMD, behöver oftast inte ens länkar. Hög konkurrens, då kan du bomba på med sökords-länkar betydligt mer än om du inte hade en EMD.
Skulle vilja säga att det är jätteviktigt.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Niklas Aronsson

EMD's inget värde? Jag håller verkligen inte med, varken i Sverige eller i England. Låg konkurrens = Jättelätt att ranka "gratis" med en EMD, behöver oftast inte ens länkar. Hög konkurrens, då kan du bomba på med sökords-länkar betydligt mer än om du inte hade en EMD.
Skulle vilja säga att det är jätteviktigt.

---

Önskar jag hade tid och resurser att lägga på lite experiment.

Har inte så mycket erfarenhet av låg konkurrens. Om det är "värt något" att försöka ranka på en term brukar det avspegla sig gällande konkurrensen också.

Men jag tänkte på scenariot där man har en domän som är branded och ej innehåller sökord/fras, men site tile är exact match.

I det fallet tycker jag mig inte se någon större skillnad på om man även har emd... Men som sagt det statistiska underlaget är inte särskilt imponerande.

Att man kan bomba på med inlänkar för en EMD på ett helt annat sätt är ju en intressant aspekt. Klart google ser det som branded i det fallet...

Citat:

---

Ursprungligen postat av torkel

Önskar jag hade tid och resurser att lägga på lite experiment.

Har inte så mycket erfarenhet av låg konkurrens. Om det är "värt något" att försöka ranka på en term brukar det avspegla sig gällande konkurrensen också.

Men jag tänkte på scenariot där man har en domän som är branded och ej innehåller sökord/fras, men site tile är exact match.

I det fallet tycker jag mig inte se någon större skillnad på om man även har emd... Men som sagt det statistiska underlaget är inte särskilt imponerande.

Att man kan bomba på med inlänkar för en EMD på ett helt annat sätt är ju en intressant aspekt. Klart google ser det som branded i det fallet...

---

Angående låg konkurrens kontra värt något. Jag håller inte direkt med där för det finns många longtail sökord där du kan ha väldigt hög konvertering, men där konkurrenterna väljer att inte satsa.

Som ett exempel kan vi nämna ett sökord från mitt förra jobb där vi sålde läkemedel online. Vi jobbade enbart med äkta mediciner till skillnad från majoriteten av konkurrenterna. Där finns då sökord som "Köpa Äkta Viagra" som vi konverterade på till 20% ungefär. De som gör den sökningen är väldigt intresserade av just vår produkt / vår service.
Även om det inte görs massvis med sökningar, och även om det är låg konkurrens, är det fortfarande ett väldigt bra sökord för oss.

Sen att det även i detta fallet nu har dykt upp en EMD som med horribel länkprofil tagit förstaplatsen gör nästan detta exemplet ännu roligare :)

Håller med Niklas här. Konkurrensen på ord är ointressant egentligen utan det är konverteringen som är det intressanta.
Har en del ord åt kunder där konkurrensen är i princip noll och det kan finnas några hundra sidor på nätet om samma ord. Men en konvertering ger ett stort värde.

Sedan behöver man titta lite på ROI vid optimering. Är det verkligen lönt alla gånger att lägga resurser på ett ord med hård konkurrens när man med samma insats kan få upp ett dussin eller fler ord som ger lika mycket eller t.o.m. mer?