Grattis Agaton till delmålsvinsten och grattis Marcus till Carcasher-vinsten. Det är alltid lika skönt att spöa Canada. Själv förbereder jag mig för starten den 15 januari. Då jä-ar sk ni få se på rökta länkbullar.
Utskriftsvy
Grattis Agaton till delmålsvinsten och grattis Marcus till Carcasher-vinsten. Det är alltid lika skönt att spöa Canada. Själv förbereder jag mig för starten den 15 januari. Då jä-ar sk ni få se på rökta länkbullar.
Och när kommer Jim med svar?... Enligt hans blogg är han i Indien..
Jag får tyvärr avanmäla sponsra.com från tävlingen då jag inte har haft tid att pyssla med det, jag PM:ar Jim också
Hej!
Jag har varit borta ett tag :o.
Agaton vann delmålet! Grattis. Skickar PM för betalning.
Grattis Anton! :)
Grattis Anton snyggt jobbat
Från och med nu kommer jag, Anton "agaton" Johansson, och Marcus (Westberg) att tävla tillsammans med en enda domän - nämligen mirjoran.se.
Vi är från och med nu alltså ett lag, som två privatpersoner som tävlar tillsammans med en domän.
Detta beslut togs (för er som undrar) långt innan jag vann delmålet. För flera månader sedan.. Vi har bara haft för mycket att göra både Marcus och jag för att hinna jobba ordentligt med våra sidor. Men nu har vi nog tid att jobba med åtminstone en!
Lycka till ni andra, nu blir det hårdkörning snart!
Ha ha
Påminner mig om en diskussion tidigt i tråden.
301 menar du?Citat:
Ursprungligen postat av hans99
Spännande!Citat:
Ursprungligen postat av agaton
Ska vi andra också börja köpa upp varandra så vi orkar matcha det nya storbolaget? :)
Nåja. Ska ta mig upp ur källaren och ladda kanonen först. :o
Lycka till med nya laget!
Vad jag kan se så får man inte använda 301
http://www.seo-forum.se/seo-taevling...aevling-4.html
Det har vi heller aldrig hävdat att vi ska.. Däremot så lär vi ju länka från Marcus tidigare sida till mirjoran.se, men 301 vet vi är förbjudet.
lol, nej det var nog innan du kom in i forumet. Det var just den här frågan som diskuterades. Agaton var aktiv, och med risk och ta fel även den andra.Citat:
Ursprungligen postat av jmn
Kanske för att vi bestämde oss redan då ;)
När vi nu ändå är inne på 301 diskussionen så har jag en snabb fundering.
Om det nu är förbjudet att använda 301 redirect, hur hanterar vi ett fall där någon gör en 301 redirect till en tävlingsdomän, utan den tävlandes kännedom?
I teorin skulle man kunna sabotera för andra genom att lägga 301 redirect från någon skräpdomän man har liggande till en konkurrent.
Ni gör förståss precis som ni vill, jag tycker det tar udden av tävlingen att två etablerade bidrag börjar tävla tillsammans.
Jag har märkt att det blir fart på snacket när det handlar om 301 och annat mygel. Subdomäner är också någonting som drar en massa snack till sig. Det var ett tag sen jag gav upp den här tävlingen, och det på grund av sinnessjuka länkningar, som gjorde att jag förstörde allt med stress och panikbeteenden. Nu blir det nästan omöjligt för mig med mina usla kunskaper att komma igen. Jag satsar på den här tävlingen istället. http://globalwarming-awareness2007.nu/ Där ska jag åka snålt.
Vi bestämde oss bara några veckor efter att tävlingen startat, men då hade vi redan anmält oss båda och valde att inte berätta det förrän nu - då Marcus haft fullt upp med Carcasher tills nu.Citat:
Ursprungligen postat av rundkvadrat
Visst, etablerade i sammanhangen, men ni får väl se det som en större utmaning. Vi kommer utan tvekan att få jobba för att vi ska vinna - i de andra tävlingarna vi varit med i har vi också slagits underifrån.
Jag tycker det är bra att ni samarbetar. Samarbete är bra för människan...men svårt. Det gäller att vara ödmjuk. Nu är det ju så att när det gäller tävlingar så får ju människan vassa armbågar. Sätt på knäskydd och armbågsskydd så kanske det går bra. Annars vet jag inte...
Jo men det var ju ganska uppenbart att något form av samarbete planerades genom att i alla fall Anton var så väldigt engagerad i att samarbete skulle tillåtas.Citat:
Ursprungligen postat av rundkvadrat
Poängen jag vill göra är att andra troligen måste gå ihop för att slå er, och andra gå ihop för att slå dem som gick ihop... Det blir allt mindre intressant vem som är duktig på SEO och handlar då istället om vem som har "mest länkar i sitt lag".Citat:
Ursprungligen postat av agaton
Men visst, för att vinna är det nog en strålande strategi.
Jodå. Jag delar din uppfattning. Tävlingarna är egentligen mest intressanta att följa i början innan träden inte går att se för all skog.Citat:
Ursprungligen postat av rundkvadrat
Det bästa med den här tävlingen är att forumet får en massa inlänkar till sig vilket förhoppningsvis kanske ger signaturlänkarna en liten boost :-) Men jag är lätt tveksam till vilket värde länkar i forum har.
Hmm.. Enligt mina erfarenheter handlar seo-tävlingar mest om länkstrategi, och stora möjligheter (kanske framförallt kontakterna, och orken) att skaffa många länkar. Visst - man måste ju fundera lite över sin vanliga onpage-strategi också, men det är inte lika viktigt som länkarna. Sån är den, sökmotoroptimeringen, idag.Citat:
Ursprungligen postat av rundkvadrat
Allt går om man bara vill, Björn. Även om man måste jobba för det! Att Marcus och jag redan innan tävlingen hade tillgång till ett par fler sajter att länka ifrån, var väl i sig inte så konstigt eftersom vi hållit på med såna här grejer lite mer än ni andra förut. Å andra sidan har vi båda alldeles för många engelskspråkiga sajter...
Lycka till nu! För ingen trodde väl att det skulle bli lätt?
Så himla många engelska sajter har du väl inte? Det är väl mest "länkhubbar"?
Jag har väl inte hundratals, men det är ändå ett par stycken. Mina svenska sajter håller lite högre kvalitét, ja.
Jaja. Man har ju sajter lite varstanns..
Jo, läs mitt inlägg igen så är det ju det jag skriver. Stora möjligheter att skaffa många inlänkar alltså.Citat:
Ursprungligen postat av agaton
Bra att du säger det, för det hade jag verkligen glömt... *duh*Citat:
Ursprungligen postat av agaton
Skärp dig nu (ursäkta den dåliga tonen) - du får gärna vinna den här tävlingen, jag hade bara varit mer imponerad om du gjort det själv.
Håller fullständigt med. Jag kan förstå att gå ihop blir intressant när det gäller större internationella tävlingarna där vinsterna är större och konkurrensen hårdare.Citat:
Ursprungligen postat av rundkvadrat
I en mindre tävling som SEO-SM där det inte råder lika hård konkurrens och där största delen av deltagare består av nybörjare/hobby-seo:are, bör de som redan jobbar professionellt med SEO (eller kallar sig SEO-proffs) inte behöva gå ihop.
Skulle någon behöva gå ihop i den här tävlingen är det inte två redan etablerade SEO:are utan i så fall nybörjare och "prova-på":are.
Största anledningen till att vi går ihop, förutom att vi är vänner och redan samarbetar i olika projekt m.m. som vi gör, så är det nog för att vi inte vill tävla mot varandra. Vi är helt enkelt rädda för att förlora mot den andra ;).
Och sedan vore det ju förstås roligt att vinna...
:)Citat:
Ursprungligen postat av agaton
Men det är värt att testa min strategi med sajter som ger relevanta inlänkar lite mer naturligt även om PR blir lägre. Jag får ibland bättre effekt från dem med bara bloggpostningar än icke relevanta fasta länkar med högt PR.
Troligen mer långsiktigt också. "Grafanalys" är ju trots allt ett stort forskningsområde inom bl.a. matematiken.
Såvitt jag kan förstå har tävlingsledningen godkänt en slags samgående så att flera personer, juridiska eller fysiska, kan göra gemensam sak i denna tävling. Att fler än en person, juridisk eller fysisk, är att anse som tävlande för en viss domän, är en dock helt annan sak. En av de frågor som man onekligen måste beakta är om det överhuvudtaget är juridiskt möjligt att vara mer än en tävlande person för en viss domän, oavsett om denne är en fysisk eller juridisk person.
I regelverket benämnt "Regler" skiljer man, helt korrekt, på å ena sidan den tävlande och å andra sidan tävlingsdomänen, vilket är två vitt skilda saker. Man uttrycker sig också i singular vad gäller den tävlande. Betraktar man däremot "Hur avgörs vinnaren?" är man inte lika tydlig i sitt särskiljande mellan å ena sidan den tävlande och å andra sidan tävlingsdomänen. Jag föreslår därför att vi ändrar texten under "Hur avgörs vinnaren?" till vad som följer.
------ början förslag -----
Den domän som ligger etta för ett givet ord får 10 poäng, den som ligger två 9 poäng, den som ligger trea 8 poäng osv fram till tionde plats. Ligger man på plats 11 får man således inga poäng. Vinnaren är ägaren till den domän som får mest poäng. Ägarskapet avgörs genom sökning i respektive toppdomäns whois databas vid tidpunkten nämnd i första stycket. Sökresultat som inte är från giltiga tävlingsdomäner räknas bort från tio-i-topp-räkningen som om de inte fanns.
------ slut förslag -----
Oavsett om tävlingeledning anser att den som ägde den anmälda tävlingsdomänen vid tidpunkten för anmälandet av domänen, eller den som äger domänen vid tidpunkten för målgången skall anses som tävlande, så är det rimligen på så sätt att tävlingsledningen är förpliktigad att utse ägaren av den högst rankade domänen till segrare, i fallet då det inte föreligger skäl för diskvalificering. Om så är fallet att tävlingsledningen anser sig äga rätten att utse någon annan än ägaren av domänen, exempelvis grannfrun, pizzabagaren på Amiralsgatan eller för den delen någon annan till segrare, anser jag det vara juridiskt klandervärt. Det är dock oklart om det anses vara den hos registreringsmyndigheten registrerade ägaren eller den juridiskt legitima ägaren som anses tävlande. Lek med tanken att Anton verkligen skulle sälja halva sin domän till Markus, men att domänregistreringsmyndigheten ej acceptererar mer än en person som ägare till den aktuella domänen. I detta fall kan mycket väl överlåtelsen vara juridiskt giltlig, i vart fall om en domstol skulle besluta att även Markus är ägare, även om registreringsmyndigheten inte accepterar att registrera också Markus som ägare i sitt register. Jag tror det skulle vara en stor fördel att tävlingsledningen klargör mer precist vem som anses som tävlande. Det är rimligen mycket enklare att helt enkelt anse den registrerade ägaren av domänen som tävlande snarare än den legitima ägaren, så slipper man problematiken med juridisk giltliga överlåtelser av tävlingsdomäner som står i strid med domänregistreringsmyndighetens regelverk. Eventuellt skulle en överlåtelse av domänen som inte följer registreringsmyndighetens regelverk leda till diskvalificering. Såvitt jag vet har tävlingledningsledningen inte explicit preciserat något regelverk för överlåtetelser av tävlingsdomäner, vilket numera torde vara behövligt.
Det är många frågetecken, men få utropstecken. Har man rätt att vara ägare/delägare till flera tävlingsdomäner? Anses ett ägarbyte per automatik också medföra ett byte av tävlande? Skall både tävlingsledningen och registreringsmyndigheten godkänna ett byte av tävlande, eller är det tillräckligt att registreringsmyndigheten godkänner att en domän byter ägare? När anses ett anmält tävlingsbidrag inte längre vara tävlande, behöver man avyttra sin domän, radera sidorna, eller räcker det med att avanmäla sin domän till tävlingsledningen? Äger tävlingsledningen rätten att ändra regelverket under tävlingens gång, eller krävs det samförstånd mellen de tävlande och tävlingsledningen?
Personligen skulle jag föredra ett regelverk som är snarlikt det som är brukligt i stora internationella sportevenemang, att man ej har rätten att representera mer än en tävlande part inom en specifik tävling. Mer precist uttryckt har man i så fall ej rätten att köpa någon av tävlingsdomänerna i fallet man själv anmält en egen domän till tävlingen, även om man skulle avanmäla den domän man själv äger.
Jag tolkar det befintliga regelverket på så sätt samverkan mellan tävlande, eller för den delen mellan tävlande och utomstående, att tävlande slår sig samman på olika vis och att använda hjälpryttare är förenligt med regelverket, men att endast en person kan anses vara tävlande per domän, oavsett om denne är en juridisk eller fysisk person. Även om så vore fallet att flera personer, juridiska eller fysiska, gemensamt verkligen kan äga en domän, är det ett tveksamt förhållningssätt att acceptera flera personer som tävlande. Personligen gissar jag dock att endast en person kan äga en domän, av snarlika skäl som att endast en person kan agera som ansvarig utgivare för en tidning.
Det torde vara speciellt väsentligt att tävlingsledningen i vart fall tar ställning till om tävlingsledningen anser sig äga rätten att utse någon annan än ägaren till den höst rankade tävlingsdomänen till segrare.
Snacka om att vara engagerad :)
Helt klart att varje forum skulle ha en jurist eller juriststuderande som medlem :)
Förslaget till regeljustering har ju sina poänger när det gäller att få det tydligare.
Men blir det nån konkret skillnad?
Tävlande är fria att byta länkar. Även fria att hjälpa varandra med design av sidor mm också. Om sen Agaton vill betala en annan tävlande för extra bra länkbyten mm - t.ex genom att lova bort 50% av vinsten - är det också enligt reglerna.
Att just kalla det samarbete blir väl mest en lek med ord i praktiken?
Och framförallt.. Om företag får tävla, som de faktiskt får nu (och den regeln är det alldeles för sent att ta bort) måste ju även "föreningar" av andra personer också få tävla tillsammans, men med en domän självklart.
Eller?
Har ni bildat en förening? ;) (i juridisk mening)Citat:
Ursprungligen postat av agaton
Reino's inlägg förtjänar humor poäng, oavsett om det är seriöst eller ej.:)
"Arguing with a lawyer is like mud wrestling with a pig: after a while you realize that the pig actually enjoys it."
(jag har ingen synpunkt i övrigt på eventuella samarbeten)
Jag kan gå med, med någon domän, ni får alla va med på den, så delar vi på prispengarna. Vad sägs? :)
Lol.. Nej vi har inte bildat förening. Men det kanske skulle vara värt? Isåfall tror jag min klass skulle vilja anmäla oss. Vi har pratat om att bilda förening, och ha matrasterna som sammanträden. ;)
I övrigt verkar det ju stå väldigt still i topplistan.. Har alla redan gett upp? Själv lade jag till några länkar då innan nyår då jag såg att jag ledde, annars har jag och Marcus varit alldeles för lata.
Kom igen då! Bättre kan ni.
Jag anmäler nöjesnyheter.se till denna tävling
Den som hjälper mig upp till förstaplatsen, får självklart dela alla vinster med mig.
Kom igen nu, så knäpper vi dessa proffs på näsan. :D
För att möjliggöra att utse en segrare måste minst följande två kriterier vara uppfyllda. Det ena kriteriet är att regelverket måste klargöra hur man rangordnar tävlingsdomänerna. Det andra kriteriet är att regelverket måste klargöra kopplingen mellan tävlingsdomänen och den tävlande. Nuvarande tävlingsregler beaktar endast det första kriteriet, och det är däför inte klarlagt hur man utser en segrare eller övriga pristagare.
Juridiska personer liksom fysiska tillåts att tävla, men tillåter regelverket exempelvis att man byter ekipage under tävlingens gång? Det är inte alls självklart. Det jag efterlyser är att regelverket klargör förhållandet mellan tävlingsdomänen och den tävlande. Går det ej att fastställa vem som är den tävlande, går det ej att kora en segrare. En annan avsikt med mitt inlägg var att belysa att det med nuvarande regelverk förmodligen krävs att man agerer i form av en juridisk person i fallet då flera person vill tävla tillsammans, och att det måste klargöras och förtydligas. Det är enligt min uppfatting inte rimligt att någon annan än ägaren till domänen anses som tävlande då man inte fastställt något annat i regelverket.
Om någon annan än ägaren till domänen ändå skall anses som tävlande är det tveksamt om tävlingsledningen, då tävlingen redan nått halvägs, ensam äger rätten att fatta beslut om vem som skall avses som tävlande. Personligen skulle det kännas mer värdigt om de tävlande i så fall fick rösta i varje enskilt fall, eller att rösta om att ändra regelverket på något sätt, om någon ytterligare person än domänens ägare skall anses som tävlande. I fallet med att Markus och Anton båda vill tävla med domänen mirjoran.se skulle jag i så fall rösta ja, att även Markus skall anses som tävlande med domänen mirjoran.se. Det finns såvitt jag ser det inte något vettigt skäl till att man måste bilda en juridisk person i detta fall för att båda skall anses som tävlande, men nuvarande regelverk tillåter det troligen inte. Jag är inte heller övertygad om att det nuvarande regelverket ens medger att man överlåter tävlingsdomänen, och i så fall måste man också anmäla en ny domän om man vill tävla tillsammans. Jag är faktiskt inte övertygad om att att det nuvarande regelverket ens tillåter att man byter ekipage under tävlingens gång. Det kanske förhåller sig på så sätt att Anton är hänvisad att tävla ensam med sin domän och Markus är hänvisad till att ensam tävla med sin domän. Det finns mer som talar för att så är fallet än vad som talar för motsatsen, gissar jag. Det är exempelvis ej vanligt förekommande att man tillåts byta lag under pågående match om man betraktar tävlingar i allmänhet. Ej heller är det vanligt förekommande att någon annan än den som vid tidpunkten för anmälandet, verkligen anmälts som tävlande för ett visst lag tillåts tävla för det aktuella laget.
Jag ser det som en stor tillgång att både Markus och Anton valt att delta i tävlingen och vill också ta tillfället i akt att gratulera de båda till de stora framgångar de nyligen skördat. Ett stort grattis till er båda, Markus och Anton.
De flesta av oss kommer att ranka ett steg högre om Markus och Anton tävlar med en gemensam domän anar jag, och i det perspektivet får man rimligen tacka och buga.
Jag undrar om Markus och Anton skulle vilja länka från en trevlig domän till min sida. Det skulle vara trevligt.
Ska upp med domänen snart.