Utskriftsvy
Även om det är hårt att acceptera har du nog fullständigt rätt här. Har man lagt en stor budget på länkbygge är det dock inte så skoj ... Nåja jag får bättre nästa gång.Citat:
Ursprungligen postat av Gustav
Ni som hänger på DP såg kanske att Chris Hoffman fick 0 -> 7. Men kolla inlänkarna, hehe.
Hmmmm, jag är fortfarande purfärsk inom SEO, och har verkligen inte mycket att bygga länkar med. Min PR 5 på bildlosningar t ex har eg bara en inlänk (PR 6) från mig själv och sidorna ligger på samma host och konto. Jag hoppas och tror att Google kommer att bli bättre på att själv klura ut relevans och vad vanliga surfare/människor skulle anse vara en relevant sida.Citat:
Ursprungligen postat av Gustav
Jag tror nog att Janos ligger nära sanningen om PR.
Helt enkelt att Google har börjat titta över inlänkar mer noggrant nu. Vilket iof är rätt så naturligt med tanke på att de själva använder dessa som en viktig del att bedömma en sida. Eller snarare de har ökat värdet på dem jämtemot hur det var för några år sedan.
Resultatet blev ju att många började fokusera på att skaffa inlänkar, i en del fall på bekostnad av hur sidan såg ut.
Mantrat har ju varit för en del, att bara man skaffar starka och bra inlänkar så löser sig allt. M.a.o strunta i att on page optimera sidan, skapa relevans, etc, allt kan lösas med inlänkar.
Det där med länkbygge. Om man bygger det för att bara skaffa sig en hög PR lär det vara negativt. Men om det är det resultat kunden skall ha, är ju faktiskt PR-värdet rätt så oväsentligt. Det är resultat som räknas för en kund. Inte vilken PR hans sida har eller vilken PR sidorna har som länkar till honom.
Efter ett litet tag är nog min uppfattning att den här exporten helt enkelt bjuder på lägre siffror. Gick från PR7 till PR6 utan rimlig anledning, på en site som haft PR7 ett tag, alltså längre än förra exporten.
Vad som kanske ytterligare backar upp min känsla är att SEO-branchen formligen har exploderat, kanske tidigare i USA än här men ändå. Google tjänar på att se all extern optimering, framförallt artificiella länkbyggen (som all aktiv, yrkesmässig SEO bygger mycket på ) som just manipulering. Och om jag arbetade för Google skulle jag t ex tycka att även ämnesrelevanta ensidesartiklar fullt med länkar till olika delar till en och samma slutkund är att se som manipulering (en av alla metoder som infann sig i mitt huvud fn).
Enbart upp för mig där det har rört sig, ett trettiotal domäner. Dessa har bara fått helt naturligt inflöde av länkar helt av sig själv utan handpåläggning.
De siter som jag aktivt jobbat med och som enligt webmaster tools ökat ligger underligt nog kvar på samma nivå som tidigt.
Jag ska till göra litet serpanalys och se om det finns någon vettig koppling eller om det bara är så att denna update till stor del är blå dunster. Kan det vara så extremt att google via någon algoritm/filter håller tillbaka den publika infon (TBPR) på siter som de tycker får för mycket seo-kärlek?
Förstod jag dig rätt, du har alltså bara en inlänk och har fått PR5? Då faller ju all trovärdighet för Google...OK om du fick PR3 för en enda inlänk som är väldigt relevant och har PR6 men att få en femma för den länken låter absurt...så oseriöst och oproffsigt av Google. Men grattis till dig! :)Citat:
Ursprungligen postat av Janos
Eller så har jag gjort något rätt, och länkbygge är överdrivet (om man bara stirrar på PR alltså)?
Ja du har säkert gjort mycket rätt och varit skicklig vad gäller untitled (nu syftar jag bara på PR och inte på placering i serpen för det är ju inte det saken gäller här). Den sajten har många bra inlänkar. Men att bildlosningar får PR5 så lätt känns konstigt och borde vara omöjligt att få med en enda länk som har PR6, hur rätt man än gör. Det tycker iaf jag....sen hur bra du listas på den sajten i indexet vet jag inte men det hör egentligen inte hit. Det märkliga är att man kan få PR5 så lätt.
PR är enligt min mening långt ifrån någon exakt vetenskap. Jag tror inte att Google själva bryr sig så mycket om den och därför blir det ibland fel. Som jag nämnde tidigare så har jag domäner där undersidorna fått högre PR än förstasidan, trots en total avsaknad av djuplänkar. Jag tror att Google förr eller senare kommer att lägga ner hela konceptet med PageRank. Mycket därför att det bidrar till försäljning av länkar, vilket Google nu har sagt sig vilja motarbeta. Det blir svårare att ta betalt och att hitta rätt pris om man inte har PRén i toolbarén att gå på. Som det ser ut idag så brukar man utgå från PR när man sätter priset på en länk. PR är även relevant att titta på när man gör länkbyten, för att bytet ska bli någorlunda rättvist.
Kort sagt:
PR -> Länkköp och länkbyten
Vad var det Google ville motarbeta nu igen? Just det ja... länkköp och länkbyten.
Självklart så anser Google det fortfarande vara ok att byta länkar och att köpa annonsering. De vill dock inte att man ska kunna byta eller köpa sig till en bra plats i serpsen.
En sådan här utveckling är naturligtvis lite tråkig för alla som säljer och köper länkar. Men fenomenet som sådant kommer Google aldrig kunna stoppa. En länk som kan få mina sidor att ranka bra i spersen är lika mycket värld, med eller utan PR. Det blir bara lite mer komplicerat att handla med länkar i fortsättningen, om man inte kan lita på vad toolbarén visar för siffra.
Äh jag kollade åldern och såg att den skapades 2007-01-22...så det är nog förklaringen. Det höga värdet i exporten borde ha med det att göra.
Ja, och för egen del är det mest lite kul med bra PR då det är ett ytligt mått (som iofs just i sin enkelhet kan impa på kunder som då kan få känna att de har lite koll som vet vad PR är). Vad som syns i serpen är liksom det som räknas.Citat:
Ursprungligen postat av Gustav
Troligen inte. Google borde ha smart folk som kan ekonomisk teori respektive jobbat med spelvärldar. Där har det inte funkat med "konstant mängd" av pengar respektive andra resurser.Citat:
Ursprungligen postat av Jim Westergren
Inom ekonomi skapas mervärde hela tiden. Det byggs hus som är värda mer än de kostade att bygga och konsulter säljer tjänster som är värda mer än personalen kostar i lön mm.
Med konstant mängd pengar skulle vi få brist på pengar. (I stället tillåts banker "skapa" pengar genom att låna ut pengar till folk - som sätter in dem på kontot - så banken kan låna ut dem igen till nästa...)
I spelvärldar blir det samma sak. Alla spelare hittar skatter och blir stadigt rikare (annars är det ju inte så kul att spela :p ) Med konstant mängd skatter/råvaror slutar det lätt med att rubbet ligger i rikaste spelarnas skattkistor och allt stagnerar.
Att PR procentuellt sett skulle vara konstant är dock ingen omöjlighet. Av alla sidor som Google indexerar så får 0,1 % alltid PR10. Sedan får 1 % PR9 osv. Det skulle innebära att antalet sidor med hög PageRank hela tiden ökar, men att det aldrig skulle gå inflation i de höga värdena. Internet växer ju som bekant.
Du kanske har en poäng där. Vore jag ansvarig på Google skulle jag gilla idén att lite diskret erodera toolbar PR som värdemätare. Förmodligen har det i praktiken redan hänt. Jag tar i alla fall hellre en relevant PR3 än en PR5 utan relevant koppling.Citat:
Ursprungligen postat av Gustav
PR 2 - 3 vilket känns mycket bra med tanke på hur lite jag har arbetat på sidan... Hoppas absolut den stannar där! Det verkar så iallafall...
Jag ser till skillnad från många andra (vad det verkar) en ökning av värdet på mina webbsidor. Lite märkligt i vsaa fall där min arbetsinsats varit marginell.
När tror ni att uppdateringen är klar?
Det låter fullt rimligt.Citat:
Ursprungligen postat av Gustav
Det skulle även innebära att kraven kan ändras över tiden ifall kvalitén på övriga sajter ökar eller minskar. Då blir det lite som Folksams krocksäkerhetsklassning av bilar baserad på verkliga olyckor. Köper du en bil som är 20% säkrare än snittet idag, kommer den vara på medelnivå om några år, eftersom nybilarna blir allt säkrare samtidigt som de äldsta skrotas.
Men jämförelsen får förstås inte tas bokstavligt, gamla sajter skrotas inte som gamla bilar. Snarare tvärtom :D
Hur lång tid brukar en uppdatering ta egentligen?
Mina Wordpress.com bloggar har ökat rätt bra. Tre st från 0 till 4 och 1 från 0 till 5, utan speciellt många inlänkar. :D
Och jag som hade tänkt lägga ner dom där bloggarna. Dags att köra hårt igen. :p :cool: