Domännamnets betydelse vid optimering

Jag anser nog att det hjälper som i en av ingredienserna i SEO receptet givetvis.

Varför skulle man inte använda sig av det om det nu fungerar bra? att bortse från att man genererar ytterligare styrka till optimeringen är ju ganska dumt.

För mig fungerar det helt ok och är en del av planeringen när jag skapar en sida, tjänst eller produkt. Idag för första gången har jag registrerat ett nytt domännamn där inget är relaterat till domännamn elelr tjänst alls. Vi får se om det kan vara avgörande till snäppet sämre ranking..

Bra inlägg och kul att jämföra även om det kanske inte går efterosm man inte kan upprepa proceduren på samma namn.

God jul på er

Jag har många nischade sidor med sökord i domänen. Jag anser att om du har exakt samma domännamn som sökord på ett ej för hårt ansatt sökord (max 500 000 träffar) så har du 30-40% av vad som krävs för att hamna top 10 inom loppet av 1-6 månader. Resterande hänger på onpage optimering, ingående länkar, ankartexter och domänens ålder osv.

Sen får Ni säga vad Ni vill ;o) jag sitter med rätt så övertygande statistik om domänens betydelse. Roligt nu att loopia har 19kr för .se domäner, think busniess nu och tokhandla !

Jag svarar dig Mange som säger att det är självklart att en sida ligger före den andra bara beroendes på antal inkommande länkar. Där har du inte helt fel men i allmänhet fel beroende på värdet i länken. Exempel på det är min greklandXgr som har legat efter kalimeraXnu i ett par år men tagit sig förbi utan att ens uppdatera en enda länk under senaste året.

KalimeraXnu hade ca 25.000 inkommande länkar då och jag trodde det skulle vara omöjligt att köra om men se utan att lyfta ett finger under ett helt år men däremot ta bort alla mina länkbyteslänkar gav mig försprånget och jag ligger numera före kalimeraXnu på sökordet grekland i googleXcom.

Jag kan inte sätta tummen på varför jag har bättre ranking än kalimera numera men det lär bero på att jag bygger mina sidor med xhtml och css, lyfter fram och strukturerar materialet på ett annat sätt för google att indexera i en enklare informationsstruktur. kalimeraXnu har en gammal frameset dom inte google prioriterar väldigt högt så receptet är...

Ny teknik vinner och vilken länk som helst är inte duglig och kan faktiskt dra ner kvaliteten och värdering i google...

Michael

Jag kontrollerade resultatet i serpen (Google) på söksträngen "hyrbil Spanien".

De som just nu dyker upp som nummer ett har bara 3 registrerade länkar i google (dessa är från länkkataloger) och språket på sidan är en blandning mellan svenska, danska och norska - tyvärr inte helt korrekt alltid... Pagerankingen är 3. De har optimerat taggarna bra och domännamnet består av söksträngen. Skulle ni säga, i detta fall, att deras domännamn är den största orsaken till att de rankar så bra och inte inkommande länkar?

Citat:

---

Ursprungligen postat av MariaK

De som just nu dyker upp som nummer ett har bara 3 registrerade länkar i google (dessa är från länkkataloger) ...

---

link: har inte fungerat i Google på flera år. Kolla i Yahoo istället.

Siten på plats 1 i svenska Google har 32 inkommande länkar enligt Yahoo, dock inga direkt "läckra länkar", humm undar om man skall ta å piska dem!? :p

Citat:

---

Ursprungligen postat av Nord

Domänen ger i sig ingen ranking tror jag. Den kommer däremot för att inlänkarna automatiskt innehåller nyckelordet.

En fördel numera är att med keyword i domänen kan man få en väldigt snygg och utfälld träff, till exempel som alltomlinser har på linser:

http://www.google.se/search?hl=sv&q=linser

Det torde sno CTR från de tre överliggande AdWordsen. :)

---

Jag håller verkligen med dig. Om det har något värde i sig är det litet.

Även vill jag säga att kring tester som folk gör är det för begränsat för att säga något tydligt av följande skäl:

1) Algoritmer förändras över tiden.
2) Vad som har betydelse varierar från en sajt som marknadsförs på ett sätt från ett annat.
3) Vid alla typer av studier, p.g.a. av perversationer inom matematik & statistik, vet vi numera att många oberoende populationer krävs d.v.s. hypotesprövning på en population räcker inte.
4) För respektive test har aldrig vet jag sett någon hypotesprövning gjorts.
5) Även för respektive population har den alltid varit mycket liten. Typiskt en eller ett par - tre sidor.

Jag tror nog istället att de är ankartext som spelar in. Det används ju för taggning och kan väga över för vad Google tror sedan begränsar sig till även får sådana länkar som inte ger trust, PR eller länkokraft. D.v.s. extern taggning som ges via ping, kommentering m.m. Och så har vi ju KTH och en del andra kataloger som väster stor vikt vid domännamnet vid länkning.

Citat:

---

Ursprungligen postat av webguide

link: har inte fungerat i Google på flera år. Kolla i Yahoo istället.

Siten på plats 1 i svenska Google har 32 inkommande länkar enligt Yahoo, dock inga direkt "läckra länkar", humm undar om man skall ta å piska dem!? :p

---

Så du menar att när man kollar länkpopularitet (med ett verktyg) så kan man bortse från vilka länkar som har tagits upp av Google eftersom det inte fungerar? Detta skulle vara bra att veta eftersom vi är mycket fokuserade på antal länkar registrerade av Google här på min firma.:confused:

I min toolbar står det att jag har 5 inlänkar från Google. När jag använder Webmastertools så står det att jag har typ 900.
Jag har kollat upp några (fler än fem) av de 900 och de har länkar till mig.

[edit]
Jag skulle ju tro att Google skiter högaktningsfullt i hur många länkar Yahoo räknar, men den siffran för Yahoo stämmer hyggligt överens med siffran jag får i Webmastertools
[/edit]

Citat:

---

Ursprungligen postat av MariaK

Så du menar att när man kollar länkpopularitet (med ett verktyg) så kan man bortse från vilka länkar som har tagits upp av Google eftersom det inte fungerar? Detta skulle vara bra att veta eftersom vi är mycket fokuserade på antal länkar registrerade av Google här på min firma.:confused:

---

Om du använder funktionen link: i Googles sökfält, så kan du bortse från det. Eftersom det inte fungerar.

Man använder Yahoo eftersom det visar hur många länkar Yahoo har hittat och då har de sannolikt också hittats av Google.

Jag känner att många av de länkar som Google visar upp med link är sådana som tolkas vara nära associerade. Inte heller jag ser att link ger någon information överhuvudtaget som är relevant för webbplatsägaren eller hans konkurrenter.

Eller hennes konkurrenter... ;)

Google påpekar själva att link: inte funkar, det har inte funkat på flera år!

Citat:

---

Ursprungligen postat av webguide

Om du använder funktionen link: i Googles sökfält, så kan du bortse från det. Eftersom det inte fungerar.

Man använder Yahoo eftersom det visar hur många länkar Yahoo har hittat och då har de sannolikt också hittats av Google.

---

Bara som klargörelse...så om jag t.ex. använder t.ex. www.seocentro.com och deras link popularity check tool så skall man inte stirra sig blind på att Google bara hittat 83 av våra länkar medan den totala mängden uppgår till 13800 (varav 12300 hittade av Yahoo)?

Jag har inte kollat funktionen link i Google (och kommer inte göra det heller...;)

Nej, det skall man inte stirra sej blind på. man kan leta efter länkar i Google på annat sätt, men de kan ju glatt välja att förhindra en alltför korrekt länkanalys om de vill.