Tycker det Nikke skriver är intressant, och värt att fundera vidare på, men samtidigt känns det som om vi kommer från spåret lite grand.
Utgångspunkten är ju att Google har byggt om sin crawling funktion, så att sidor som inte tillhör "webbens kärna", utan finns i "periferin" inte får samma indexering på djupet och ej heller samma återindexeringstakt. En av de avgörande faktorerna för hur google avgör om en sida är i "kärnan"
eller i "periferin" är, om man ska tolka Matt's post, hur många relevanta inkommande länkar från "trusted" sites som siten har samt hur spridd utlänkningen är.
Detta gör att sidor som deltar i automatiska länkbyten, och har irrelevanta länkar till siter med låg trust, helt enkelt har tappat många av sina sidor ur G's index.Citat:
The sites that fit “no pages in Bigdaddy†criteria were sites where our algorithms had very low trust in the inlinks or the outlinks of that site. Examples that might cause that include excessive reciprocal links, linking to spammy neighborhoods on the web, or link buying/selling.
Någonstans i Matts svar på kommentarerna nämner han även att små siter med endast ett fåtal sidor, inte drabbas på samma sätt. Att en liten site med väldigt få eller inga inläknar, ändå kan indexeras till sin helhet.
