Utskriftsvy
jag föredrar gamla :)Citat:
Ursprungligen postat av monkey business
Google ger nu väldigt dåliga (orelevanta och ologiska) resultat på mycket. Det är nog inte deras mål med denna update, inbillar jag mig.
Ser ut som om de fått authority/ägandebiten om bakfoten, eftersom många sajters / är helt borta och istället ger en konstiga undersidor eller helt andra sajter.
Absolut, SERPen ser rent ut sagt, förjävlig ut. Ingen relevans alls, och det kan knappast vara Googles syfte med uppdateringen.Citat:
Ursprungligen postat av J-M
Har inte en enda köpt inlänk och det rasar nedåt ändå. Tvärtom indexerar Google nu ner min indexsida och några undersidor medan andra undersidor åker uppåt. De undersidor som åker uppåt har de senaste två veckorna pendlat upp och tillbaka kraftigt. Samtidigt har Google vid sökningar på min och andra sidor (sidornas namn) de senaste veckorna inte varit konsekvent i antalet träffar. Antalet träffar har varierat från 300 upp till över 3.000. gällande min. Denna typen av "inkonsekvens" står det också mycket omtalat om på nätet. Den har tydligen varat sedan början av oktober -08Citat:
Ursprungligen postat av Boivin
Wikipedia och Pricerunner som toppat gällande en del av de sökord jag optimerar, har åkt kana rejält nedåt i serp. Mer än min sida. Wikipedia har jag tidigare inte kunnat lägga mig över mer än några veckor detta året.
Hur är det med era site-länkar i serpen...?
Mina har försvunnit och jag har läst om fler som råkat ut för samma sak.
Före vi får inlägg där varje medlem måste rapportera sina lägesförändringar kan vi tänka på det här.
Citat:
Ursprungligen postat av Bernt Johansson
Citat:
Ursprungligen postat av Urban G
Jo det är sant, det vore förödande om en tråd växte och diskuterades kring helt i onödan..
Oavsätt vad som händer, lär man sig alltid av varandras reflektioner och upptäckter. Ser saker från andra synvinklar, kommer på saker man inte tänkt på osv osv.
Folk får gärna posta och säga vad som hänt med deras sidor så att man kanske kan komma till en gemensam slutsatts även om slutsattsen är att allt lugnat ned sig till efter helgen.
EDIT: Jag vill inte verka allt för spydig i min första mening, mer ironisk med humor.
Det har du rätt i altgard att man lär sig av andra. Det är en av meningarna med det här forumet.
Men att rapportera av vad som hänt med placeringarna av sidor man bevakar är kanske inte så intressant för utbyte av reflektioner och tankar. De webbplatser jag bevakar/arbetar med, där har en del gått upp, en del gått ned, en del inte rört sig alls.
Men optimering, som forumet handlar om, är inte som aktiemarknaden att följa dagskursen.
Det långsiktiga resultatet över tid är det som är intressant. Inte vilken plats sidan har på nyckelorden den 31/10.
Ditt inlägg här är däremot intressant altgard.
Det här var sannerligen att driva "ingen ska tjäna pengar på webben utom oss"-policyn lite väl långt.
Zoovillage t.ex. saknar ju helt köpta länkar eller någon SEO över huvud taget. Bra bannat av Cutts där.
Noteras kan att även att hockeyfrillans sajt har problem.
Yahoos resultat har inte varit mer relevanta än Googles på flera år, men nu har det uppenbarligen hänt!
Nu är allting back to normal. Alla de jag känner har hämtat tillbaka sina första placeringar.
Det drabbade både hemsidor med och utan köpta länkar. Ingen annan slutsats går att dra ännu, mer än att Google fick lite tuppjuck under en uppdatering.
Citat:
Ursprungligen postat av Nord
Jag tycker att detta var ett alldeles utmärkt exempel på när forum är som bäst. Vi utbyter erfarenheter och försöker tillsammans komma till konsensus och dra slutsatser utifrån vad andra upplever.Citat:
Ursprungligen postat av Urban G
Hade varit väldigt tråkigt om alla bara satt och väntade på vad som skulle hända. Dessutom, om det hade varit en permanent ändring så hade vi varit steget före med att anpassa oss eftersom vi redan fått information från olika medlemmat om hur de påverkats. Jag hade tyckt det var mycket intressant att höra dina åsikter Urban men också veta vad som hänt med dina sidor för att eventuellt kunna se hur dina teorier stämmer med resultatet.
Kommer det nu snart en ny uppdatering eller något liknande i framtiden kan vi enkelt gå tillbaks till denna tråd och jämföra med vad som hände då (nu alltså). Det är väl alldeles utmärkt. Och inte bara teorier utan också en del faktiska resultat som de vi diskuterat här.
Ja resultatet verkar i stort sett vara återställt till vad det var innan igårkväll. Dock har jag en sida som inte har några köpta länkar, men som har ett antal inlänkar från inte helt naturliga placeringar. Sidan låg tidigare på första sidan på google för det sökord som många av länkarna hade, men visas nu inte bland de 10 första sidorna iaf. Sidan innehöll också adsense-annonser hade ganska mycket innehåll, relevant för sökordet och hade inte uppdaterats med nytt innehåll på ganska länge.
Någon mer som har sidor som inte har kommit tillbaka?
Kan omkastningen vara något sätt för google att hitta sidor som t.ex. fått nästan all sin trafik från google eller liknande.
Samtliga placeringar som jag kontrollerade igår och såg att de droppat har återhämtat sig idag. Till och med vissa som har gått från 2:a till 1:a plats i SERP. Så det ser ju bra ut.
Men man undrar vad det var Google gjorde. För mig verkar det som att de räknade om ranking, och att vi såg SERP där vissa inlänkar inte fanns med i beräkningen. Eller där vissa inlänkar till en början orsakade att vissa sidor hamnade i ett filter och att detta filter räknades om under natten och då slapp en hel mängd sidor ut ur filtret, dock inte alla enligt vad Jake berättar.
Som många rapporterat så är allting nu, back to normal. Men man får sig en liten tankeställare om Googles makt, hur de kan ruinera 100tusentals människors levebröd med en liten algo-update. Frågan är ju hur man gör sig icke-Googleberoende, men det blir svårt när 90% av trafiken kommer därifrån.
Boivin > Det är ingen ovanlighet att Google under en kort tid möblerar om ordentligt i resultatlistan för att sedan återställa det mesta. Har sett det ett antal gånger genom årens lopp.
Inte helt ovanligt att det inträffar på nätterna.
Dvs webbplatser, eller nyckelord för webbplatser, försvinner helt från resultatlistan, för att sedan komma tillbaka.
Skillnaden nu kanske var att det gällde fler webbplatser alternativ att det skedde dagtid, då fler uppmärksammar det.
Man märker det enklast om man bevakar ett antal webbplatser några gånger per dag under en längre tid att det kan vara mer eller mindre stora hopp i serpen.
Något mönster för vilka sidor som berördes verkade inte finnas. För min del åkte några MFA-sidor upp på topplaceringar, en del av dessa hade nyligen fått externt länkstöd. Andra MFA-sidor hade jag inte gjort något åt på månader. Gamla seriösa webbplatser som inte var under aktiv optimering försvann i princip helt ut både sidorna och/eller på nyckelorden.
Med andra ord webbplatser som var under aktiva åtgärder gick upp eller ned. De som inte var under åtgärd gick upp eller ned. Webbplatser inom både de kategorierna hände det inget alls med.
Ålder på webbplatsen/domänen verkade inte vara någon faktor till att de rörde sig/rörde sig inte.
Om man är lite konspiratoriskt lagd skulle man kunna få för sig att det är en liten påminnelse i stil med:
Bara så ni vet. Det är vi som bestämmer.
Absolut! Men själv tycker jag att det är lika intressant för det att disktura det.Citat:
Ursprungligen postat av Urban G
Mina resultat är i stort sett också tillbaka på normalt. Lite bättre på en del generella sökord. Men högst marginellt. Annars ska det bli intressant att läsa mer om vad google testade och hur de fick fram SERP:en. Kan ju förhoppningsvis ge en del indiaktioner för framtiden när analysen är klar.
Ok du har en poäng där Boivin. Kanske var lite för kort i tonen i min kommentar tidigare.
Men såg inte så mycket försök till analys i inläggen.
monkey business hade en synpunkt där om ingen relevans.
Skulle, baserat på det jag såg, säga att relevans fanns under perioden men den var mycket svag.
Sidor, etablerade, som legat bra till på vissa nyckelord, både i title, filnamn, textinnehåll fokuserat med just de nyckelorden, ersattes av sidor som bara innehöll nyckelorden några gånger i texten. Där heller inte nyckelorden utgjorde själva målet med de sidorna.
Förutom då i några fall när någon sida jag bevakade bara försvann ut helt.
En sökning på SEO, där plockades ett antal engelskspråkiga sidor in på topp tio.
Men som sagt inget klart urskiljbart mönster.
Fast nu vet vi vilka det är som bestämmer till 100% över serpen.
Samma som 2005 och neråt alltså. Det var ett tag sen sist =)Citat:
Ursprungligen postat av impreso
Det här har jag sett förr även om de inte gjort det så här länge. Jag tror inte det kvarstår i de flesta fall.
Det är något de gör för att mäta och jag tror inte att det har så mycket med trafikmätning att göra. Snarare att de komprimerar information de använt och mer optimerat vill följa upp var vissa saker hamnat på sidorna d.v.s. strumpa hur det färdas internt på sajterna. Då blir det väldigt underligt.
Första gången de gjorde det (om jag tolkar rätt) var i förr-förra PR-exporten då de körde ut just sådana värden. Sannolikt för att första gången kunna följa det mer omfattande från sin surf-armé och mappa det mot andra kvalitetsfaktorer i den manuella kontrollen.
Nu har de sannolikt utvecklat något form av automatiserat system för att följa upp vad de vill se (jag tror jag vet vad det är men håller det för mig själv). Där man tar hänsyn till sökordspositionerna.
Nu har Google, i form av Matt Cutts, officiellt kommenterat det hela på Webmasterworld som en felaktig uppdatering där ett antal "Search Quality signals" inte fanns med. Och att Matt inte tolkar detta som någon indikation på vad som kommer att komma i framtiden.
http://www.webmasterworld.com/google/3777991-5-30.htm
Min misstanke är att de tryckte ut data där filter för inkommande länkar hade applicerats på fler sidor än vad de hade som avsikt att göra. Men det är bara min gissning baserat på de sidor jag följde under det hela.