Garantera 1a sidan på sökord!

Citat:

---

Ursprungligen postat av hans99

Jag förstår inte alls varför du hugger på honom för att ger sin åsikt i frågan. Jag ser inget spammigt alls i åsikten som tvärtom är legitim och viktig att diskutera.

Ge din syn på saken istället för att angripa honom. En postning som den du gjorde nu är betydligt mer spam.

---

Jag angrep inte att han spammade utan inställningen i sakfrågan. Att det enda som är värt att betala för är plats #1 och #2, vilket bara kan tolkas som ett skämt.

Edit: Webguide har nu förklarat det hela i ett privmsg så vidare debatt i ämnet är onödig.

Ser även att du ryktat ned mig tre poäng med orden "kommentar som inte tillför något alls. /hans99".

Självklart är det bra att du klagar på mig om jag spammar forumet med meningslösa inlägg Hans99. Men, ptja vad ska jag säga. Just du passar ovanligt dåligt för uppdraget.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Nord

Webguide har nu förklarat det hela i ett privmsg så vidare debatt i ämnet är onödig.

---

Nej precis Nord har fått en förklaring via PM så då är det väl lika bra att stänga tråden. Diskussionen har rimligen inget unikt med dig att göra och själva konceptet att folk ska förklara sina åsikter för dig i PM är udda.

Citat:

---

Ursprungligen postat av hans99

Nej precis Nord har fått en förklaring via PM så då är det väl lika bra att stänga tråden. Diskussionen har rimligen inget unikt med dig att göra och själva konceptet att folk ska förklara sina åsikter för dig i PM är udda.

---

Det var inte jag som valde att skicka privmsg. Om du läser hela tråden istället för att kasta dig på snabbsvarsfunktionen så fort en tråd rör sig, utan något vettigt att säga, så kanske det går bättre.

Summering:

Tråden är en relevant diskussion om garantier förknippade med SEO-leverans. Jag brukar garantera topp 1, 3, 5 eller 10, beroende på vad kunden vill ha, vad det får kosta och vilket ord det gäller.

Då kom WGP in och sa att allt utom #1 och #2 är löjligt, och något man kan fixa själv osv, vilket såklart inte är sant utan bara sägs för att reta upp folk och möjligen påpeka sin egen förträfflighet. Måhända borde jag inte nappa på trollandet, men just idag var det lite svårt att ignorera av nån anledning.

Låt diskussionen pågå och diskutera gärna ämnet (om positionsgarantier är seriöst eller inte) och kom gärna med sakliga argument.

Att låsa en tråd - på ett diskussionsforum - så fort det blir diskussion i den är bara tråkigt tycker jag.

Edit: stavning.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Nord

Då kom WGP in och sa att allt utom #1 och #2 är löjligt, och något man kan fixa själv osv, vilket såklart inte är sant utan bara sägs för att reta upp folk och möjligen påpeka sin egen förträfflighet. Måhända borde jag inte nappa på trollandet, men just idag var det lite svårt att ignorera av nån anledning.

---

Och då började du angripa honom personligen och dödade effektivt diskussionen. Och fick den istället att handla om något helt annat som säkert passar dig bättre.

Jag tillhör dem som inte förordar garantier. Åtminstone inte in blanco, innan man har en väl utbyggd relation med kunden.

Citat:

---

Ursprungligen postat av ställan

Finns det någa fler "garantier" som seo bolag kan ge?

---

Det som verkligen vore värt att betala för, vore väl att göra en sökfras vanligare och samtidigt ha sett till att kunden råkar ha förstaplaceringen på just den frasen?

Men i ett sådant uppdrag så är SEO bara en del (om än viktig) av uppdraget.
Zero förknippades knappast med CocaCola för några månader sedan. Om CC company hade gjort rätt så skulle de, i samband med lanseringen även ha lyckats lyfta Zero-sajten till förstaplatsen på Google tycker jag.

Ett sådant jobb hade det varit värt att begära garantier för.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Nikke Lindqvist

Jag tillhör dem som inte förordar garantier. Åtminstone inte in blanco, innan man har en väl utbyggd relation med kunden.

Det som verkligen vore värt att betala för, vore väl att göra en sökfras vanligare och samtidigt ha sett till att kunden råkar ha förstaplaceringen på just den frasen?

Men i ett sådant uppdrag så är SEO bara en del (om än viktig) av uppdraget.
Zero förknippades knappast med CocaCola för några månader sedan. Om CC company hade gjort rätt så skulle de, i samband med lanseringen även ha lyckats lyfta Zero-sajten till förstaplatsen på Google tycker jag.

Ett sådant jobb hade det varit värt att begära garantier för.

---

Det är en väldigt häftig tanke. Och som dessutom kan vara väldigt relevant för nya typer av produkter.

Ett exempel på det kan ju vara produktplacering, t.ex. i det där hälsoprogrammet som går på TV3. Ibland diskuterar hon något särskilt t.ex. fettmätare, chitosan och annat.

Efter programmet och under några dagar ser man ökad trafik kring det.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Nikke Lindqvist

Jag tillhör dem som inte förordar garantier.
...
Men i ett sådant uppdrag så är SEO bara en del (om än viktig) av uppdraget.
Zero förknippades knappast med CocaCola för några månader sedan. Om CC company hade gjort rätt så skulle de, i samband med lanseringen även ha lyckats lyfta Zero-sajten till förstaplatsen på Google tycker jag.

Ett sådant jobb hade det varit värt att begära garantier för.

---

Jo jag håller med. En webbshop med tusentals produkter behöver normalt inte enskilda placeringsgarantier. Dock finns det - som i ditt exempel - många projekt som är helt beroende på en enda placering. Då ser jag inget problem med att placera först, och ta betalt sen, iaf inte ur kundens perspektiv.

Traditonen att kunden får ta ansvar för leverantörens affärsrisker vid icke-leverans är ju unik för vår bransch, även om den inte är svår att förstå.

Bra att stridsyxorna verkar ha grävts ner... Jag blev också fundersam när jag läste webguides inlägg och undrade hur jag skulle tolka det, så jag ser inte hur Nord skulle vara den stora skurken. Det spårade ur av någon aledning som jag inte fattar när jag läser vad som skrivits.

De flesta här har ju faktiskt samma mål. Ni som säljare av seo vill göra ett bra jobb (förhoppningsvis) och ha nöjda kunder. Vi som är köpare vill få ett bra jobb gjort och bli nöjda kunder.

Det är ju väldigt svårt att köpa något om den man köper det av säger "ja, du får gärna köpa men vi kan inte tala om för dig vad det är vi säljer och vi kan inte garantera att det är något bra"

Kan det inte gå att presentera ett plan för kunden. Typ "det här nyckelordet är ganska liten konkurrens på, det görs si och så många sökningar och det skulle vara hyfsat billigt att få upp till förstasidan. Det här nyckelordet däremot kan bli svårt konkurrensmässigt och skulle kräva väldigt mycket jobb att få upp, vilket kostar mer"

Eller:

Topposition = 100% av avtalssumman.
2a-3a = 90% av avtalssumman
4-5 85% av avtalssumman osv...

Då kan ju vi kunder också känna oss trygga med att veta att ni fortsätter anstränga er för vår skull, eftersom ni förstås vill ha så mycket betalt som möjligt.

Och sen förklara lite vad det är som kostar och vilket jobb som krävs. Så att vi kunder fattar vad ni håller på med. Vet inte om det är praktiskt möjligt för er, men jag kommer aldrig bli kund hos någon igen utan att ha någon form av "bevis/garanti/erfarenhet av företaget ifråga" så att jag vet att det ger resultat.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Elvis

Kan det inte gå att presentera ett plan för kunden. Typ "det här nyckelordet är ganska liten konkurrens på, det görs si och så många sökningar och det skulle vara hyfsat billigt att få upp till förstasidan. Det här nyckelordet däremot kan bli svårt konkurrensmässigt och skulle kräva väldigt mycket jobb att få upp, vilket kostar mer"

---

Det bör vara minimum och någon form av garanti bör man som kund kräva.

Just position tror jag är en tämligen svag garanti. Ganska ofta ser jag webbutiker gå upp på nyckelord där vi ligger högt eller på plats ett vilket ofta inte ger mer än 5 - 10 besökare per dag. Där frågar man sig verkligen vad de betalar för.

Konceptet med trafik är ganska tilltalande genom att olika metoder vid sidan om SEO blir möjliga.

Citat:

---

Ursprungligen postat av hans99

Och då började du angripa honom personligen och dödade effektivt diskussionen. Och fick den istället att handla om något helt annat som säkert passar dig bättre.

---

För att tydliga eftersom Nord inte gillade det här inlägget så tycker jag att det är mycket olämpligt att posta hot därför att man ogillar någons åsikt. Och det särskilt efter man redan har visat vad man tycker med diverse okvädesord.

Nu förekom det iofs vare sig "hot" eller "okvädesord" men i brist på något vettigt att tillföra så kan du ju drama vidare bäst du vill. Keep on rockin...

Citat:

---

Ursprungligen postat av Nord

Nu förekom det iofs vare sig "hot" eller "okvädesord" men i brist på något vettigt att tillföra så kan du ju drama vidare bäst du vill. Keep on rockin...

---

Läs dina egna inlägg. Men jag ser naturligtvis varför du ogillar den här tråden.

Hans och Nord: Håll er till tråden eller diskutera era personliga frågor i PM eller någon annan stans.

Tycker att det Nikke är inne på låter förstklassigt. Framtiden för SEO marknaden ligger i att kunna leverera annat än länkar (och on-page). Att kunna arbeta och påverka via andra kanaler och på så sätt lyfta efterfrågan och informationsbehovet för vissa sökfraser och ord.

Det viktigaste är att man inte börjar garantera trafik, toppositioner på omöjliga ord osv. Självklart är det första man gör som SEO-marknadsföringsbolag (även om jag vet att det är svårt, företagen vill bara betala för att få nya kunder - inte fundera på varför) är att utforma och analysera vilka sökord som är relevanta, varför och hur lång tid gentemot kostnad för att ranka bra på de orden.

Detta ska självklart göras i kombination med Adwords om möjligt, då Adwords ska satsas på de mer speciella (och billiga) sökfraserna medan optimeringen ska satsas på huvudsökfraserna som ska generera den stora trafiken. Adwords-trafiken från de väldigt mycket mer nischade sökfraserna ska dock inte underskattas, desto mer avancerad sökfrasen är in mot området desto närmare är kunden ett köp.

Topp 10 eller ej - det är dit man vill. Även om garantier kanske inte alltid ska ges på ord som "SEO" eller "blogg" så kanske man kan ge garantier på "SEO Göteborg" eller "Gratis bloggverktyg".

Öppenhet grabbar. Det handlar bara om det.

En annan aspekt som helt har missats är ju att man garantierna är hårda kan det leda till att leverantören kör fula metoder. Fula metoder kan innebära en risk för inköparen.

Där bör man som kund ta en noggran diskussion med leverantören exakt vilka metoder som ska användas. Särskilt ska man vara observant på ändringar på webbplatsen.

När det kommer nyckelord är det ju långt ifrån ovanligt att dåliga nyckelord säljs. Det verkar som att SEO-leverantörerna ofta tittar på vilka nyckelord som andra har inriktat sig på men när det sker inte tänker längre än så.

Om en webbutik säljer en dyr variant av grunka X för företagsanvändning a' 5000 kr kan nyckelord X vara värdefullt fast det bara ger 5 träffar per dag på plats ett. Säljer webbutik II en X för hemmaanvändning som kostar 500 kr är knappast nyckelord X värt något att tala om.

Citat:

---

Ursprungligen postat av hans99

En annan aspekt som helt har missats är ju att man garantierna är hårda kan det leda till att leverantören kör fula metoder. Fula metoder kan innebära en risk för inköparen.

---

Jo fast då kan man ju helt enkelt låta bli att lämna ut uppgifter till sin webbserver, så är problemet löst. Inkommande länkar kan aldrig innebära att man tar en risk.

Det går inte att förorda resultatlös SEO med förklaringen att det krävs "fula metoder" för att bedriva motsatsen. För det första är det inte sant och för det andra så finns det också en affärsetisk aspekt, och den bygger på att kunden kan förvänta sig resultat.