PageRank export 28 april 2007

Citat:

---

Ursprungligen postat av Janos

Hur lång tid brukar en uppdatering ta egentligen?

---

Det är ingen uppdatering av PageRank utan en export av den. Själva exporten tar inte mer än några timmar innan den är klar, fast det brukar finnas några datacenter som visar den gamla exportens värde. Det nya värdet du ser är ett värde på Live PR från början av April.

Jag tror PageRank är motsatsen till vad Gustav påstår, alltså snarare en exakt vetenskap hur en sida ska värderas på internet av Googles värderingar. Jag tror det ligger så pass mycket algoritmer och djupare filosofier än vad vi kan komma upp med här men givetvis kan man spekulera.

Citat:

---

Ursprungligen postat av FredrikMH

Jag tror det ligger så pass mycket algoritmer och djupare filosofier än vad vi kan komma upp med här men givetvis kan man spekulera.

---

Vi har garanterat olika syn på Google. Det där lät nästan religiöst :).

Jag ser på Google som en avancerad, men dum dator. Sökmotorn kan inte skilja på rätt eller fel, bra eller dåligt. Den har tillgång till avancerade algoritmer som är långt ifrån perfekta och därför blir det ibland fel. Att Google är en förutsägbar dator gör även att serpsen med lätthet kan manipuleras. Enda gången jag får problem med att ranka en sida på 1á plats är om någon annan seo-konsult konkurrerar på samma sökord. Då blir det ofta en ganska långdragen men okomplicerad kamp om antalet inlänkar och kvalitén på dessa.
De gångerna då vi upplever â€�konstigheterâ€� i spersen (eller i PR-toolbaren) tror inte jag det beror att Google har överlistat oss. Snarare är det så att Google gjort â€�felâ€�, d vs att algoritmerna har brister. Men, men, visst återstår det en del frågetecken inom SEO. Så lite spännande är det fortfarande. Ingen som jobbar med SEO vet ju exakt hur Google rankar sidor. Däremot så skulle jag vilja påstå att vi ligger ganska nära sanningen med den kunskap vi har idag. På enklare ord krävs det ofta bara ett par inlänkar för en förstaplats. Vill man ge en sida PR3 så ger man den inlänkar från två-tre PR4 sidor. Inte så mycket filosofi bakom det anser jag :rolleyes:.

är själv riktigt nöjd med denna uppdatering, fick helt plötsligt PR5 från PR4, det som jag har gjort på sidan är typ att skaffa några inlänkar, sen har det nog tillkommit en hel del andra inlänkar, eftersom hemsidan är om ett hotell (brick and mortar) så brukar det komma inlänkar från alla möjliga håll.

Iofs så har vi också aktivt arbetat med att hela tiden, helst varje dag eller så uppdatera litegrann på flera sidor, detta verkar betyda väldigt mycket. Vi har hela tiden kommit högre och högre upp på vårt huvudsökord. Som då har något med hotell och stad att göra ;)

Kommer nu denna PR att påverka min placering på Google? Japp det är nästa fråga, jag väntar nyfiket på om det syns eller inte, har några siter ovanför mig som jag gärna skulle putta ner, då får man betänka att vi har typ 200 inlänkar och den som ligger på topp har typ 5k :( men iofs enbart 6 i pagerank så jag ska nog ta dem, med tid och utnötning. Ofta så brukar de större hotellkedjorna göra någon dum omförvandling på sin hemsida som gör att de ramlar ner.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Anti Turmoil

Kommer nu denna PR att påverka min placering på Google? Japp det är nästa fråga, jag väntar nyfiket på om det syns eller inte, har några siter ovanför mig som jag gärna skulle putta ner, då får man betänka att vi har typ 200 inlänkar och den som ligger på topp har typ 5k :( men iofs enbart 6 i pagerank så jag ska nog ta dem, med tid och utnötning. Ofta så brukar de större hotellkedjorna göra någon dum omförvandling på sin hemsida som gör att de ramlar ner.

---

Din PR har inte förändrats, så det kommer inte att påverka din ranking. Tänk dig att Google tar ett fotografi av din PR och exporterar den till din toolbar ungefär en gång varje kvartal. Det du ser är alltså bara en ögonblicksbild av något som ständigt är i rörelse.

Sen är det mycket stor skillnad mellan PR5 och PR6. Så sikta på förstaplatsen, men ränka med att det kan ta tid innan du ökar din egen PR från 5 till 6. Dock är inte PR allts, då du har goda chanser at gå om en PR6 sida med din PR5 sida. Lycka till :)

Citat:

---

Ursprungligen postat av Gustav

Din PR har inte förändrats, så det kommer inte att påverka din ranking. Tänk dig att Google tar ett fotografi av din PR och exporterar den till din toolbar ungefär en gång varje kvartal. Det du ser är alltså bara en ögonblicksbild av något som ständigt är i rörelse.

Sen är det mycket stor skillnad mellan PR5 och PR6. Så sikta på förstaplatsen, men ränka med att det kan ta tid innan du ökar din egen PR från 5 till 6. Dock är inte PR allts, då du har goda chanser at gå om en PR6 sida med din PR5 sida. Lycka till :)

---

Aha, så min PR kan hoppa upp och ner lite hela tiden utan att man ser det i toolbar, men kanske i andra program?

Jaja, nu ska jag inte gå från ämnet.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Anti Turmoil

Aha, så min PR kan hoppa upp och ner lite hela tiden utan att man ser det i toolbar, men kanske i andra program?

Jaja, nu ska jag inte gå från ämnet.

---

Det finns inget program/verktyg som kan visa live-PR. Däremot så finns det ett antal verktyg som försöker att förutspå vad din PR kommer att bli vid nästa uppdatering. Jag tycker dock att de verktygen brukar vara så pass opålitliga, att man lika gärna kan göra en bra gissning själv istället.

Ja egentligen så är det sökresultaten som spelar in störst roll.
Två likvärdiga sidor kan hamna helt olika på samma sökord även om den som hamnar långt ner har mycket högre PR. Allt handlar ju egentligen om hur google värderar relevansen för sidan på det valda sökordet.
Att gissa PR är alltid kul och inte alls svårt. Det är bara en tidsfråga egentligen, innan google visar det som är aktuellt idag. En bra länk kanske inte registreras fullt ut fören efter ett tag och då måste man vänta för att få se det i PR:en. Menas det kan synas direkt i sökmotorerna.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Gustav

Vi har garanterat olika syn på Google. Det där lät nästan religiöst :).

Jag ser på Google som en avancerad, men dum dator. Sökmotorn kan inte skilja på rätt eller fel, bra eller dåligt. Den har tillgång till avancerade algoritmer som är långt ifrån perfekta och därför blir det ibland fel. Att Google är en förutsägbar dator gör även att serpsen med lätthet kan manipuleras. Enda gången jag får problem med att ranka en sida på 1á plats är om någon annan seo-konsult konkurrerar på samma sökord. Då blir det ofta en ganska långdragen men okomplicerad kamp om antalet inlänkar och kvalitén på dessa.
De gångerna då vi upplever â€�konstigheterâ€� i spersen (eller i PR-toolbaren) tror inte jag det beror att Google har överlistat oss. Snarare är det så att Google gjort â€�felâ€�, d vs att algoritmerna har brister. Men, men, visst återstår det en del frågetecken inom SEO. Så lite spännande är det fortfarande. Ingen som jobbar med SEO vet ju exakt hur Google rankar sidor. Däremot så skulle jag vilja påstå att vi ligger ganska nära sanningen med den kunskap vi har idag. På enklare ord krävs det ofta bara ett par inlänkar för en förstaplats. Vill man ge en sida PR3 så ger man den inlänkar från två-tre PR4 sidor. Inte så mycket filosofi bakom det anser jag :rolleyes:.

---

Nej jag syftade nog mer på allt som ligger bakom, det är ju ingeting som är gjort över en kafferast precis. Och många algoritmer är nog inte speciellt enkla som att två PR4 länkar ger en PR3. Men jag håller med om det du skriver förutom att vi har en olika syn på Google :p Tror inte det skiljer så mycket.

Jag ser helt ofattbara sänkningar av PR - exemepelvis en sajt utan konstigheter, utan utgående länkar, med växande antal bra relevanta inlänkar - som ser ut att få sänkt PR. Hoppas verkligen det är en tillfällig missvisning.

Verkar som att en allmän sänkning av PR och dess "totala medelvärde" sänktes under denna export.

Jag "fick" pg3 på min ett par månader gamla sida och är rätt nöjd med det, med tanke på att jag inte köpt in några länkar (mer än adwords då).
Men det är klart att det kan bli bättre.

Citat:

---

Ursprungligen postat av seattlegrunge

Verkar som att en allmän sänkning av PR och dess "totala medelvärde" sänktes under denna export.

---

Bumpar upp denna diskussion lite. Jag ser helt vansinnigt konstiga uppdateringar. Förra exporten fick en av mina sidor PR 3. Efter det har den sidan fått ett betydligt antal fler inlänkar med hög PR och har efter exporten fått PR 2. En sida som endast min sida (alltså ingen annan) (nämnd ovan) länkar till på två ställen gick från PR 1 till PR 2. En annan sida som är helt ny är länkad sitewide från en annan PR 3 sida (och endast denna sida) med ca 20 undersidor. Denna sida fick PR 3.

En generell säkning skulle det kunna vara om alla sänktes. Men exporten verkar helt galen då en del sidor fått en rejäl skjuts som inte förtjänar det länkmässigt medans andra sidor gör det?

Citat:

---

Ursprungligen postat av wintzell

En generell säkning skulle det kunna vara om alla sänktes. Men exporten verkar helt galen då en del sidor fått en rejäl skjuts som inte förtjänar det länkmässigt medans andra sidor gör det?

---

Min tolkning är att några PR-källor som är ganska generella har åkt ner i värde och att det då påverkar olika sajter i olika utsträckning beroende på hur beroende de var av dem. Svårt att säga vad det är. Vi gick från PR5 till PR4 men har iochförsig 15 - 25 undersidor till som länkas från första sidan.

Några möjligheter:

1) KTH. Något iochmed flytten?
2) DMOZ. Vi var inte med där men vi är mycket tydligt anslutna till flera svenska kategorier i den via länkbyten.
3) Redirect. Vi har inga redirect men kanske har flera länkkataloger tagit in PR via detta?

Men jag vet inte säkert.

Jag tror inte att KTH är mindre värda. Snarare tvärtom. Det bygger jag dels på att deras temasidor för sajter verkar ranka bättre nu än för sex månader sedan. De bör också bli starkare tycker jag genom att rensat ut en förbannad massa spamsajter och fortfarande upplever jag plockar bort kontinuerligt.

Samt att sajter som finns i KTH med rätt ankartext och har få länkar i övrigt är starka på Google.

Citat:

---

Ursprungligen postat av hans99

Min tolkning är att några PR-källor som är ganska generella har åkt ner i värde och att det då påverkar olika sajter i olika utsträckning beroende på hur beroende de var av dem. Svårt att säga vad det är. Vi gick från PR5 till PR4 men har iochförsig 15 - 25 undersidor till som länkas från första sidan.

Några möjligheter:

1) KTH. Något iochmed flytten?
2) DMOZ. Vi var inte med där men vi är mycket tydligt anslutna till flera svenska kategorier i den via länkbyten.
3) Redirect. Vi har inga redirect men kanske har flera länkkataloger tagit in PR via detta?

Men jag vet inte säkert.

Jag tror inte att KTH är mindre värda. Snarare tvärtom. Det bygger jag dels på att deras temasidor för sajter verkar ranka bättre nu än för sex månader sedan. De bör också bli starkare tycker jag genom att rensat ut en förbannad massa spamsajter och fortfarande upplever jag plockar bort kontinuerligt.

Samt att sajter som finns i KTH med rätt ankartext och har få länkar i övrigt är starka på Google.

---

Jag tror också att en del generella PR-käller har åkt ner i värde. Det förklarar dock inte hur en sida med över 200 inlänkar från PR 0-4 (enstaka 5) och som får ytterligare en hel del inlänkar varav bl.a. en PR4 sitewide får PR 2 medans en annan helt nystartad sida endast får inlänkar sitewide från en PR 3 får PR 3? Är trust kanske med i beräkningen?

Citat:

---

Ursprungligen postat av wintzell

en annan helt nystartad sida får inlänkar sitewide från en PR 3 får PR 3? Är trust kanske med i beräkningen?

---

Jag skulle TRO att problemet ligger i att sidan är nystartad. Därför visas ett högre PR-värde än vad som egentligen är riktigt. Jag har märkt samma sak på mina sajter, i början får de förhållandevis hög PR men sjunker sedan till nästa uppdatering.

Är det så att alla nya sajter visas med högre PageRank än vad som egentligen är korrekt?

Citat:

---

Ursprungligen postat av Frukt

Jag skulle TRO att problemet ligger i att sidan är nystartad. Därför visas ett högre PR-värde än vad som egentligen är riktigt. Jag har märkt samma sak på mina sajter, i början får de förhållandevis hög PR men sjunker sedan till nästa uppdatering.

Är det så att alla nya sajter visas med högre PageRank än vad som egentligen är korrekt?

---

Alla nya siter som inte stoppas i något filter får chansen av google att visa vart skåpet ska stå. Har du några schyssta inlänkar kan du ranka bra i början. Men för att fortsätta måste nya länkar bekräfta sidans värde. PR brukar jag dock inte se hög för att sedan sjunka. Då handlar det snarare om att google inte värderar den lika högt längre och inte att sidan var ny. PR är något som kan ligga i länge och delas inte ut för att sedan sjunka. Men frågan är bara ur PR fördelas på en site..

Detta är onekligen intressant. Har ålder eller språk på sidan något med PR att göra?

Jag kan verkligen inte fatta hur PR beräknades på de sidor jag nämnde ovan, det är helt oförståeligt om PR är det som det beskrivs vara (vad jag läst...hrm).

Citat:

---

Ursprungligen postat av John Ivarsson

Har du några schyssta inlänkar kan du ranka bra i början. Men för att fortsätta måste nya länkar bekräfta sidans värde.

---

Du glömmer en viktig asekt här och det är "link aging" dvs att länken åldras, mognar och blir mer värd. En sajt kan bli sandboxad efter "fresh-boost-period" och kan sedan komma ur sandboxen utan att du ordnar någon länktillväxt. Detta genom att de befintliga länkarna åldras och ger mer boost.

Om man tänker på analogin till en verklig sandlåda där barn leker faller det hela sig väldigt naturligt. När man blivit några år äldre så lämpar man sig inte att hoppa runt i sandlådan och käka sand, utan tar steget ur sandlådan. Och detta sker just genom "Mognad och åldrande" och målsmans tyckande. (läs google som målsman)

Citat:

---

Ursprungligen postat av Webmoney

Om man tänker på analogin till en verklig sandlåda där barn leker faller det hela sig väldigt naturligt. När man blivit några år äldre så lämpar man sig inte att hoppa runt i sandlådan och käka sand, utan tar steget ur sandlådan. Och detta sker just genom "Mognad och åldrande" och målsmans tyckande. (läs google som målsman)

---

Riktigt bra exempel :)
Givetvis har länkarnas ålder en stor betydelse. Men i vissa fall tror jag att det kan vara tvärtom. En blogglänk tror jag absolut värderas högre i början än ett tag senare. Det är vad jag fått erfara. Eller har någon sett motsatsen?

Citat:

---

Ursprungligen postat av John Ivarsson

Alla nya siter som inte stoppas i något filter får chansen av google att visa vart skåpet ska stå. Har du några schyssta inlänkar kan du ranka bra i början. Men för att fortsätta måste nya länkar bekräfta sidans värde. PR brukar jag dock inte se hög för att sedan sjunka. Då handlar det snarare om att google inte värderar den lika högt längre och inte att sidan var ny.

---

OK men om vi tar ett exempel som har varit uppe tidigare i samma tråd så fick ju bildlosningar .se PR5 med en enda inlänk från en PR6 sida! Kan det verkligen stämma? Är det inte så att det i vissa fall är så att nya sajter visas med högre PR värde i början än vad de egentligen har?

Eller stämmer denna PR5 med bara en inlänk?

Citat:

---

Ursprungligen postat av Frukt

OK men om vi tar ett exempel som har varit uppe tidigare i samma tråd så fick ju bildlosningar .se PR5 med en enda inlänk från en PR6 sida! Kan det verkligen stämma? Är det inte så att det i vissa fall är så att nya sajter visas med högre PR värde i början än vad de egentligen har?

Eller stämmer denna PR5 med bara en inlänk?

---

Om allt relaterar till varrandra så kan det mycket väl vara så att det räcker med en länk. Sidan får aldrig PR5 om länken inte stämmer väl överrens med innehållet. Har själv liknande erfarenheter med siter och 1 inlänk som ger samma pr eller snäppet under.

Jag har också fått PR4 genom endast en inlänk för att sedan se den sjunka i takt med att fler länkar tillkommer.