Utskriftsvy
Jag det skulle det nog kunna vara. Kul var det i alla fall.Citat:
Ursprungligen postat av Bernt Johansson
Såg inte att det påverkade någon position för mig någonstans negativt (tittade dock inte på mina bloggar utan nättidningen). Gynnade även Aftonbladet såg jag.
Ok jag ser inte att han någonstans säger att det är en felaktig uppdatering. Det här var vad jag hittade att han skrivit:Citat:
Ursprungligen postat av Bernt Johansson
I think this was a short-term issue and things should be back to normal pretty soon (if not already).
b2net, I don't consider those rankings indicative of anything coming in the future. Some data went into the index without all of our quality signals incorporated, and it should be mostly back to normal and continuing to get back to normal over the course of the day.
Kan du peka ut var han säger att det var en felaktig uppdatering. Jag menar min bild är ju att de gör så där medvetet kring olika saker av och till för att mäta. Bekräftar de att det är ett fel de gjort är det väldigt intressant.
Kanske lite fel tolkat av mig. Men det var denna formulering jag avsåg:
"Some data went into the index without all of our quality signals incorporated"
Jo men det kände vi ju till redan. Egentligen kan man inte tolka det som att det nödvändigtvis har värderat upp länkar heller utan det kan vara tvärtom också. Eller inte röra själva inlänkarnas värde i sig...Citat:
Ursprungligen postat av Bernt Johansson
Just det här någon skrev men som jag inte såg själv (tittade inte så mycket) om att undersidor rankade som primärsida är väldigt väldigt intressant. Detta behöver kanske inte ha handlat så mycket om inlänkar utan omfördelning av kraften de gör. Jfr PR-exporten innan den som gick ut nu.
[Detta inlägg har raderats enligt krav från Tina. Läs mer.]
Citat:
Ursprungligen postat av jake
Nu är även denna sida tillbaka på sida 1 för sökordet som många länkar med. Tog dock några dagar längre än för övriga sidor...
Har alla tillbaka sina placeringar nu? Har en site som åkte ner i crappern i fredags och vägrar komma upp igen, vetetusan om det är något nytt filter den snubblat över eller om den bara är exceptionellt seg att återhämta sig.
Två av mina sajter blev straffade så sent som 4:e november. Sajterna är helt orelaterade till varandra, förutom att de ligger på samma webbhotell.
Bägge sajterna har under det senaste halvåret legat på förstasidan för de flesta av sina sökord. I tisdags skönk de dock ner till sida 5-6 på samtliga ord.
Sidorna har gott om välskriven text och är väldigt försiktigt inlänkade, så jag finner detta straff högst märkligt.
Över en natt har min totala inkomst halverats... man borde kanske strunta i allt som har med internetmarknatsföring att göra och byta bransch till något säkrare... :rolleyes:
Någon mer som råkat ut för problem på sistone?
Något säkrare? Det blir det om man slutar stirra sig blind på enkom sökmotortrafiken. Du kan aldrig bygga en hållbar business ENKOM på sökmotortrafik då Google och andra sökmotorer ändrar "spelreglerna" hela tiden. Ena dagen är man i topp, andra i botten.
Du har inte funderat på andra sätt att skapa trafik till dina siter, om du är beroende av inkomsterna ifrån dem?
/Patrik
Nu tycker jag du får det att låta som det vore enkelt att skaffa trafik från andra platser än Google, men det är det verkligen inte. Det är inte precis ovanligt att folk försörjer sig genom Google på ett eller annat sätt. Hur ser din egen statistik ut? Hur många % av besökarna kommer från Google? Hade du fått den rullians du kanske har idag utan trafiken från Google?Citat:
Ursprungligen postat av Patrik Berggren
Det är hundratusentals människor som har jobb pga. placeringar som genererar avslut. Det är många webbutiker som inte hade klarat en dag utan Google. Som Gustav sa i en tidigare tråd,
Visst är det en sund tanke att skaffa trafik från andra platser, men det är inte helt enkelt, och framförallt så är det väldigt dyrt i jämförelse.Citat:
Jag klarar mig alltid och har råd med julskinka oavsett placeringar i Google. Men i värsta fall så hamnar jag i en situation där jag måste sparka personal. Och det är en risk som jag ogärna tar.
Nej, mitt fokus har inte enkom varit att ha besökare ifrån Google. Visst, det hjälper, men det är inget jag behöver för att få inkomster på siten.
Att skapa trafik ifrån andra källor än Google behöver inte vara speciellt dyrt. Vad kostar det inte att hålla på med SEO? Även om du gör det själv så kostar det pengar beroende på vad DIN TID ÄR VÄRD!
Då en verksamhet helt och hållet är beroende av Google och sedan tappar all ranking, det låter väldigt dyrt i mina ögon. Vore det då inte billigare att ha lite vanliga köpta banners ute på relaterade webbsiter som redan har befintliga besökare? DET! låter mycket billigare än att inte få någon trafik (inkomster) alls
/Patrik
Visst, och de flesta är då Sökmotoroptimerare, som tjänar mest på den ruljansen.Citat:
Ursprungligen postat av monkey business
Fortfarande, det är inte dyrt att skapa trafik till sin webbplats OM man har något att sälja. Skulle jag själv ha en webbutik skulle jag inte behöva syssla en endaste timme med sökmotoroptimering. Jag skulle t o m ha svårt att få stopp på trafiken. Enda chansen att hindra trafiken till en sådan site är genom att dra ur pluggen på webbservern, eller stänga ned webbservern.Citat:
Ursprungligen postat av monkey business
/Patrik
Det vore på tiden domännamn är den nya sortens spamCitat:
Ursprungligen postat av monkey business
För mig så hamnar chique som sajt högst upp och (se) Zoovilliage som 1a och miashoppng som 6a. Verkar som att det blivit "i sin ordning" igen.
Jag har då rakt inte återhämtat mig efter denna incident och fortsätter falla verkar det som.
Vet inte riktigt vad som hänt men siten är ny så har inte så mycket info eller erfarenhet.
081013 rankade jag 193 på mitt sökord, först mätningen.
Bästa resultat var 081022 och var då 77.
081030 rankade jag 210 har fallit sedan dess ner mot 230 nu.
Konstigt nog så rankade jag etta på Yahoo på detta ordet ungefär under tiden 081022 och fram till 081030 så samtidigt
som jag ramlade ner hos google gjorde jag samma sak hos Yahoo. På Yahoo ligger jag långt tillbaka i listan nu.
Saker jag gjort under tiden som skulle kunna påverka är:
- Fixat till Meta taggar och description.
- Ordnat så att jag inte har samma TITLE på alla sidor.
- Ordnat inlänkar, enligt googles updateringar så har kanske detta gått lite väl fort. 3 gånger har listan i webmaster tools uppdaterats och resultaten var 2 - 27 - 63
Har ju inte skaffat länkar i denna hastighet men goggla har ju lyckats hitta upp emot 10 olika vägar fram till samma länk så resultatet blåses ju upp.
Nästa steg för mig blir att ordna till H1 taggar på produktlistningar mm för det har alla de som rankar på första sidan på mina ord. Onödigt arbete eller är det lika bra att ordna till det?
Fixa lite mer innehåll på sidan, en web-shop har ju inte naturligt så mycket löpande text. Fixar ihop några sidor om inspiration och råd.
Vet inte riktigt vad som skulle kunna vara mitt problem så mottager alla tips tacksamt.
//Korak
Jag har också en sajt som vägrar dyka upp efter förra fredagen, då den blev slaktad efter några månader med bra ranking. Den straffades c:a 6 timmar efter jag köpt en ganska tung länk, så det är möjligt att de i denna uppdatering uppmärksammade fler ställen som säljer länkar. Tänkte låta den ligga i en vecka till, sen plocka bort länken och se om den bubblar upp igen... straffet verkar vara på hela domänen och inte för enstaka högprofil/profitabla nyckelord.
Jag tror inte att det beror på uppdateringen utan på att du just har köpt en länk vilket är emot Googles regler och då hamnar du på botten.Citat:
Ursprungligen postat av NBT
Arbetet med att identifiera sidor som säljer länkar pågår ju fortlöpande och man blir straffad löpande också.
Kan en slutsats vara att det är farligare att köpa länkar om man har kommit en bit på vägen i serpen.Citat:
Ursprungligen postat av MattiasN
Bättre att köpa när sidan är relativt nystartad och man inte har så mycket att förlora.
Så skulle man ju kunna se det. Man kan ju också se det som så att man inte kommer kunna tjäna något den sajten så man kan lika gärna skippa att jobba med den.Citat:
Ursprungligen postat av MagnusF