Vi har byggt/köpt ett eget där vi trackar samtliga kunders sidor / sökord.Citat:
Ursprungligen postat av Kashkan
Den tekniska lösningen har jag ingen aning om dessvärre men den ger korrekt data enligt Gserp och uppdateras dagligen.
Utskriftsvy
Vi har byggt/köpt ett eget där vi trackar samtliga kunders sidor / sökord.Citat:
Ursprungligen postat av Kashkan
Den tekniska lösningen har jag ingen aning om dessvärre men den ger korrekt data enligt Gserp och uppdateras dagligen.
Lite åter om Google endast nervärderar länkar eller faktiskt lägger extra straff på hemsidor i och med denna uppdatering.
Jag är nu 99% säker på att de lägger på extra straff. Vilket ju är helt sjukt för det bör nu vara oerhört enkelt att göra negativ SEO på andra...
Hur kom jag fram till detta? Jo jag jämför 2 sidor jag har som jag jobbar med samma nyckelord mot:
1 - en jag har köpt skräplänkar till + har även fina länkar från kanske 20 andra domäner till denna
2 - helt whitehat, den har endast länkar till sig från 5 domäner, sidan har mindre innehåll, inte jobbat alls lika mycket med seo på denna
Räknar man bort alla fula länkar till sida 1 borde den ranka mycket bättre än sida 2. Den har fler fina länkar till sig, har funnits längre, har mer och även bättre innehåll.
En jämförelse av ett av de tuffaste nyckelorden ser ut såhär för ranking innan 22a och efter 22a maj.
sida 1: innan: 58 efter: EJ top 100
sida 2: innan: EJ top 100 efter: 75
sen hoppade även sida 2 upp på ett annat ännu tuffare nyckelord till plats 49 från EJ topp 100
Det är ju himla trevligt med SEO nu! Man gör ingenting för att stiga i rankingen, medan ju mer man arbetar med SEOn desto sämre går det och det verkar vara hur enkelt som helst att göra negativ SEO på andra.
Hej alla,
Jag tror Juicen har helt rätt.
Verkar som ett par av våra domäner drabbats. Ganska säker på att de legat högre utan spammiga länkar som ett SEO-företag (som lovade kvalité) la upp till oss. Vi ska göra vad vi kan för att få bort länkarna men är väl inte helt lätt.
Vad tror ni om det här verktyget: http://www.linkresearchtools.com/products-overview/? Någon som provat?
Tänkte köra disavow sedan på de länkar jag inte får bort.
Google har straffat länkar i över ett år nu. Du kan ha länkar som ger negativt resultat för sidan eller domänen i sin helhet, men det är inte nytt med denna uppdateringen.Citat:
Ursprungligen postat av Juicen
Din analys med 2 sidor betyder ingenting dessvärre. Du kan använda Googles disavowtool på dina dåliga länkar och se vad som händer, men det finns ingenting som säger att den sidan kommer att ranka bättre för det.
Och nej, det är inte hur enkelt som helst att göra negativ SEO. Om det vore hur enkelt som helst så hade det inte fungerat förstås.
Kanske inte hur enkelt som helst, men de har ju uppenbarligen sänkt smärtgränsen för när de inför straff för dåliga länkar. Jag hade tänkt testa disavow och se vad som händer.Citat:
Ursprungligen postat av Niklas Aronsson
Jag vet att de infört straff även tidigare men då har jag förstått det som att extrema mängder dåliga länkar krävts, nu krävdes inte många alls gällande mina testsidor, ca 3k på ena, ca 130st på andra. Eftersom sidorna tidigare rankat mycket bättre för flera nyckelord som nu tappade extremt. Och de rankade även mycket bättre innan de över huvud taget hade några fula länkar till sig.
Google's syn och Matt Cutts syn ändras på det från dag till dag känns det som.Citat:
Ursprungligen postat av Urban G
En gång i tiden sa Matt Cutts att man skulle använda ankar texter för att länka för att hjälpa Google lättare att förstå vad som sidan handlar.
Något som de förresten tar upp i handboken som du länkar till.
Vi vet ju hur det fick med alla som följde deras råd från handboken från 2011.
De sa så för att de visste att alla spammare skulle haka på och överanvända det, redan då hade de planer på att rulla ut en uppdatering som skulle straffa sajter med en väldigt ensidig profil bland ankartexterna. De visste redan från början, och vet fortfarande, vad som är "naturligt" eller inte ;).Citat:
Ursprungligen postat av MOB
Alla ägg i samma korg är sällan en bra strategi i långa loppet, gäller inte enbart för SEO...
Oavsett vad så måste de ha en algoritm, och folk är tillräckligt smarta för att efterhand inse vad som fungerar bättre eller sämre. Efter ett tag börjar folk missbruka en viss strategi, och de tvingas ändra. Av den anledningen kommer SEO aldrig att dö ut.
Blir lite som med dopingskandaler inom vissa idrotter. "Jag måste dopa mig för att min konkurrent gör det", "oj nu har han också börjat dopa sig, nu måste jag dopa mig lite mer..." osv, och så PANG så upptäcks det hela, vissa preparat blir dopingklassade och det tas fram nya tester för att detektera dem, någon straffas, och så börjar hela scenariot om igen...
Sedan kan man vara en hyvens kille och köra rent spel och hoppas att "det nog lönar sig i längden". Hur gick det för stackarn Per Elofsson...