Får hoppas mitt konto inte försvinner denna gång..
I alla fall så har jag startat en ny artikelkatalog: köttbulle.nu
Jag godkänner unika artiklar och snabbt, inriktning: Allmän. Skulle vara gött om ni kunde lägga till den ;)
Utskriftsvy
Får hoppas mitt konto inte försvinner denna gång..
I alla fall så har jag startat en ny artikelkatalog: köttbulle.nu
Jag godkänner unika artiklar och snabbt, inriktning: Allmän. Skulle vara gött om ni kunde lägga till den ;)
Såg att du godtar artiklar med ett min om 100 ord. Du har inte funderat på att lägga dig högre, tex 4-500 ord? Dom flesta svenska kataloger ligger på 300 ord, men jag skulle vilja sträcka mig högre. Jag tror att du får mycket mer kvalitet, och framförallt förtroende hos Google, med längre texter.
@Bruce. Det får hoppas att det inte trasslar som i går.
Angående din artikelkatalog, snabbt godkännande går lite emot unika artiklar. Så också i ditt fall då allt inte är unikt där. Men nu är det inte en krav för att få vara med här. Inte än i alla fall.
köttbulle.nu/reis-verden-rundt-med-wimdu
Funkar det där!? Det är ju helt sjukt... Tillför ju inget på Internet.
Den första jag kollade på hade tre länkar.
Dessutom på danska eller norska... Men det är kanske okej!?
Hade jag varit sökmotor hade jag filtrerat bort dessa konstiga SEO-sidor samt nedgraderat deltagarna i dessa experiment...
Men nu är jag inte en sökmotor!
Ok gör så här att jag avlänkar den tills vidare. Får höra lite synpunkter från er på att enbart ha 100 ord som krav samt det andra. Vi behöver nog strama upp det här lite med artikelkatalogerna en del.
Kan inte vi som har artikelkataloger komma överens om att gemensamt höja gränsen för antal ord till 400 eller 500 ord på våra kataloger? Annars är det är svår att som ny katalog kräva 400-500 ord om alla etablerade kataloger kör på 300 ord. Jag testade ett tag men det gick inte bra så nu har jag 300 ord för 1 länk och 400 för två men de flesta nöjer sig med att skriva 300 ord och få en länk. Är vi några kataloger som gör gemensam sak av detta så fungerar det säkert bättre.
Tror inte det behövs någon gemensam överenskommelse för att du ska få fler artiklar i din artikelkatalog. Utan människor publicerar helst sina artiklar i den bästa artikelkatalogen med mest länkkraft. Sen spelar det ingen roll hur lång artikel får vara.
"Sen spelar det ingen roll hur lång artikel får vara"
Många ute på fältet säger att långa kvalitativa artiklar är vad som krävs efter Pandan. Det finns flera som har skrivit om det här på forumet också med div tester.
Nu kanske jag var otydlig. Självklart spelar det roll hur lång en artikel är egentligen.
När det kommer att man får välja att posta en 300 ord artikel på en dålig artikelkatalog eller posta en 500 ord's artikel på en bra artikelkatalog så väljer nog de flesta att skriva några ord till för att få en bättre länk.
Så därför ska andbat få sin artikelkatalog till en av dem bättre så kommer människor publicera deras artiklar där, även fast man måste skriva fler ord än de flesta artikelkataloger tillåter som minimum.
Får intrycket av att det kanske är två infallsvinklar på det här med artikelkataloger nu.
En hur de rent allmänt skall vara.
Och en hur de skall vara för att tas i här i forumet.
Det är den sista aspekten jag vill ta upp och ha era synpunkter på vilka krav vi skall ha på dem som skall finns här framöver.
Med andra ord en liten kvalitetsstämpel när det gäller unika artiklar, längd på texten och antalet länkar etc.
Försöker hålla kvalité uppe på min sida (Artikelbladet) och nekar direkt som jag ser att artikeln är indexerad på Google.
Skriver självklart "godkänner inom 24 timmar" för att folk ska posta artiklar till en början, dock kanske man ska vänta någon vecka innan man godkänner?
Men att ta bort artiklar, om man till 100% att ens sida indexerade artikeln först - dvs att man är "owner", ska det verkligen vara så?
Två länkar ut tycker jag är max för en normal text på 3-400 ord. Annars har jag funderat på att fixa ett konto hos copyscape!
Copyscape är bra, men inte så bra. Jag själv använder copyscape och märker ofta att de inte är så speciellt snabb att indexera nya artiklar. Så om en person skriver en artikel och publicerar den hos två artikelkataloger så hinner inte copyscape med. Så en icke unik artikel ses vara unik enligt copyscape.
Jag tycker inte att det är något problem att man godkänner inom 24h så länge man även kollar upp artiklarna efter någon vecka så att de inte publiceras igen. Skulle alla vänta en vecka så blir det samma problem då istället eftersom alla har väntat.
En artikel kan vara mer eller mindre unik. För att förenkla fortsatt kontroll av exakta kopior så kan man bokmärka url till en Googlsökning på valfri mening ur artikeln så öppnar man sen bokmärkena för att snabbt kontrollera att de inte har dykt upp någon annan stans.
Bara en allmän fråga, är artikelkataloger värt att lägga tid på? Är inte bloggar bättre?
Jag har skapat en bra domän för en artikelkatalog, och under de närmaste sex månaderna kommer jag att bygga mycket länk till den. Motkravet blir ganska högt, långa och unika artiklar. Minst 500 ord och eventuellt ett tak på antal artiklar beroende på PR/DA/inlänkar. Google ska älska artiklarna över allt annat ;-)
Artikelkataloger är def värt att lägga tid på. De har trusten inbyggd från början, medans en blogg måste du själv bygga inlänk till, såvida du inte köper ett inlägg någonstans.
Tack för bra feedback. Har för tillfället satt 100 ord egentligen bara för att få igång katalogen, planera höja senare till 300 ord för kvalité, som tidigare nämnt. Och som ni också nämnde har jag 2 stycken artiklar på norska som jag själv också vet om att det inte är unika. Detta är för att få mer content och för att jag från början inte hittade något forum på svenska som detta. Jag tänker senare ta bort alla som inte har unikt innehåll. Som sagt, bara för att få fart på det hela :)
Eller tycker ni jag ska ta mig fram på annat sätt?
Edit: P.S. Gjorde en omregistrering då kontot försvann + inlägg. Verkar vara löst nu dock.
Tycker att du redan nu bör lägga en minimumnivå på 300 ord då även det är ganska lite.
Din sida riskerar att hamna i diverse spamfilter ifall du tar emot massor duplicate-artiklar. Gör istället så att du skriver lite egna artiklar samtidigt som du bygger lite länkar så kommer så småningom SEOhajarna hitta dit, det tar bara lite tid. Genvägar kommer definitivt att straffa sig i längden.
Jag gör så här nu eftersom – kataloger kommer och går, inte alla består – att jag har avlänkat allt i tråden förutom de som finns i första posten. Förutom då de rena informationslänkarna om kataloger.
Förklaringen är så enkel som att vi sitter och länkar ut till sidor som upphört och i en del fall fått ett helt annorlunda innehåll än vad som från början var tänkt.
Vi gör så här i fortsättningen att allt som läggs in i katalogväg avlänkas när det är infört i första posten.
De som har vänligheten att lägga in uppdaterade lister på PR- DA-värden gör som vanligt, vi länkar av posterna vartefter det förs in i början.
Helt sant att Panda gillar långa artiklar. Men så som jag har förstått det så är Panda endast som en filter som lägger sig över sökresultaten och påverkar alltså inte sidans länkkraft, utan endast sidans placering i sökresultaten. Så om man endast lägger artiklar i artikelkataloger för länkjuicen, så bör man ju föredra korta artiklar i artikelkataloger, så att inte artiklarna (mot förmodan) outrankar sina egna sidor! Men så enkelt är det väl inte heller, ju längre en artikel är desto bättre bör google kunna uppfatta vad den handlar om och hur relevant den är. Och länkar från relevanta sidor vill man ju ha!
Hur ser ni på massor av internlänkar på artikelsidorna? Länkarna som författarna lägger in i artikeln tappar väll i värde ju fler länkar det finns på artikelns sida? Jag tittade på den senaste artikeln i de tre artikelkataloger med PG >=3 i listan och fann följande för den sidan i artikelkatalogen.
Totalt länkar 55Kod:http://www.halsoartiklar.se/hudvard-med-glykolsyra/
Interna länkar 49
Externa länkar 6
Totalt länkar 68Kod:http://www.artikelparadis.se/hur-vet-man-om-en-spelsida-ar-serios/
Interna länkar 53
Externa länkar 15
Totalt länkar 10Kod:http://www.skriva-artikel.se/kemisk-peeling-for-ansiktet
Interna länkar 9
Externa länkar 1
är min egen site. Är jag rätt ute som har få internlänkar? Det är ju en övervägning mellan få länkar och ett bra internt flöde av kraft. Eller är detta en frågeställning som saknar relevans för en bra artikelkatalog?Kod:www.skriva-artiklar.se
Vad jag sett hittills så är artiklarnas huvudsak att promota sin egen sida genom att skaffa inlänkar som har ett högre värde än bloggar genom att de länkas via representativ ankartext (keyword) i artikeln, samt att många bloggar är NoFollow. Huvudtanken är att lura google att detta är en länk med högre värde då texten behandlar samma ämne som länksajten. Google indexerar vissa ord och ju bättre man är på att skriva en artikel på rätt sätt så blir chansen högre att man får en värdefull inlänk. Dessutom så är det bättre ju högre PR artikelkatalogen har.
Så artiklarna har väl inget större journalistiskt värde i de flesta fall, i de svenska katalogerna. Kort sagt, vem bryr sig om artiklarna egentligen?
Så varför alla dessa krav?, unika artiklar, minst 100 ord, 300, 400, mer än 500 ord då blir det riktigt bra!!Det är kvalite!!
En kvalitetskatalog för mig är en av journalistiskt värde som fungerar som källa till tidningar som ges ut. Någon sådan katalog har jag inte sett av de i Sverige ännu.
Så vad VET vi om Googles algoritm i frågan? Är det en viss mängd ord som krävs, om så hur många? Bryr sig Google verkligen om det finns kopior på andra håll? Det är ju OK att ta en artikel från en katalog och publicera den på sin blogg enligt gällande regler om publicering i sin HELHET och med angiven källa. Så om någon faktiskt tar din artikel och publicerar på hemsidan/bloggen så skulle Google anse att det är en plagiat? och straffa källan. Jag tror inte det...
Jag tycker det är jättebra att flera driver katalogerna. Men de flesta lär ju knappast bli föremål för skribenter från Svenska Akademin. Det känns som att man fokuserar på fel grej, vad är syftet med katalogen?, vad är målet? Är målet jounalistiskt eller SEO hjälp för bättre Google placering och kanske tjäna lite pengar från tacksamma författare som klickar på google annonserna efter artikeln publicerats?
Jag skulle nog gissa att de flesta har SEO och Google samt tjäna lite pengar i åtanke i första hand. Fokusera kraven därefter.
Ojojoj, nu har jag säkert retat upp en del!
Ja jag kan erkänna att jag är relativt ny och att detta är min infallsvinkel efter att ha läst en del runtomkring sådana här platser.
Ni är varmt välkomna att läxa upp mig och bevisa alla fel jag har OSV. Det är OK, ju mer fel jag har desto mer lär jag mig. För att jag försöker fortfarande få greppet om artikelkatalogerna, kraven jämte målsättningen.
Välkommen och det var ett massivt första inlägg.
Tror vi börjar med att reda ut en del saker.
- Nej det är inte tillåtet att kopiera en artikel och lägga upp den på sin blogg. Tvärtom, det är straffbart då det bryter mot upphovsrätten. Citaträtten innebär att man får citera delar av en text. Men absolut inte hela, inte ens om man anger källa. Såvida det inte framgår att man får göra det.
- Googles algoritm i den här frågan vet vi rätt så bra vilket framgår i denna och andra trådar. Bl.a Pandauppdateringen hade som ett syfte att sålla bort webbplatser med kopierat innehåll.
- Ytterst få bloggar är nofollow i inläggen, du tänker möjligtvis på kommentarerna.
Vem som straffas vid kopierade texter kan variera. Söker man på textavsnitt som återfinns på fler olika sidor får man ibland fram texten ”Vi har uteslutit…” vilka sidor som filtreras bort där är inte alltid givet. Det kan vara originalkällan men det kan också vara kopiorna.
I en del fall kan dessutom originalkällan helt vara bort från en sökning även om man söker en textfras inom ” ” och letar under ”Vi har uteslutit…”
Syftet med katalogerna är nog lite olika. Driva trafik till dem, få länkar till dem, få reklamintäkter, få de som läser artiklarna att bli intresserade och göra en konvertering på den sidan artikeln länkar till. Ge länkstyrka, sprida kunskap, bedriva opinion; för att ta några anledningar.
Antal ord hänger ihop med att det inte skall vara för tunt innehåll. 100 ord är ingen artikeltext det är en bloggpost på sin höjd.
Det är inte fråga om att lura Google. Om du har en text med kvalitet och visst omfång så ger den ett värde för den som läser den. Och följaktligen har den ett värde även för Google.
Och det är det här med värde som vi diskuterar när det gäller omfång och kopierade artiklar.
Ett sätt att passivt upptäcka kopior efter att man har godkänt en artikel är att använda sig av Google Alerts. Då får man mejl av Google varje gång en kopia indexeras. Utförligare info hittar ni på min blogg i inlägget om Google Alerts
Tack för välkomnandet, detta blir tyvärr ett långt inlägg också, jag är allt för entusiastisk för tillfället. Ska försöka undvika det framöver.
Jag har nu gjort en snabbtitt på de flesta länkkatalogerna som ni listat i början (ej de "nischade" katalogerna). Några verkar göra ett försök till vad de kallar "kvalitets" katalog. Mendan de flesta, (enligt min uppfattning i alla fall) mest frastår som alternativ för att skaffa kvalitativa länkar till författarna. Några av dem har google annonser som jag hoppas de får några tryck på som tack ibland.
Endast 4 stycken berör över huvudtaget hurvida andra kan kopiera/publicera artikeln på andra ställen.
Artikelnytt.se anger att artiklarna enbart är i informationssyfte enligt deras riktlinjer, riktlinjerna har jag inte kunnat hitta.
Artikelservice tillåter inte att artikeln publiceras någon annan stans, om så så ska den raderas hos dem.
Artikelzonen förordar spridning av artiklarna men skriver samtidigt att författaren har rättigheten. Artikelzonen är för övrigt en av de som försöker skriva seriöst om det mesta kring artikelpubliceringen.
Svenska-artiklar.se Har en hel sektion avseende regler för publicister som vill använda artiklarna hos dem.
Ingen av de artikelkataloger förutom Artikelservice skriver att man inte får publicera artikeln på annan plats i sin helhet eller som Citat. Men å andra sidan står alltid lagen ovanför vad andra skriver eller inte skriver i sina egna regler.
De flesta, men inte alla skriver att materialet ska vara unikt. Baserat på det jag nu läst om Googles hantering av kopierat material så kan det vara av egen intresse att följa detta. Baksidan är att någon kan använda det emot dig genom att publicera kopierat material från din sajt.
Det är även vissa Artikelkataloger som om de hittar en artikel där några rader är lika som en annan så raderar de även den som publicerades först. Inte så att artikel nr 2 refuseras om får chansen att omarbetas. Detta kan också nyttjas av de med "ont" uppsåt, genom att publicera din artikel i en annan katalog så ryker den första.
Svenska-artiklar.se skriver aveende om man publicerat en artikel i samma ämne redan i annan katalog "då ska man omarbeta artikeln, men stora förändringar behövs ej" dvs det man kallar "spunnen" artikel. Vilket i andra sammanhang inte alls tycks om.
Så när man ska lägga ner energi och skriva dessa artiklar så ju blir man inte minst förvirrad. Dessutom drabbas man lätt av de som raderar din artikel, din användare, kastar nyckeln i sjön, mailar den andra katalogen som gör likadant och du står kvar på stranden och undrar "vad hände?", vilket förstås hände mig när jag publicerade min andra artikel. Där tycker jag vissa innehavare av kataloger överreagerar lite. Som tur är så finns det fler kataloger...
Min summering är att för att vara 100% problemfri så skriv helt unikt både för katalogernas olika regler och för Google filtret, återanvänd inte en endaste rad. Men skriv inte för bra för då riskerar du att bli kopierad vilket riskerar att du hamnar i googles filter men skriv inte för dåligt för då riskerar du att inte få din artikel godkänd. Alltså i det fallet du främst är ute efter inlänkar vilket säkert majoriteten är.
Skriv som du känner för, långt eller kort.
Reglerna för att vara med här i forumet med en artikelkatalog säger än så länge ingenting om att det måste vara unika artiklar och att du skall ta bort kopior. Vi för en diskussion om omarbetning av reglerna. Men till dess så är det upp till varje katalogägare och sätta sin egen policy inom ramen för de befintliga reglerna.
Det här med att det inte framgår att man får kopiera en artikel behöver egentligen inte skrivas ut då du inte får återge en text i sin helhet om det inte framgår.
På samma sätt som du inte behöver ange att man inte får använda bilder av andra på sin egen webbplats, om det inte framgår.
Visst kan det bli lite förvirrande ibland. Skickar man in samma artikel till fler kataloger kan det sluta med att det inte kommer in någonstans. Och inget fel i det som jag ser det.
Tim har gjort ett härligt arbete med att skicka in artiklar till samtliga artikelkatalogerna för att se hur snabbt dessa publiceras:
http://timlestander.se/vilken-artikelkatalog-ar-bast
Jag vet inte om jag är ute på hal is nu? Men jag slängde upp fyra nya artikelkataloger för någon veckan sedan. Gamla domäner som jag skaffat mig för ett tag sedan. Dessa skulle må bra av att bli lite uppdaterade av några författare som behöver lite länkkraft till sina sidor. Är för öppen visning av artikelkatalogernas länkkraft så jag sammanställde det som fanns för dessa. OBS..! Gör jag fel nu i att lägga göra reklam för katalogerna, slå mig inte på fingrarna utan berätta vart jag bör lägga den istället. Kom hit via en sökning på artikelkatalog nämligen och följde forumet ner i denna tråden.
sverigemotrasism.nu[/url]
Google PR 5
mozRank 4.46
Domän mozrank 4.05
Externa länkar 349
Anta länkar tot 357
Domän Auktoritet 37
Page Auktoritet 48
trauma.nu[/url]
Google PR 3
mozRank 4.41
Domän mozrank 3.39
Externa länkar 1162
Anta länkar tot 1173
Domän Auktoritet 23
Page Auktoritet 35
socialeinnovatie.nu[/url]
Google PR 5
mozRank 3.84
Domän mozrank 3.47
Externa länkar 30
Anta länkar tot 31
Domän Auktoritet 25
Page Auktoritet 37
progesterone.nu[/url]
Google PR 2
mozRank 5.18
Domän mozrank 3.32
Externa länkar 22
Anta länkar tot 94
Domän Auktoritet 20
Page Auktoritet 33
De ligger för närvarande på samma IP... Men jag håller på att dela upp mitt innehav över olika C-block och naturligtvis kommer dessa att få varsitt, kommer inte att ta bort något som skrivs allt flyttas med ;) Tack Fjodor för påpekandet! Din artikel går live imorgon ;)
Nu är PA & DA uppdaterad igen för den som känner sig manad att uppdatera listan ;)
Har uppdaterat listan från första inlägget med senaste DA, vilket är markerat som sista numrena inom parentes till höger. Vissa hade inget DA-värde sedan tidigare.
httx://artikelbladet.se[/url] PR1 (PR1) 2011 (18) ( 21)
httx://artikel-katalogen.se[/url] PR2 (PR0) 2011 (16)
www.artikelkungen.se[/url] PR1 (PR0) 2011 (36) (40)
www.artikelnytt.se[/url] PR2 (PR1) 2011 (36) (39)
www.artikelparadis.se[/url] PR3 (PR0) 2011 (30)
http://artikelservice.se[/url] PR2 (PR2) 2010 (24) (24)
www.artikelzonen.com[/url] PR2 (PR2) 2006 (31) (30)
http://croi.se[/url] PR2 (PR2) 2007 (15) (15)
http://doman24.se[/url] PR2 (PR2) 2007 (19) (16)
www.indhex.se[/url] PR0 (PR0) 2007 (36) (34)
http://kunskapsguide.se[/url] PR2 (PR0) (1)
www.sikastra.se[/url] PR2 (PR2) 2010 (19) (20)
www.svepc.se[/url] PR1 (PR0) 2011 (24)
http://samlalankar.se[/url] PR2 (PR0) 2011 (18)
www.skriva-artikel.se[/url] PR3 (PR0) 2011 (25)
Inriktning: Spara och tjäna pengar
www.billigatips.se[/url] PR1 (PR0) 2011 (33) (37)
Inriktning: Hälsa
www.halsoartiklar.se[/url] PR4 (PR4) 2010 (44) (45)
Inriktning: Resor
www.tusenresor.se[/url] PR2 (PR3) 2008 (23) (23)
Inriktning: Spel
www.pokerstory.se[/url] PR1 (PR1) 2007 (18) (19)
Inriktning: Studier
www.studentbibliotek.se/[/url] PR0 (PR0) 2007 (27)
Följande kataloger i listan har inte publicerat en inskickad artikel inom 3 veckor enligt test av Tim Lestander:
(testet utfördes i januari/februari 2012)
www.svenska-artiklar.se[/url] PR2 (PR2) 2006 (30) (30)
www.ordetfritt.se[/url] PR2 (PR2) 2010 (17) (20)
www.kwm.se[/url] PR2 (PR2) 2010 (21) (21)
www.infoz.se[/url] PR2 (PR2) 2008 (24) (26)
www.dinlank.se[/url] PR1 (PR1) 2007 (27) (21)
Hur hanterar ni artiklar som skrivs men aldrig skickas in? Det kan vara påbörjade artiklar utan rubrik, rubriker utan innehåll och ibland t.o.m. helt färdiga artiklar. Jag föredrar när det är städat och har därför valt att radera inlägg när de legat inaktiva i över ett år utan att skickas in. I takt med att min artikelkatalog har blivit mer populär så har det tyvärr börjat dyka upp allt fler inlägg av den här typen. Därför undrar jag hur ni hanterar det?
Har också märkt en ökning när det gäller inlägg som skrivs och sedan läggs de bara i utkast. Kan inte riktigt förstå meningen. Efter några veckor så skickas ibland artikeln in ! Kanske någon sorts taktik eller strategi när det gäller länkbygge ? Inte vet jag.
Jag kommer, precis som du Stefan, att låta det gå några månader innan artiklarna raderas. 4-6 månader tycker jag verkar rimligt så jag väljer att sätta gränsen där. Har man inte lyckats att skicka in sin artikeln för gransknibg efter att denna tidsgräns har gått ut så får man skylla sig själv.
Hejsan Urban! Här kommer mina fyra kataloger!
sverigemotrasism.nu/[/url] PR5
socialeinnovatie.nu/[/url] PR5
.trauma.nu/[/url] PR3
progesterone.nu/[/url] PR2
Alla är välkomna att registrera sig! Reglerna hittar ni på katalogens hemsida.
Fler som sett en kraftig minskning senaste månaden? Min katalog har gått från ett stadigt snitt på 2-3 artiklar om dagen till en varannan dag. Beror det måhända på perioden (påsk, sol, etc), minskat intresse för artikelktataloger eller har där helt enkelt dykt upp fler kataloger?
Ungefär samma flöde in här några i veckan. Men som vanligt många som försöker få in en som de skickar till flera andra kataloger.