Utskriftsvy
Märkte här om dagen via Nikkes blogg att Googles träfflista innehåller allt färskare resultat. Kolla in Nikkes blogg här:
http://www.lindqvist.com/b/syns-inte-finns-inte
Dessutom ser jag idag att Matt Cutts har skrivit om just detta på sin blogg:
http://www.mattcutts.com/blog/minty-fresh-indexing/
Detta kommer definitivt att få inverkningar på SEO taktik och teknik för Google framöver.
Men här behöver vi nog vara väldigt noga med definitioner när vi pratar att Google blir snabbare. För de tycks för mig bli snabbare på flera olika saker.
1. Omräkning av SERP
Att Google räknar om SERP:ar snabbt vet vi och det tycks bli än mer snabbare sedan de flaggade för det. Så har det varit länge nu.
SERP:ar som räknades om någon gång i månaden kan ju nu rent av räknas om flera gånger dagligen om något nytt händer med länkar, fler artiklar m.m. Från början tror jag Cutts pratade om en gång i veckan eller var femte dag.
2. Färskhet
Vi har också det du var först med tror jag i Sverige att peka på. Det man kanske kan kalla färskhet. Där skulle jag gärna se att du fördjupade vad du sett kring det. För mig tycks det vara när associerat med tid. D.v.s. en nyhet som är en månad gammal om X "straffas" något för att den är gammal trots många inlänkar.
Sedan har jag sett mer där, eller tyckt mig se mer, kring pagination, hantering av bloggar och mycket mer. Du har tittat på det här längst tyckts det så dela med dig :o
3. Titta på sajter
Senaste dygnet har Google inbillar jag mig börjat arbeta annorlunda mot sajter. De försöker tror jag plocka upp hash på data för att motverka plagiering. Men jag kan ta fel.
Så Google blir snabbare. Men på så många olika sätt.
När man läser Cutts buntar han allt samman i en stor grunka: Bättre Google. Men det är olika saker.
Sedan är det tusan vad mycket gänget på Google hinner med att göra när Cutts är borta för att ta hand om ryggen, svärmor och en massa annat utanför Google.
[Detta inlägg har raderats enligt krav från Tina. Läs mer.]
Många bloggtjänster pingar ju Googles bloggsök, som troligen plockar upp inlägget den vägen. Prova med något som inte är en blogg så ska ni se.
[Detta inlägg har raderats enligt krav från Tina. Läs mer.]
12.58 postade jag deras ökad upptagning:
httpx://marknad.wordpress.com/2007/08/07/plagiering-nu-svarare-med-google/
Då hade jag sett det sedan något efter 00. Ser ingen skillnad mellan ping eller icke ping för det jag tittat på men jag ska inte utesluta att särbehandling kan vara möjlig.
Det har varit så ett antal månader nu har jag sett. Provade för en stund sedan i en av mina bloggar tog ungefär 20 minuter så fanns inlägget med i Google.
Tiden verkar ha minskat snabbt, för runt ett halvår sedan låg det på ungefär 4 timmar.
Det som sedan är intressant att följa det är rörelserna i SERPen på ordet samt hur lång tid en eventuell länk till annan sida tar på sig för att slå igenom.
En länk genomslagkraft vet jag rätt så bra, lite svårare att direkt kunna förutse, är hur rörelserna blir i SERPen över tid. Även om jag kan förutse det rätt så bra också, men frågan där är om det gäller generellt eller bara för enstaka bloggar.
För långsiktigt SEO-arbete är betydelsen rätt så begränsad. Kortsiktigt och/eller snabbt SEO-arbete, ja där kan det ha en viss betydelse.
Men som rundkvadrat säger hur ser det ut på andra sidor än bloggar.
Men det där runt plagiat som det kanske ändrats idag.
Tänk en vanlig sajt som någon intresserad av blåbär drar igång. Skriver en massa artiklar. Vem som helst här kan ta dennes artiklar och ranka ut dem därför att vi har har sajter att länka plagiaten från.
Inte ens när Google sett plagiat har det fungerar bra. De har givit plagierarare besökare i pagination.
Där kan det ha hänt något nu. Att de försöker ta de snabbt och märka ursprunget? Men jag kan ta fel. <--
Märker någon att Google pollar?
När det gäller bloggar så är det inte så konsigt alls - Google har länge skickat GoogleBot direkt när technorati pingats, de har säkert sammarbete med andra andra pingtjänster.Citat:
Ursprungligen postat av hans99
Även andra typer av sidor verkar vara intressanta för GoogleBot. Krabaten är rätt duktig på att kolla RSS på en av 'mina' sidor, en nyhetssida som varit aktiv sen 99 (och aldrig pingat något öht), dras feeden var 15:e minut.
Feedfetcher-Google är också en flitig besökare (Google Reader subscribers antar jag), 128 requests under gårdagen - men inte alls lika regelbundna laddningar.
Att kolla färskhet verkar också vara populärt: 3184 Googlebot-requests mot 2561 olika URI's under gårdagen. 178 av dessa requests var direkt mot roten (huvudsidan).
Summa kardemumma verkar Google lägga väldigt mycket resurser på att ha ett fräsht index.
Riktigt intressant. Väldigt bra sammanfattad erfarenhet.
Citerade den här:
httpx://marknad.wordpress.com/2007/08/07/lasvart-om-google-och-nytt-data/
Snabbt med blogger i allfall kan jag ju säga men vet inte om det är snabbare nu än innan. Att publicera blogger på egen domän trodde jag var dumt men jag grejade lite med det och dt är otroligt enkelt och ger faktiskt otroligt bra ranking det med.
xhtml development i google.com ligger man etta tack vare bloggen jag har på michaelpersson.com, inte dåligt på 90 miljoner träffar tycker jag!!
vad menas med högre medlem här i titeln??
[Detta inlägg har raderats enligt krav från Tina. Läs mer.]
njae, jag pingar inte min blogg heller men den ligger väl där och joddlar hos google av någon anledning jag faltiskt inte förstår. så tung är ju inte min lilla blogg så jag borde ligga varken över nokias methodology blogg eller microsoft mobile controls, men det gör den....
haha tji fick dom men min fråga är... är det egentligen svårt att nå en sådan placering... inte faan bringar det någon otrolig traffik så frågan är ju om sökordet kanske är bajs, men varför så många träffar????
Michael
Antalet andra sidor är ett rätt grovt mått på att bedöma ords svårighetsgrad.
Tittar man lite på de orden du pratar om så är en fråga vilken trafik det ger till sidan med placeringen där uppe.
- 10, 1000 eller 100.000 besökare i månaden som kommer in med den sökningen?
Iof har du redan svarat på frågan att det inte verkar ge så mycket trafik. Tittar man sedan på sökordspopuläriteten på exempelvis Joomla visar det samma sak.
Det vimlar inte heller av sponsrade länkar efter en sökning på orden vilket även det visar att ordkombinationen uppenbarligen inte är så attraktiv att placera sig högt upp på.
Ett annat sätt att ta kontrollera hur intressanta orden är att gå in i Adwords och se vad det kostar att annonsera på dem.
Att det är så många träffar på orden hänger ihop med att orden är rätt naturliga i sitt sammanhang och förekommer ofta i texter, inte nödvändigtvis tillsammans utan i samma text fast på olika ställen.
Inte desto mindre är det snyggt att placera sig högt upp på orden.
Tack Urban, klara besked som alltid.
Tackar.
Men du har däremot en bra grund att stå på om du så smått börjar fundera på att ge dig på mer attraktiva ordkombinationer.
Testa att skriv ett inlägg med rubrik xhml css och se om du kan ta dig upp till en plats bland de 1000 första. De två orden verkar ha fler sökningar per månad, även om sponsrade länkar är dåligt där också.
Här förresten kollar man 100 sökningar per gång i Google.com
Ett annat mått på Googles hastighet när du kör på "svaga webbhotell" är hur många sidor som Google lyckats indexera med databasfel :)
Förklara frågan:Citat:
Ursprungligen postat av spagetti
- Vad menas med högre medlem här i titeln??
Ser inte vad du frågor kring eller ser det.
Hur stabilt ligger dina bloggar när de rankat? Det är ju det som är paradoxen med sajter som har "bloggstruktur" tycks det mig och något man kämpar med dagligen. Åtminstone om man publicerar nytt.
Men låt oss höra om färskhet nu. Du pratade ju en massa om det förr. Du sitter väl inte och håller på något där?Citat:
Ursprungligen postat av Bernt Johansson
Nu när jag lanserade modetoppen.se testade jag det här lite. Google är väldigt mycket snabbare på att ta upp innehåll från bloggar. Även om direktadressen inte alltid blir korrekt, utan de tar förstasidan istället, så har Google ibland varit så snabba så man räknar i ett fåtal minuter innan man ser sajten i resultatet.
Detta har jag sett tidigare men inte alls i den omfattning som nu. Google har blivit snabbare. Tror framförallt att de börjat synka Google Blog Search med Google.xx mycket mer och snabbare, förut var de inte alls synkade på något sätt. Google Blog Search har nämligen plockat in bloggars inlägg på under minuten förut, så i det avseendet är inte tekniken någon nyhet.
Jag tror inte orsaken till att Google uppdaterar sitt Index oftare beror på att de vill förhindra duplicate content, det blir nog snarare en bonus.
Anledningen skulle snarare vara att snabbt få in nytt inhåll i sökmotorn och detta är extremt mycket viktigare. Exempelvis vid lansering av Ipod. Hur många sökningar tror ni inte de får medan Googles index i princip är tomt på den sökfrasen? På så sätt skulle Google förbli en värdelös sökmotor för nytt innehåll. På samma sätt kan indexet redan bestå av massa gammla artiklar men oavsett hur man söker hittar man inte de aktuella artiklarna. Nej Freshness är extremt viktigt.
Hur är det med RSS-feed. Krypps dessa oftare än main-sidan? Ett exempel har vi fått i alla fall. Detta skulle ju kunna betyda att RSS får en viktig roll även för sökmotorerna.
Ser detta också och tydligt nu. För mig märktes det snabbt när det kom då jag behövde lägga på 75 kr / månad för att klara det (amerikanska priser där man får något av värde i hosting för pengarna).Citat:
Ursprungligen postat av agaton
Kanske men jag tror inte att det är begränsat utan mer generellt och att mycket kan användas. Jag vill peka på att de nu kan polla sajter oavsett om de anger externt att något nytt kommer.Citat:
Tror framförallt att de börjat synka Google Blog Search med Google.xx mycket mer och snabbare, förut var de inte alls synkade på något sätt. Google Blog Search har nämligen plockat in bloggars inlägg på under minuten förut, så i det avseendet är inte tekniken någon nyhet.
Whitening?Citat:
förut var de inte alls synkade på något sätt.
Men det är flera frågor. Där av att vi måste vara så noga med definitioner.Citat:
Ursprungligen postat av FredrikMH
Duplicate content med Google gjorde de till en icke fråga och öppnade upp missbruk. Frågan är om de nu tar hash på ordstyckem och sparar undan det för att hindra det.
En orsak till att de uppdaterar snabbare är naturligtvis att stoppa missbruk där man kunde ge mer länkkraft än man hade genom att rulla dem över första sidan. SERP:ar uppdaterades sällan så...
RSS är viktigt redan nu, liksom ping-funktioner till weblogs.com mfl.
Såväl Google som Twingly utnyttjar RSS mycket mer än många tror, det är inte bara en bra teknik för att kolla hur ofta bloggar uppdaterar i Google Reader...
Jo men hur spelar RSS in med hur Google bedömer färskhet.Citat:
Ursprungligen postat av agaton
Jo det undrar jag också :)Citat:
Ursprungligen postat av hans99
Som Urban G skriver, blogguppdateringarna är riktigt snabba nu. Under maj kunde det ta ett par timmar men nu är det mer vanligt att index uppdaterar med mina inlägg efter 5-10 minuter. Om det beror på själva inlägget eller om RSS-feeden är vad som avgör är svårt att säga. Kan ju prova med att stänga av RSS men hur kul är det när besökarna försvinner? =)
Kan bara hålla med qb1, Google är numera riktigt snabb på bloggar. Kör Wordpress installerad på egen domän och får posterna uppdaterade efter max 10-11 min. :)
De har börjat använda rss, helt klart, när det gäller bloggar och nyhetssajter. De plockar in information riktigt snabbt, ungefär i samma hastigheter som det tar för Google Blog Search at ta in dem....
Däremot är det inte så att de läser ert rss-feed dygnet runt. De använder självklart Weblogs.com och ser vilka som pingar.
Mina bloggar har ingen PR alls men ligger ganska säkert på det sökord jag gett tidigare, jag har skapat en ny domän xhtml.gr och ska mer precisera mina erfarenheter om det händer nåt där... det verkar intressant då jag direkt har publicerat min blogger i index. vi får se vad som händer.Citat:
Ursprungligen postat av hans99
Jag är ganska säker på att jag kommer hamna i toppen om jag skriver om CSS och XHTML om ett litet tag faktiskt.
Jo men så är det. PR... När har det betydelse? Jag vet inte? Kan någon förklara när PR på länkar gör något annat än att straffa dig?Citat:
Ursprungligen postat av spagetti
Säkraste sättet att få värde av utlänkar som inte är kategoriserade kataloger eller bloggar (notera detta undantag för det är viktigt) är att titta på var sidan ligger i SERP där utlänken kommer ifrån. Ingenting annat där har jag sett har betydelse: Överhuvudtaget.
Och jag har artiklar som bara ligger i åldring enligt nedan på slutet:
http://www.nyfikenvital.org/?q=node/830
Och rankar utmärkt utan interna länkar i övrigt eller någon extern länk trots 10 - 20 steg ner (men publicerade innan vi hade RSS). Finns ingen PR där. Rankar likväl och ger besökare. Notera att varje sida där har tio artiklar / nyheter och sedan länkar till nästan åldringssida...
Så PR... Glöm det.
PR & Google == Whitening & BS.
Hummm jag undrar om det går att utnyttja detta tills en egen fördel. Exempelvis ett RSS-flöde över de senast ändrade sidorna och hoppas på att googla indexerar den nya versionen snabbare. Comments-feed är väl nästan ett exempel på detta.
Jo men sedan undvika att du åldras ner för att "nyheten" (oavsett om det nu är en faktasida) är gammal.Citat:
Ursprungligen postat av FredrikMH
Frågan är om nyheter/blogginlägg verkligen försämrar sin ranking mer än vad en vanlig faktasida gör. Skillnaden är ju i annat fall tydlig då en faktasida har ungefär samma länkstruktur hela tiden medan ett blogginlägg kommer längre och längre bort samtidigt som den tappar sin freshness.Citat:
Ursprungligen postat av hans99