Trainspotting från Nikke

Nu har jag gjort en ny sammanställning av Google-resultaten för nyckelordet [sökmotoroptimering]. Det är en del nya och rätt spännande resultat i den faktiskt. Den ligger (klipp och klistra) på

lindqvist.com/b/google-resultat-for-sokmotoroptimering-2007-11-16

Resultaten då? Jo det har faktiskt varit rätt turbulent i resultaten kring sökmotoroptimering på sistone. Den enda sajt som ligger som limmad på sin position är min på sjunde plats. Eastpoint har jobbat hårt och fått in samtliga svenska bolag i listningen som fortfarande har en ledartrio bestående av SEO.se, MIGroup och svenska Wikipedia.

Jajja och Argonova är den här omgångens förlorare, men lyckas hålla sig kvar på förstasidan. Däremot har Urbalill knuffats ner till andrasidan där han ligger andra plats efter SEO.se:s andrasida i ämnet.

Jag tycker mig kunna dra vissa slutsatser om länkoptimering kring en domäns förstasida jämfört med länkar till en undersida. Om man endast ska tolka de här resultaten (och som jag har gjort i genomgången enbart tiltta på de externa faktorerna) så verkar det ha blivit svårare att optimera en undersida för en enordssökning om ens konkurrenter är väldigt aktiva kring exakt samma term och optimerar mot förstasidan.

Å andra sidan är ju termen [sökmotoroptimering] rätt extrem i sammanhanget, och företagen som slåss om placeringar överdrivet duktiga på externa länkpaket...

Hoppas ni uppskattar läsningen. Det är främst besökarna på detta forum som är målgruppen för denna typ av skriverier ändå, och flera av er drabbas ju dessutom av mina omdömen och slutsatser.

Jag har verkligen hållit i mig för att låta bli att kasta skräp på någon denna gång. De resultat jag redovisar och de slutsatser som jag drar står öppna för alla att se eftersom jag enbart har använt sökmotorerna själva som källmaterial. Det finns en hel del ytterligare kul att se för den som har ögonen med sig, men kom ihåg att SEO-forum.se inte får användas för smutskastning. Inte min blogg heller, men den står betydligt öppnare för kommentarer kring resultaten.

Detta blir min sista sammanställning av länkstrukturerna kring ordet sökmotoroptimering på ett tag eftersom jag nu avslutar mitt liv som fristående konslut i sökmotoroptimering och på måndag påbörjar en anställning hos Agent Interactive som SEO-specialist. Det ser jag fram emot, och återkommer med en presentation av vad vi kommer att hitta på. På måndag.

Det är en intressant läsning, helt klart. Det är väl knappast någon sökterm som minskar i konkurrens heller. Du kommer "snart" börja optimera för Agent Interactive och jag ska själv optimera för en undersida inom en snar framtid så snart slåss väl folk om andra sidan med antar jag :D. Får ser hur långt mina få men starka resurser tar mig.

[Detta inlägg har raderats enligt krav från Tina. Läs mer.]

Trevligt inlägg. Alltid kul att läsa om sina egna prestationer och hur andra uppfattar dem.

Stort lycka till på Agent Interactive. Om ni sköter era kort rätt där så kan det nog bli ett rätt stort affiliate-nätverk.

Synd kommer sakna dina sammanställningar, de är alltid lika intressanta.
Jag är imponerade över din egen blogg där på plats sju. Den verkar vara fastspikad på den platsen. Oavsett hur det rör sig för övrigt bland topp tio så finns du kvar.

Lycka till på det nya arbetet.

Lycka till Nikke med det nya jobbet. Ska bli spännande att följa hur Agent Interactive kommer utvecklas när du blir sk. "SEO-specialist"...

Tack för gratulationer och så. Jag återkommer med en presentation av vad det är jag ska arbeta med på Agent Interactive.

Ser nu att jag visst publicerade jag den här texten för tidigt.
I dagens resultat är ställningen densamma förutom att Jajja ligger på femte plats istället för tionde, vilket har knuffat ner alla oss andra ett snäpp.
Typiskt Jajja. De har sajten som hoppar absolut mest i resultaten faktiskt.

Bra sammanställning Nikke! Jag gillar't!

Jaså ja, du påbörjar anställning hos Agent Interactive. Halvt om halvt förvånande och halvt om halvt inte. Men det blir nog garanterat bra, de verkar satsa på rätt saker faktiskt!

Ja det var en diger sammanställning men vad gör den upplysande, och var finns de nya och rätt spännande resultaten? Att det inte bara hänger på antalet inlänkar för att placera sig bra är ju inte direkt någon nyhet för någon här på forumet.

Om man tar sig tid att läsa Nikkes rapport ordentligt ser man att antalet inlänkar inte har betydelse för placeringen i serpen. För hade de haft betydelse enbart skulle placeringen vara annorlunda. Mycket annorlunda, det är bara att leta sig ned till platserna 11-20 och titta lite där, så syns det tydligt att antalet inlänkar inte har en avgörande roll.
Eller vi kanske kan säga de inlänkar som går att hitta.
Så jag tycker Nikkes rapport är intressant och kan ge en del funderingar.
Men eftersom han nu inte kommer vara så aktiv med dem längre är det väl bara för någon annan som känner sig manad att fortsätta med det.
Men den som känner sig manad bör göra det lika noggrant.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Urban G

Om man tar sig tid att läsa Nikkes rapport ordentligt ser man att antalet inlänkar inte har betydelse för placeringen i serpen. För hade de haft betydelse enbart skulle placeringen vara annorlunda.

---

Jo men det var ju just det jag menade och därför ställde jag frågan vad det var för nya och spännande resultat Nikke hade kommit fram till.

Att det inte bara hänger på antalet inlänkar för att placera sig bra är ju knappast någon ny upptäckt.

Du kanske ska läsa min långa postning?

Det jag framför allt diskuterar är antalet länkar till domänen ställt i relation till antalet externa inlänkar till den sida som visas i Google-resultaten. Det man hittar via Yahoo! Site Explorer och Live.com är också en bild av kvaliteten på de inkommande länkarna. Skillnaden mellan SEO.se:s 226 890 inlänkar och SEOdesigns 5 482 inlänkar är för stor för att vara skillnaden mellan andra och tredje plats.

Det som saknas i min listning är antalet externa domäner som är inblandade i länkningarna till domänen i stort jämfört med antalet externa domäner som länkar in till den sida som listas i resultaten. Det vore roligt att göra en sådan undersökning eftersom jag tror att den (med undantag för Wikipedia-sidan där trustrank har större betydelse) har väldigt stor inverkan på resultatet.

Vem tar vid och har tid att lägga en dag på en sådan undersökning?

Jag skulle vilja säga att antalet externa domäner som länkar in är helt avgörande. Vad Yahoo och live visar är de totala sidorna som länkar in, alltså sitewide länkar. Vi har redan konsterat här på forumet att sitewide länkar gentemot en frontpage länk har samma effekt.

Så ja, det vore intressant att räkna inlänkade domänerna istället.

Är det inte någon av er verktygsrävar som har tillgång till något sådant verktyg? Det borde ju vara rätt snabbt gjort att randa dessa 10 sajter och landningssidor genom ett verktyg som listar distinkta domäner som länkar in, dels till sajten i stort, dels till den landningssida som listas.

Citat:

---

Ursprungligen postat av per_r

Jag skulle vilja säga att antalet externa domäner som länkar in är helt avgörande. Vad Yahoo och live visar är de totala sidorna som länkar in, alltså sitewide länkar. Vi har redan konsterat här på forumet att sitewide länkar gentemot en frontpage länk har samma effekt.

Så ja, det vore intressant att räkna inlänkade domänerna istället.

---

Det är inte antalet domäner som har betydelse. Då hade inte Wikipedia legat först då de garanterat inte har flest unika inlänkar. Utan de har extremt starka inlänkar från bland annat alla andra subdomäner på wikipedia som har en artikel om sökmotoroptimering.

Jag håller på och ta fram en rapport som bevisar det men det tar lite tid att köra igenom.

Toppen! Det ser jag fram emot, och det är fler sådana här trådar vi behöver på SEO-forum. Fram med verktygen bara!

Det verkar inte som jag kommer kunna få fram exakt alla unika domäner men det går helt klart att se ett samband mellan många och få. Allting bör vara klart inom en timme.

Jag orkar inte vänta på att den ska gå igenom och kolla PageRank på alla sidor som länkar till sidan med tanke på att ett par av sidorna har över 1000 unika domäner. Dessutom är där en brist i programmet och listar PageRank för den första sidan den hittar och ignorerar resterande sidor på domänen även om de kanske har mycket bättre PageRank. På grund av detta står det N/A för PageRank på väldigt många BackLinks.

Hur som helst så här är listan (just nu) för de intresserade:

1. Wikipedia (feworks.se/tmp/analys/wikipedia.htm) (80KB)
2. Migroup (feworks.se/tmp/analys/migroup.htm) (760KB)
3. SEO.se (feworks.se/tmp/analys/seo.htm) (216KB)
4. Seodesign (feworks.se/tmp/analys/seodesign.htm) (393KB)
5. Jajja (feworks.se/tmp/analys/jajja.htm) (89KB)
6. Mediaanalys (feworks.se/tmp/analys/mediaanalys.htm) (142KB)
7. Seosverige (feworks.se/tmp/analys/seosverige.htm) (84KB)
8. Lindqvist (feworks.se/tmp/analys/lindqvist.htm) (23KB)
9. Getupdated (feworks.se/tmp/analys/getupdated.htm) (693KB)
10. Argonova

Jag tycker det är rätt kul för man ser vissa system hos vissa av sidorna. Bland annat sitter Migroup och Getupdated på en stor mängd samma backlinks. Trotts detta rankar Migroup 2:a men Getupdated är bara 9:a.

Jajja har ett annat system med sina backlinks (sitemap.asp). Fast det var iof ingen överraskning.

Edit: La till storleken på filerna för att lättare se "antalet" unika backlinks
Edit2: La till Wikipedia och kom fram till att mitt ip temporärt är blockat för att kolla PR :)
Edit3: Körde igenom Wikipedia igen nu när jag kunde få fram PR igen.

Du har lagt ner ett enormt jobb Fredrik! Nu börjar tråden verkligen rocka. Här finns massor att lära sig för alla som arbetar med länkstrategier.

Det är inget nytt men inlänkar som är relaterade, har bra trust och kommer från sidor med hög PR ger väldigt bra. Det behöver inte nödvändigtvis innehålla sökordet som ankartext och det tycker jag Wikipedia är ett lysande exempel på.

Om jag lagt ner något enormt jobb vet jag inte :) Applikationen gör allting och exporterar det till html-filer.

Du har ju åtminstone väntat framför datorn!

Vad är det för verktyg du har använt för backlink-spårningen?

SEO Elite heter programmet. Inget program jag egentligen rekommenderar då det är väldigt buggigt och många funktioner är helt värdelösa även om filmerna för programmet inte vill framhäva det så. Men fungerar hyggligt för detta ändamål.

Tiden en länk har legat uppe till din sida och tillväxttakten på länkar har också stor betydelse, samt relevans och ålder på din domän..

Menar du att gamla inlänkar är sämre och att friskt inflöde av nya länkar är bra? Det där är två svårfångade faktorer; ålder på domän är betydligt lättare att mäta.

Relevans vet jag inte vad jag ska säga om - det är ibland stört omöjligt för mig som människa att se om en sajt har relevant innehåll, hur ska en stackars sökmotor klara det? :)

Intressant tråd, f.ö.! Snyggt jobbat.

Gamla länkar är toppen, men händer det ingenting varken på sidan som länkar, domänen som den sidan finns på, sidan som läknas till eller domänen som målsidan finns på så är det nog rätt kört.

Google har hela sitt index att jämföra med. De har det nog lättare att avgöra om en sajt är relevant än vad en människa har faktiskt.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Mastermind

Menar du att gamla inlänkar är sämre och att friskt inflöde av nya länkar är bra? Det där är två svårfångade faktorer; ålder på domän är betydligt lättare att mäta.

Relevans vet jag inte vad jag ska säga om - det är ibland stört omöjligt för mig som människa att se om en sajt har relevant innehåll, hur ska en stackars sökmotor klara det? :)

Intressant tråd, f.ö.! Snyggt jobbat.

---

Nej, ju längre en länk har funnits uppe desto mer värde ger den till din sida. Det är en trovärdighetsfaktor att någon länkat till dig länge.
Friskt inflöde av nya länkar är såklart bra, liksom frisk ökning av relevant innehåll.

Sökmotorer har flera sätt att mäta relevans på; t. ex titeln på din sida jämfört med ankartexten på din utlänk :) Samt som Nikke säger, dem har ju en algorithm att följa så det är ju enkelt för en sökmotor att bedöma. Sedan hur rättvist det är hur en viss sida rankar överst kan man ju alltid argumentera för eller emot.

Citat:

---

Ursprungligen postat av FredrikMH

Det är inte antalet domäner som har betydelse....

---

Precis, när man jobbar med länkbygge så tänker jag på 2 ord - kvalitet och slarv.

Kvalitet - Starka inlänkar från starka domäner.

Slarv - Om man skall vara riktigt framgångsrik i sitt länkbyggeri så måste man skapa en naturlig länkstruktur och människor är som bekant slarviga.

Citat:

---

Ursprungligen postat av webguide

Om man skall vara riktigt framgångsrik i sitt länkbyggeri så måste man skapa en naturlig länkstruktur och människor är som bekant slarviga.

---

Jupp. Och dessutom ofta för ivriga.

Ja, det tar tid och kraft att göra ett riktigt bra länkbygge. Men, har en liten fundering. När det gäller att registrera alla domäner på sitt namn. Hur pass känsligt är detta egentligen?

Jag vet att många SEO-bolag vill köpa webbplatser och att ägaren ska stå kvar som ägare. För oss dödliga kan det ju bli ett litet problem oavsett hur man bygger sitt nätverk så kan Google avslöja en. Inte tänka på om man har alla sina webbplatser på analytics eller i WMT.

Detta är ju rena spekulationer dock. Vet inte om det finns någon fyllnad i dessa påståenden. Men men, vad säger experterna?

[Detta inlägg har raderats enligt krav från Tina. Läs mer.]

Google bryr sej om detta om man jobbar med ordrymder som har hög konkurrens t.ex. gambling på den internationella marknaden, då bör man vara försiktig. Det är väldigt enkelt för Google att kontrollera om någon har byggt upp ett länknätverk, bland annat genom att titta på ägarförhållanden, IP-nummer och länkstrukturer.

Det verkar inte vara automatiserat, så Google kör kampanjer där de försöker skrämma bort spambeteenden genom att ge sej på vissa ordrymder. Och då ger de sej främst på starka siter, deftersom det ger massmedial effekt.

[Detta inlägg har raderats enligt krav från Tina. Läs mer.]

Man kan ju leka med tanken att Google tar ut whois-data för ägaren och ger denna ägare ett unikt nummer och kopplar detta nummer till alla domäner som Google känner till att denne äger. Skulle man sedan bilda ett stort nätverk av siter som systematiskt länkar till varandra för att exempelvis få högre PR men att dessa 500 domäner endast skiljer på 5 olika unika nummer så skapas en viss misstanke.

Problemet är att detta fallerar då en hel del domäner skulle stå som anonyma ägare då inte Google kommer åt denna informationen (.se exempelvis). Ett annat problem är "WhoisGuard" som gömmer informationen för publik åtkomst.

Jag är lite kluven i just detta, men om jag får gissa så existerar det säkert ett sådant system men att inga påföljder sker av Google på automatik i detta fall.