http://www.dalademokraten.se/harkiv/...ell_stockholm/
Jag är officiellt road. Allra längst ned på alla sidorna finns uppsåtsmännen bakom detta lilla tilltag. Vad gör man, är det bara att spamanmäla till google?
Utskriftsvy
http://www.dalademokraten.se/harkiv/...ell_stockholm/
Jag är officiellt road. Allra längst ned på alla sidorna finns uppsåtsmännen bakom detta lilla tilltag. Vad gör man, är det bara att spamanmäla till google?
:confused: De aggregerar väl sina egna nyheter om jag fattar allt rätt? Nu är jag lite seg efter för mycket knappande senaste timmarna i och för sig - men det är knappast nåt fel med deras metod?
Att syftet är $$$ är en annan sak.
Fast jag kanske missar nåt i min seghet.
Sett ett par liknande sidor och tycker det är ganska oseriöst.
Av 10 små artiklar om ett ämne är det 0,5 som är ganska relevant. Resten är väl hämtat via att ordet förekommer en gång i texten eller så...
Intressant att du pekar ut det.
Jag har sett flera andra nättidningar som gör exakt samma sak och misstänker att det är något inbyggt i deras plattform. Intressant nog har jag inte sett någon nättidning som gör på detta sätt som har rankat högt på termerna...
tyvärr kommer jag inte ihåg vilken annan sida det var men jag är 95% säker på att det var en tidning.
Edit: City kör samma system och har liknande sidor. Står lite kund referenser på http :// www . hermesius . com
Här är några fler tidningar som gör på samma sätt: länk.
Japp, det står ju längst ned vilka som levererar lösningen. Det är ju inget blackhat, men keywordsen de "söker på" är ju helt klart valda utifrån profit och inte nyhetsvärde. Jag kan ju säga som så att jag hittade det hela när jag googlade på en term som _verkligen_ dalademokraten aldrig har skrivit ett ord om.
Att jag ser sånt där på mindre seriösa webbsidor som vissa sponsorer i vissa svenska seo-tävlingar och på spamsidor är en sak, men det förvånar mig att svensk dagspress sänker sig till det.
Edit: jag valde att illustrera med exemplet stockholm hotell för att det var neutralt. Vill även påpeka att den korrekta termen för de här sidorna är MFA. Trista sådana dessutom. Spam kanske är ett för kraftfullt ord i sammanhanget?
Jag tyckte det verkligt förvirrande första gången jag såg det på City. Klickande runt på det och fattade inte varför jag inte kom till något vettigt avseende det jag sökt på. Efter det har jag inte surfat på City.
Verkar helt värdelöst för läsarna.
MFA, ja
Spam, nej
Hade det inte varit deras eget innehåll hade det varit scraping och det är ful MFA-spam, men i detta fall är det inte så.
Men jag håller med om att det inte är seriöst och snuddar vid gränsen till spam.
Vad är egentligen MFA?
På sätt och viss taggar de ju bara sitt eget innehåll även om jag misstänker att man förstör sitt Google-förtroende om man hård-internlänkar upp en massa konkurrensutsätta nyckelord.
Men de kanske gör det för att påverka Adsense?
MFA står för Made for Adsense. Det är sidor som inte har ett värde i sig för besökare, deras enda syfte är att få folk att klicka på Adsense. Besökare till MFA sidor kommer antingen genom sökresultat (i detta fall) eller genom AdWords (mer ofta tror jag). De brukar ofta ha många många tusen undersidor som skräpar upp sökresultaten.
När vi pratar om MFA så snackar vi alltså inte sidor med en fesljummen krönika från nån på aftonbladet, utan texter som bara är rent ordbajs skrivet av en indier eller genererat med content-generatorer baserat på scrapat innehåll. Det finns åtskilliga personer i USA som har gjort sig förmögenheter på detta.
Aha, men lär sig något lite varje dag.
Själv orkar jag inte specifikt bry mig i Adsense. Jag tror man behöver många fler besökare än vad vi har för att det ska bli några pengar jämfört med konsultverksamhet.
Det största anledningen till att vi fortsätter att köra Adsense trots att det faktiskt kräver en hel del arbete med att spärra ut olämpliga annonsörer, är att Google som annonsmäklare är enormt festlig. Jag får lätt två till tre ordentliga skratt varje vecka när Google missuppfattat något.
Jag träffade förresten en person som berättat att i ett lyckat venture som han haft och sålt hade de köpt färdiga hemsidor från indier för (tror jag) 500 kr / st. De körde ingen adsense utan satt bara och donerade PR till deras egen sajt. Lär fungera sämre och sämre nu hoppas och tror man.
PS
Väldigt intressant data på din AOL-analys sida.
Konsultverksamhet = aktiv verksamhet (8h+ på kontoret).
Adsense = passiv verksamhet (16h- på stranden).
Ha ha. Ja det är inget fel med att tjäna pengar på Adsense. Tvärtom är det naturligtvis ett väldigt bra alternativ om det är möjligt.Citat:
Ursprungligen postat av Hjalmar
Det finns ju desstuom väldigt många användbara tjänster som kör Adsense.
ICA Kuriren har börjat med det här också. Jag kom in på den här sidan från Google:
http://www. icakuriren. se/harkiv/gl...sk_belastning/
Japp, det härrör från det här.
Google tycker att det är bra att man gör interna länksidor för att beskriva saker och ting men de gillar inte att man smyger in text för att få besökare dit. Vi gjorde så på vår yoga-sida och vi lider fortfarande av det på yoga.
Nu har vi ett stort yoga-material men knappt några läsare alls på det som kommer direkt från sökmotorerna. Ända undantaget är solhälsningen som vi kanske får två besökare på per dag.
Så grattis ICA Kuriren. Ni gjorde just konkurrensen lite mindre (tror jag) på GI.
Man ser ju många WP-bloggar som har sina "tags" då texten är i olika storlek osv. Tekniken är ju exakt densamma, men där är det då "ok" att använda denna teknik? eller är det "ok" endast för att det står "tagwall" eller liknande och det finns antingen i "toppen", "botten" eller i någon av kolumnerna.
Har själv tänkt tanken att fixa liknande saker i "sidfoten", där man får in viktiga KW/KWfraser med RELEVANTA sådana på andra sidor, dvs få in mera interna djuplänkar.
Så, kan man bli bestraffad för denna typ av "tagwalls"?
cya,
/PatrikB
Jag vet egentligen inte. Man gissar ju så mycket, men låt oss titta på ett exempel som jag följt.
Googlar Google på GI-bröd:
http://www.google.se/search?hl=sv&q=...a=lr%3Dlang_sv
Lindqvist dominerar med första platsen. På position 6 precis ovanför City och Ica Kurirens "tagg-sida" för GI-bröd ligger vår artikel. Det var ovanligt enkelt med tanke på artikeln bara är typ 10 dagar gamla. För att gå förbi en riktig artikel för ICA Kuriren kräver att den får lite längre tid på sig att åldras.
Det här tror jag är grejen. Google vill inte att läsarna ska hamna direkt på taggsidorna lika lite som de vill att sökarna ska hamna i länkkataloger. Google vill att läsaren direkt ska hamna hos det mest relevanta materialet om vad man sökt på. Taggningssidorna måste hjälpa till att peka ut det materialet.
Gör man en taggningssida måste man därför vara tydlig för Google att det är just taggningssidan och inte försöka få in besökare till taggningssidan direkt från Google. Taggningssidan måste med andra ord vara gjord på ett sätt som gör att den pekar ut det mest relevanta materialet för Google.
De där maskinlösningarna tror jag suger fett och jag uppfattar dem som konstruerade för att försöka få in besökare på från sökmotorerna och då blir det också mycket lätt att gå förbi med. I alla fall hjälper de varken Google eller läsaren att hitta rätt material.
För Wordpress notera att taggarna ligger på en separat domän. Därmed känns de väldigt säkra för den enskilda bloggen. De stannar heller aldrig länge på SERP:arna (det lilla jag sett) och jag tror det helt enkelt är en process hos Google som inte är riktigt klar när det händer. Typ att de har lite länkar men länkokraften har inte hunnit distribueras ut till bloggarna.
Jag är inte säker på Google straffar någon så mycket som att man lägger kraft på något som inte uppfyller syntaxregler för sådant som Google vill visa i SERP:en.
ok, då hänger jag med.
Min tanke var mer eller mindre göra en "tagwall" som direkt länkar till relevanta artiklar, dvs sidor med "riktigt innehåll", inte specifika sidor som man sedan går vidare ifrån till "riktigt innehåll". Varför? Gillar inte de där "tagsidorna", ser för jäkla "spammingt ut", men tekniken i sig är intressant för "djupdykningar" till bra innehåll från andra ...
cya,
/PatrikB
Jag är inte säker på att jag har rätt, men jag är helt säker på att det är fel att skapa en sida om GI-bröd om man inte överhuvudtaget har ett GI-recept på bröd. ICA har ju förövrigt fått väldigt många av de där sidorna satt i supplementar.
Här är ett annat exempel på hur man arbetar:
http://www. icakuriren.se/harkiv/gi/gi_ola_lauritzson/
(Jag är tveksam till om undantagen från personuppgiftslagen och publisisttillståndet täcker upp innehåll som inte är redaktionellt).
PUL osv är ganska bräckligt. Har varit i kontakt med datainspektionen för "värre saker" än ett namn p g a forumet jag har på siten. Fick då till svar att forumet kunde ses som "grävande journalistisk verksamhet" då det var så pass lätt att registrera sig. M a o, som tidning och pressfriheten så kan man trycka mycket (ge ut i skrift, på nätet osv), så länge det är "sanning" det som "sägs".
Fast, den där typen av "tagsidor" som går vidare till en "annan tagsida" är helt meningslösa för en besökare. Själv blir jag bara irriterad då jag aldrig kommer till "kontentan jag letar efter".
cya,
/PatrikB
Ja nätet är vilda western.
Taggsidor är tråkiga. Det som är guld är relevanta handgjorda länkar mellan artiklarna. Besökare som är intresserade om ämnet kan mer eller mindre surfa runt hur länge som helst. Men det blir ju ofta att man hellre länkar upp en tagg- eller temasida för att slippa extra arbetet.
Precis!
Fast, det går ju att göra lite "halv automagiskt" .... och dynamiskt ändå .... allt beror ju på hur just den delen i en app byggs :D
cya,
/PatrikB
Ja jo. Vi körde så länge, men jag brukar vilja variera nyckelorden och förklara lite varför länken passar in där. Men vi har ju relativt lite innehåll jämfört med de stora tidningarna och jag kan inte säga att vi har hittat en långsiktig metod för att arbeta med "syndikering" som jag är nöjd med.Citat:
Ursprungligen postat av MrWize
Men steget innan blir nog att göra en sitemap :-) Det börjar bli dags för det.
ICA Kuriren menar att de inte tjänat några pengar alls på det hela. Pengarna går så att säga till leverantörens kostnader.
Vad jag skrattade när de berättade det :)
Det säger väl mest om "leverantörens" seriositet. Det är ju inte direkt en användbar tjänst de levererar. Skojare/bluff&båg bara. Trist att se på internet 2006.
Enligt killen som är ansvarig för det på förlaget är lösningen helt ok för Google enligt ett svar han säger sig ha fått idag så vi lär se massor av det här 2007.Citat:
Ursprungligen postat av Hjalmar
Just nu tror jag att det bara är att luta sig tillbaka, glömma Google ett par år och titta över hur man rankar på Live!, Yahoo och Altavista. Jag vill ha kompetenta och engagerade läsare och växer det här så flyttar de nog sig över till övriga sökmotorer.
Microsoft har ju lite "PR-problem" bland många så det är kanske inte dit folk flyttar även om de säkert kan ta marknadsandelar. De är faktiskt ganska bra på att leta rätt på butiker, restauranger m.m.
Yahoo tror jag tar de seriösa informationssökare som letar authority information och relevanta faktalänkar. De visar bra resultat på sådant material just nu tycker jag, men det kan ju ändras. Altavista är väl samma sak som Yahoo har jag fått för mig?
Det vore lite coolt om Yahoo och Altavista tillsammans kunde ta en 15 procent-enheter av Googles marknadsandel. Gynnar oss alla tror jag långsiktigt.
Det är ganska coolt att adsense-intäkten så att säga blir leverantörens betalning för att han skapar sidorna :rolleyes:
Jo, du har rätt. Google har nån form av konstig marknads/kapitalist-åsyn av att användarna själva skall avgöra vad som är bra tror jag. Dvs att välbesökta sidor tjänar mera pengar och får högre rankings osv och att det hela sköter sig självt.Citat:
Ursprungligen postat av hans99
Jag såg ett av dina inlägg på WN idag om att adsense bara var bra för dåliga/plagiat-sidor.. vilket jag inte riktigt håller med om, men de har på tok för låga krav. Google finansierar i dagsläget spammarna med ena handen och straffar dem med andra. De borde börja med att plocka bort brödet från bordet. Sen kan de dubblera med att straffa. Det vore troligen en betydligt effektivare lösning än att försöka ranka bort spamaktiga sidor.
Inte riktigt vad jag skrev...
Men kvalitet är viktigt och särskilt om man är branschledande. Lätt för folk att börja tycka illa om bransch-ettan. Google har ju haft en styrka av att folk i allmänhet inte har greppat hur Adsense-fungerar. När folk möter den kunskapen blir de irriterade och känner att de har luras till att stödja något som de inte gillar när de har klickat på annonser på spamsidor. De tror att annonsören får pengar bara om de köper något (min bild i alla fall, varierar naturligtvis).Citat:
En sajt ska vara "dålig" för att generera pengar i alla fall när det kommer till adsense. Besökaren ska ha en tydlig vilja att lämna den. Jag har aldrig jobbat med den typen av material så det kanske är helt fel, men det är vad de som kan det brukar säga.
Vilket bättre sätt finns det till att få någon att vilja lämna en sajt än att ha gjort ett plagiat av en sajt som besökaren trodde att han skulle till?
Nu är ju dörren så att säga öppen för den här typen av lösningar. Det är svårt att tolka det på något annat sätt. Det ICA Kuriren får göra i Adsense får rimligen vem som helst göra.
För de av er som arbetar mer nära den här typen av tankesätt är det ju bara att satsa så länge chansen finns. Jag tror det kommer bli mycket hårdare mot slutet av 2007.
Jag tror helt klart att du har rätt här.Citat:
Ursprungligen postat av Hjalmar
Näh, jag vet att du inte skrev exakt så, hursomhelst så irriterade jag mig lite på det det eftersom det lät som att du menade att man som adsenseanvändande webmaster tjänar pengar på att ens besökare försvinner bort. Det är ju inte alla som strävar efter en så hög CTR som möjligt heller (jag pratar dagligen med folk som har 15-30% CTR, själv har jag närmare 2-3%). Det händer en hel del med smart pricing tex, jag har betydligt stabilare intäkter osv. (Nu har du ju skrivit ett par inlägg på WN som syftar på att det skulle vara bättre/effektivare att vara direkt affiliate åt företag och eftersom jag inte själv jobbar på detta sätt så .. öhh, har jag noterat detta :P).Citat:
Ursprungligen postat av hans99
Jag tror tyvärr inte google kommer att bli hårdare mot missbruket förrens det någonstans straffar sig för dem. Google förlorade en stor bit av mitt hjärta dagen då jag upptäckte att de själva säljer parkeringstjänster a'la sedo till domainsquatters - bara du har tillräckligt mycket "trafik" (läs: typo-hijackade offer) så får du vara med. Flera stora, däribland sedo är premium partners och får cloaka in sina annonser så att det ser ut som content - och blir dessutom indexerade med detta material. De bidrar mao själva till att spammet ökar.
Sedo sponsrar domainsquatters, domänhoggare/hoggare, google sponsrar sedo med stålar och content. Sedo ökar sin trafik till domainsquatters som i sin tur registrerar fler domäner.
Det är så lite "do no evil" i hela sammanhanget att man vill kräkas ärligt talat. Vi kommer snarare att få se mera av detta i framtiden när marknaden vill fortsätta pressa ut 25%-iga börsvärdesökningar per halvår.
Nej, jag använder ju adsense-själv, utan just något annan ambition med den än att hålla borta oseriösa sidor, och ge möjlighet till de som kommit fel att hitta rätt. Rimligen kommer det ju in många som egentligen sökte en webbutik och kan vi tjäna pengar på dem så är det bra.
Långsiktigt bör en lägre omvandling kanske gynna dig också genom att de som flyter över faktiskt är motiverade. Men idag så är det ju många som tjänar mycket på att "trycka läsaren" till adsense-reklamen snarare än att visa den.
Det värsta är att det är mycket möjligt att du har rätt och att det kommer bli mycket värre. Men om en sökmotor sorterar bort dålig kvalitet bör den ta användare allt eftersom internetmognaden ökar hos surfarna. Och det är sökmotorn som är basaffären.
För engelska språket bör ju en förändring vara trökt men för ett litet språkområde som kvalitetsmässigt ligger efter på den ena parten kan det kanske gå fortfare.
Vad är det för typ av annonseringslösning?Citat:
Ursprungligen postat av Hjalmar
http://www.google.com/domainpark/
De får feeds från adsense istället för javacriptslösningen => de kan integrera annonserna i sin sida. Ofta ser man inte att det är adsense-annonser ens. Jag antar att de inte ville släppa den marknadsdelen helt till overture/miva som har varit helt dominerande på domänspa^H^H^H^H^H^H "guida besökare rätt via sponsrade sökresultat".
Det där tycker jag ser ut som en "kompromisslösning" som mycket väl kan vara affärsdriven precis som du tror. Vanliga länkar för att sajterna inte ska ranka? Ett alternativ till de företag som i alla fall för några år sedan klegga ner internet och SERP:ar med liknande grejor?
Som jag ser det är det precis samma klegg och det är för mig helt obegripligt varför google väljer att tjäna pengar på det sättet. De har ju inga problem med uppfinningsrikedomen annars..