7 skäl att fortfarande använda Meta Keywords

Ja, jag vet att ämnet är ältat, uttjatat och därför inte populärt. Men diskussionen brukar bara handla om att man inte ska använda sig av Meta Keywords. Mitt syfte är helt enkelt att visa hur sökmotorerna faktiskt kan använda sig av Meta Keywords och varför det finns skäl att fortfarande använda sig av dom. Och det är den här delen av diskussionen som brukar försvinna.

Ja, jag vet också att Meta Keywords inte hjälper dig att ranka dina sökord bättre, iallafall inte när det gäller Google och Bing. Google använder sig av 200 signaler för att avgöra hur dom ska ranka dina sidor. Och Meta Keywords finns inte ens med i sökalgoritmerna. Det finns alltså inte ens en liten chans att MK-tags hjälper dig med att ranka sökord.

Men att de inte hjälper dig med ranking är inte heller det samma som att sökmotorerna inte alls använder sig av Meta Keywords. Google har aldrig sagt att de inte använder sig alls av meta keywords, eller att spindlarna helt ignorerar dom.

"Strunta i Meta Keywords" tycks vara en jargong bland folk som pysslar med sökmotoroptimering. Och jag vet att jag är i minoritet, eftersom jag fortfarande fortfarande förespråkar dom. Jag ser helt enkelt (i alla fall i de flesta fall) större fördelar med att använda dom än med att inte använda dom.

Här listar jag 7 skäl till att fortsätta använda Meta Keywords:

1. Meta Keywords kan hjälpa Google med indexering av sidor och kan ibland hjälpa Google med att avgöra vad sidan har för fokus.

2. Om du har en sökfunktion kan google använda sig av dina meta keywords för att jämföra termerna med sidorna. De sidor som genereras vid sökningen indexeras sedan som sidor. Använder du dig inte av Meta Keywords får du alltså inte dessa sidor indexerade. (Vi vet ju om att Google uppskattar volym och fokuserat innehåll, så varför gå miste om indexerat innehåll?) Se artikel i inlägg nedan!

3. Det finns faktiskt andra sökmotorer än Google. Det finns motorer som använder sig mer aktivt av meta keywords än Google och Bing. I vissa länder har ju dessutom Google mindre marknadsandel än här, vilket borde göra det vettigt att använda Meta Keywords om du har en internationellt inriktad sajt. Det ryktas om att exempelvis Baidu, som är störst i Kina, använder sig aktivt av Meta Keywords för ranking (detta innebär dock inte automatiskt att det lönar sig att keyword-spamma taggarna).

4. Många webbkataloger använder sig av meta keywords som för "ämnestags". Du underlättar alltså för webbkatalogerna, vilket kan vara en god idé om du tycker om att registrera din sida lite här och var.

5. Använda som minneslapp för sig själv. Håller man på med många olika projekt samtidigt, eller en domän med många hundratals, eller rent utav tusentals sidor, så måste man rationalisera arbetet med hjälp av MK-tags. De kan användas som en minneslapp som hjälper dig att komma ihåg vad du ska fokusera på.

6. För att rationalisera arbetet för andra. Är det många som jobbar med sajten, eller om du ska lämna över ansvaret efter optimeringen, så har du genom MK-tags gett stöd för de som tar över sidan genom att poängtera vad sidan fokuserar på. Om det är en sida som ska fortsätta utvecklas eller kommer att uppdateras ofta underlättar det arbetet för alla om de viktigaste termerna står svart på vitt som meta tags.

7. Vi vet inte vad som händer i framtiden och om sökmotorerna kommer att hitta andra sätt att använda sig av meta keywords.

Övrigt om Meta Keywords:

Det skadar dig inte att använda dig av keywords och det betyder ofta en försummande liten skillnad om du inte gör det. Om du vill använda dom eller inte, kanske är mer ett personligt ställningstagande. Om du hittar nån användning för dom så varför inte använda dom?

Individuellt behov:
Om du har nytta av dom handlar nog mest om vilken typ av sida du har. Är den mycket stor eller har många sidor som liknar varandra, samt om den är på engelska med internationell inriktning, är skälen att använda MK-tags större än om du har en okomplicerad svensk info-sajt. Med min personliga åsikt handlar det alltså mer om din egen webbplats individuella behov och om du kan se någon användning av MK-tags.

Gör Meta Keywords korta, med ett ordsfraser
Eftersom meta keywords inte har något som helst med ranking att göra, ska du glömma att försöka lägga in sökord för "long tail"-sökningar. Använd korta, generella termer. Alltså, använd inte "billiga bildäck", utan bara "bildäck". Se till att MK-tags stämmer överens med sidan och intentionen. Kopiera inte keywords rakt av, vilket många webbplatsägare gör.

Du kan automatisera jobbet:
Men det finare i kråksången, om du är intresserad av att lägga till Keywords, men vill inte ägna tid åt det, är att många SEO Plug-ins kan underlätta jobbet för dig genom att göra det automatiskt åt dig. Många har faktiskt redan den här inställningen och genererar Meta Keywords utan att de vet om det. Så om du tycker att det tar för lång tid att göra det manuellt så ska du veta att du inte ens behöver göra det. Om du har en webbplats på många hundra sidor och har struntat i Meta Keywords, men har fått för dig att Meta Keywords ändå kan vara nåt för dig, så behöver du alltså inte bekymra dig. Om du har WP kan bara installera exempelvis SEO-In-All och bara göra en inställning. Det finns liknande alternativ till de flesta CMS.

Det var mina egna ödmjuka och personliga åsikter om det laddade ämnet. :)

Det är så mycket fel här att jag inte vet var jag ska börja.

1. Meta Keywords hjälper inte indexering, alls.
2. Indexera inte sökresultat.
3. Hur många här har gjort SEO för Baidu?
4. Ehh...
5. Det finns sätt att skriva ner vilka sökord man siktar på för en sida som inte är att sätta dem i keywordtaggen, eller är det för konkurrenternas skull?

Jag ser det så här. HTML-koden, meta-keywords, meta-description etc. finns där av orsaker, därför bör man använda dem även fast inte "mighty google" säger sig använda dem (och de säger mycket som inte stämmer).

Måste man använda dem? Absolut inte, de påverkar heller inte rankingen negativt eller positivt, men misstänker ändå de har någon betydelse i form av "gruppering av sidor för en site" i sökmotorerna ...

Citat:

---

Ursprungligen postat av Magnus

1. Meta Keywords hjälper inte indexering, alls.

---

Jo, Google jämför både description och MK med innehållet på sidan.

Citat:

---

2. Indexera inte sökresultat.

---

Inte sökresultaten i sig, utan Google kan läsa sökresultaten som sidor.

Citat:

---

3. Hur många här har gjort SEO för Baidu?

---

Jag har jobbat med sajter för resor och import för Kina och Asien. Det är viktigt att synas där borta för att skapa nya kontaktytor och så att agenter kan hitta dom. Jag kan också tänka mig att det skulle vara intressant för exempelvis *harkling* internationella Poker- och casinosajter att använda sig av keywords.

Citat:

---

Det finns sätt att skriva ner vilka sökord man siktar på för en sida som inte är att sätta dem i keywordtaggen, eller är det för konkurrenternas skull?

---

Det där med att skydda från att konkurrenterna skall kunna se sökorden genom att inte skriva ut keywords är bara dumheter som nybörjare tjatar om. Det är för en medelmåttig SEO-nisse hur lätt som helst att avgöra vilka sökord en viss sida optimerar för. Det är inte heller säkert att man använder alla MK för att optimera, så det är ju faktiskt rätt korkat att bara utgå från MK för att försöka avgöra hur en konkurrent försöker optimera sökord. Därför ser jag det inte som riskabelt på något sätt att skriva ut MK-tags.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Patrik Berggren

Måste man använda dem? Absolut inte, de påverkar heller inte rankingen negativt eller positivt, men misstänker ändå de har någon betydelse i form av "gruppering av siter" i sökmotorerna ...

---

Ännu ett bra skäl. Tack.

Det är ju många som tror att Google inte riktigt avslöjar allt som dom pysslar med. Fast det mesta är ju förstås myter.

Råkade uppdatera medans du citerade.

Ändrade: "gruppering av siter" till "gruppering av sidor för siter" ...

En annan orsak att använda dem, är att gå mot strömmen, vara "olik alla andra", så får man andra ofta bättre resultat än den stora breda gråa massan :D

Citat:

---

Ursprungligen postat av Patrik Berggren

En annan orsak att använda dem, är att gå mot strömmen, vara "olik alla andra", så får man andra ofta bättre resultat än den stora breda gråa massan :D

---

Underbart bra svar! Ha ha! Så är det absolut. :cool:
(Höjde ditt rykte pga av det där :) )

Citat:

---

Ursprungligen postat av Magnus

1. Meta Keywords hjälper inte indexering, alls.
2. Indexera inte sökresultat.

---

Det är faktisktflera SEO-experter som tror att det gör så.

Här är en jättespännande artikel från 2011, för er som kan vara intresserade:

Citat:

---

... new evidence may suggest that the tag may not be completely ignored by Google as most have believed.

"According to Jill Whalen, she has caught Google filling out her internal forum site search boxes with keyword phrases contained with the Meta Keywords tag. In the case that she describes, Google pulled the entire string of keywords (commas and all) and used that string of words in the internal site search. These searches then generated search results pages which get spidered by Google and then show up in the index."

"Meta keywords contained on a given page does not influence the search results for *that* page. While yes, it may cause Google to do fill out your internal site search page for those phrases, which in turn they index and the resulting page can then be found in the search engines, that seems to be the extent of it."

---

Från:
http://www.seroundtable.com/google-m...use-12805.html

Vad är poängen att ha sökresultat indexerade som sidor när själva sökresultatet inte har något eget innehåll? Använder man inte cannocial så blir det duplicate content. Eller ja, risk för det eftersom du får enstaka unika strings precis som kategorier, men jag skulle säga att de inte är värt det. Bara för meta keywords finns som ett alternativ, betyder inte att du skall använda det. Saker blir outdated, men finns kvar. Slutligen: Jag personligen använder aldrig meta keywords, skulle en vettig anledning(finns ingen idag?) för mig dyka upp, så skulle jag såklart använda dem.

@magnus: Pokerlistings.com där du jobbar nu, vad är anledningen till att dem använder meta keywords, kan vara intressant att höra hur världens största affiliatare, med många seo experter, tänker där (alltså inte att det är fel att ni gör det, är nyfiken varför om ni/dem tror det gör något?).

För att förtydliga: Jag skulle aldrig få för mig att rekommendera någon eller använda meta keywords, detta handlar inte om att "få bevis för att inte använda dem" för det finns det gott om, bara nyfikenhet :p.

Fredrik, siten är 10 år gammal, jag börjar på måndag :)

Jag vet, men är nyfiken på om det fortf. finns någon anledning eller det mest ligger kvar sen old times :) Coolt, lycka till!

Citat:

---

Ursprungligen postat av Patrik Berggren

En annan orsak att använda dem, är att gå mot strömmen, vara "olik alla andra", så får man andra ofta bättre resultat än den stora breda gråa massan :D

---

De flesta sätter väl dock meta keywords fortfarande...

Här är min sammanfattning:

1. Jag har aldrig sett något som pekar på att detta skulle stämma, snarare motsatsen.
2. Det skulle vara för att hela sidans kod i sin helhet skulle få större "uniqueness". Det stämmer iofs men innan man ägnar sig åt att få sökresultat indexerade så bör man se till att själva sidan genererar adekvat mängd "unik" text. Och har man det så finns det ingen anledning att tänka annorlunda än med vilken annan sida som helst på siten.
3. Visst, om du siktar på ranking i Baidu.
4. Man får ju dock undantagslöst fylla i keyword när man registrerar siten. Kataloger är dock inte värt besväret numera.
5. Håller med här, men det är ju också då ett sätt att skylta med sitt keyword, vilket teoretiskt kan vara en nackdel.
6. Magnus hade en bra synpunkt här.

Detta med MK-tags har jag funderat på länge. Är det någon mening att lägga ner tid på det? eller kan det kanske ge något positivt? Min synpunkt på det hela är att finns chansen att skriva det och om man har möjlighet till det i vissa "cms.ser" så tycker jag att man ska göra det. "You never know what's gonna happen in the future".

Jag bygger mina hemsidor med dom flesta taggarna bara för att, Den lilla tid det tar gör jag gärna i bara farten. Samtidigt (vad jag förstått det som) så blir det ju en liten gnutta mer content med MK-tags. Och vi alla vet ju att big G gillar content. Så varför inte bara skriva in dom när möjligheten faktiskt redan finns där?

Att MK-tags skulle vara en nackdel för att konkurrenter skulle lättare kunna se "inriktade" sökord kanske stämmer, Men vem använder alla sökord i MK-tags? Inte jag i alla fall. Och som sagt innan så är det ganska lätt o se vilka sökord en site inriktar sig på.

Jag körde ett katalog-race nån gång och reggade en sida på en j*vla massa kataloger, märkte ingen super-skillnad dock. Hur som helst så har jag viss förståelse för punkt 4 eftersom vissa sidor automatiskt gör om taggarna till keywords.

Rolig läsning dock :) Allt som är konspiratoriskt mot google är roligt :p

Ett skäl till att använda meta keywords: Skriv in något dåligt keyword som ändå kan verka bra, typ "free" + en av de sämre varianterna av ditt huvudsakliga keyword. Så kanske det förvirrar någon mindre slipad konkurrent :D

Citat:

---

Ursprungligen postat av David Olofsson

Ett skäl till att använda meta keywords: Skriv in något dåligt keyword som ändå kan verka bra, typ "free" + en av de sämre varianterna av ditt huvudsakliga keyword. Så kanske det förvirrar någon mindre slipad konkurrent :D

---

hahaha true . Finns nog några konkurrenter som faktiskt gör det.

Enligt Danny Sullivan så använder Bing sig av MK som en faktor för att upptäcka spam

http://searchengineland.com/the-meta...d-use-it-96874

Citat:

---

Ursprungligen postat av Fredrik Johansson

@magnus: Pokerlistings.com där du jobbar nu, vad är anledningen till att dem använder meta keywords, kan vara intressant att höra hur världens största affiliatare, med många seo experter, tänker där (alltså inte att det är fel att ni gör det, är nyfiken varför om ni/dem tror det gör något?).

---

Roligt att detta togs upp eftersom det är ett bra exempel på hur viktig MK-taggen är. PL.com MK-taggar är bara gammal legacy som ligger kvar sen starten. Dock var taggen felstavad site-wide från 2003 - 2009 när vi bytte CMS, så Google läste den aldrig under mer än 6 års tid.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Artamus

Enligt Danny Sullivan så använder Bing sig av MK som en faktor för att upptäcka spam

http://searchengineland.com/the-meta...d-use-it-96874

---

Såg en intervju med Duane Forrester och Rand Fishkin där Duane berättade just det du nämner här.
Det enda Bing använder META - Keywords till är att leta efter spam.

Angående diskussionen i fråga, jag har också META Keywords på många av mina sites. Den enda anledningen till att jag har dom där är för att jag inte bryr mig om att plocka bort dom. De har varit där sen innan jag tog över siten och det är lika meningslöst att lägga tid på att ta bort dom, under förutsättning att det inte ser extremt spammigt ut, som det är att lägga till dom i min mening.

Jag respekterar dina synpunkter Dawey, jag har en massa tankar inom SEO som inte många andra pratar om. Men majoriteten i Världen är överens om att META - Keywords inte fyller någon som helst funktion, då tycker jag inte att du ska gå in på SEO - Forum som ett av våra SEO - Proffs och förklara för folk att de ska använda sig av dom, om du inte först kan komma med någon form av bevis. Det är oerhört mycket folk som kommer hit och läser för att lära sig av proffsen.

Innan du framför några bevis så tycker jag att den tid man lägger på META - Keywords bör läggas på något annat vettigt istället.
Några exempel: 1 ny länk, 1 rad content, 1 tweet, 1 PM på SEO-forum för att fixa en ny framtida kontakt.

Håller med om Niklas syn på det hela. Om det skall läggas fram teorier som går stick i stäv mot det etablerade behöver det finnas solida fakta som stödjer det.
Annars ger forumet fel kunskaper till dem som är nybörjare inom SEO.

Vi ser bara på inlägg från nybörjare som fått höga poäng i Pineberrys test att de kommer hit ibland och undrar varför de inte ligger på första plats eftersom de minsann fått 95 eller 100 poäng på testet.

Fast, teorier borde vi kunna diskutera här, och inte beskylla för att ge "fel kunskaper" till de som är nybörjare inom SEO, det görs ju redan konstant, och "alltid gjorts" ... speciellt när vi kommer till andra områden inom SEO ;-)

Absolut Patrik, men då bör ju inte inlägget heta "7 skäl att fortfarande använda Meta Keywords" utan något i stil med "Teorier runt META Keywords" så att man inte som ny medlem eller någon som vill lära sig om SEO ser Dawey's inlägg som ett facit.

Det var väl mest det som jag reagerade på.

Det är klart man kan få diskutera teorier och undra över saker men då är det ju viktigt att, precis som Niklas och Urban säger, vara tydlig med det.

Många av oss lägger mycket tid på det här forumet och det är i första hand till för att man ska kunna komma hit och lära som om SEO, många nybörjare har lärt sig mycket här. Vi vet alla att det är svårt att sålla information, särskilt inom området SEO eftersom det kryllar av experter och tyckare. Alla som börjar med SEO startar ju förstås en blogg (det ligger i sakens natur) och börjar förklara än det ena, än det andra.

Om vi vill att forumet ska vara hjälpsamt så innebär det att om man kommer med helt nya rön (som går mot en nära nog enig SEO-branschs åsikter) så får man räkna med att antingen lägga fram någon form av bevis eller bli ordentligt sågad. Att bara spekulera ihop stolligheter och låtsas att det är information man samlat på sig duger inte till annat än att man får en skarp tillrättavisning av proffsen.

:D ... därför man väljer "rätt titel" att använda *LOL* ...

Håller med, de flesta ... men en magkänsla säger mig att jag bör ha med mina MK, och den brukar inte ha fel ... även fast jag inte kan bevisa påståendet ... :D

Citat:

---

Ursprungligen postat av Artamus

Enligt Danny Sullivan så använder Bing sig av MK som en faktor för att upptäcka spam

http://searchengineland.com/the-meta...d-use-it-96874

---

Måste bara få kommentera detta efter att ha läst igenom hela Danny Sullivan's post. (Tack för länken, den var ganska gjuten! Rekommenderas att läsa, om ni inte orkar läsa hela så kan ni i alla fall läsa raderna efter stycket A Spam Signal)

Han får bekräftat, efter att ha pratat med Bing, att det enda som kan hända hos Bing med just META Keywords är att du kan bli bestraffad.
Att Google inte ens kollar av den har ju varit konstaterat länge, så för de två största sökmotorerna är det med andra ord en fullständig waste of time. Dessutom, görs det felaktigt så kan man bli bestraffad för det (hos Bing)

Jag tycker detta är den absolut största anledningen till varför man inte ska lägga tid på META - Keywords, om man nu inte specifikt vill optimera för andra sökmotorer. Då får man självklart utforska vad som gäller där, (Baidu har jag ingen aning om t.ex)

Jag har fortfarande inte slutat att använda keywords (sedan 1998), kommer aldrig att så göra heller.
Precis som Dawey säger vet ingen av oss vad Google egentligen värderar, bara vad de säger att de värderar.
Och..... vem vet, kanske en dag blir det officiellt att Google värderar keywords igen.
Vad skall alla ni stackare göra då, om-optimera varenda kund istället för att lägga de sekunderna det tar att göra det från början.....

Eftersom jag alltid optimerar utifrån relevans är det ju en självklarhet att endast använda ord i K/W som finns som text på sidan.

Sen är det självklart att det finns någon algoritm som värderar K/W..... tänker och slänger ut en teori, Adsense kanske ?? :)

That's me :)

EDIT: Glöm inte att Keywords är en av Googles grundalgoritmer

Härligt @SEOHans,

ja, till viss del hjälper meta-keywords till viss del att leta ut rätt typer av adsenseannonser. Där jag "glömt" lägga in MK, visas oftare orelaterade annonser.

Men, idag ska man komma ihåg, att Google har mer info om oss surfare då de trackar oss rätt bra via adsense-annonserna som finns ute på många siter, och börjar mer och mer visa annonstyper vi klickat på tidigare, och typ av siter vi oftast surfar runt på.

Men självklart håller dom järnkoll.
Tar bara en liten detalj i min försiktighet mot Google.
Chrome - INLOGGAD
Firefox - ALDRIG inloggad
Göra sökningar och kontroller på INLOGGAD Chrome ger ett resultat
Göra sökningar och kontroller på UTLOGGAD Chrome ger ett annat resultat
Göra sökningar och kontroller på Firefox ger ett tredje resultat

Citat:

---

Ursprungligen postat av Patrik Berggren

Härligt @SEOHans,

ja, till viss del hjälper meta-keywords till viss del att leta ut rätt typer av adsenseannonser. Där jag "glömt" lägga in MK, visas oftare orelaterade annonser.

Men, idag ska man komma ihåg, att Google har mer info om oss surfare då de trackar oss rätt bra via adsense-annonserna som finns ute på många siter, och börjar mer och mer visa annonstyper vi klickat på tidigare, och typ av siter vi oftast surfar runt på.

---

Är du tillbaka i branschen igen Hans, trodde inte du fick?

"Spärrtiden" har gått ut, förmodar jag.

Yes, har varit på SEO DESIGN nu sedan början av Juni och utarbetat nya länkstrategier och optimeringstekniker.
Min spärrtid gick ut i slutet av April förra året...

Back on track :)

Vad är det här med spärrtiden, jag kollade upp varför du inte fick jobba i SEO och av legala skäl, men vad för legala skäl? Finns det något ord man kan kolla upp så jag kan läsa på lite? Har aldrig hört talas om något sådant förut men är nyfiken :)

Handlar oftast om att som nyckelperson inom ett företag, eller om man säljer sitt företag, har olika avtal som säger att man inte får verka inom samma område (starta nytt, börja hos konkurrent) om man slutar sitt jobb inom en viss tidsperiod, typ 2 år/5 år brukar vara de vanligaste tidsperspektiven

Helt rätt Patrik.
Det finns alltid en konkurrensklausul i aktieöverlåtelseavtalet eller köpekontraktet när man säljer sitt bolag som säger att man inte får bedriva eller verka inom konkurrerande verksamhet på X antal år, i mitt fall var det 3 år.....