xxx kör med dolda länkar?

Utskriftsvy

2006-11-02, 15:24
christian_dream

xxx kör med dolda länkar?

Hejsan. Jag e ny i forumet. men fann något som jag vill experter titta på.

HTML-kod:

<html> <head> <title>En reklambyrå i Göteborg - Why Buddha?</title> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; CHARSET=utf8"> <meta name="description" content="Why Buddha? är en reklambyrå i Göteborg. Vi specialiserar oss på att kombinera branding med affärsutveckling. Tillsammans med våra kunder utforskar vi varumärkets fulla potential."> <meta name="KeyWords" content="reklambyrå, branding, företagsprofil, reklam, affärsutveckling, profil, logotype, företagsidentitet"> <meta name="robots" content="index,follow"> <META NAME="GOOGLEBOT" CONTENT="INDEX, FOLLOW"> <script type="text/javascript" src="flashobject.js"></script> </head> <body background="http://www.seo-forum.se/images/pattern.jpg" leftmargin="0" topmargin="0" marginwidth="0" marginheight="0"> <table width="100%" height="100%" cellpadding="0" cellspacing="0" border="0"><tr><td align="center" valign="middle"> <div id="flashcontent" style="width:630px; height:576px;"> <div style="text-align:left"> <h1>Why Buddha? är en reklambyrå i Göteborg.</h1> <p>Tillsammans med våra kunder utforskar vi varumärkets fulla potential. Why Buddha? Reklambyrå i Göteborg är ett modernt och personligt alternativ till en stor reklambyrå. Men vi är mer än så. Vi ser helheten, och jobbar kreativt med reklam, affärsutveckling, kommunikationsstrategi, branding, logotyper, företagsidentitet och webbdesign. Genom att jobba nära våra kunder, kan vi vara trygga att hitta en optimal lösning med hänsyn till behov, budget, tidsplan och andra förutsättningar.</p> <br><br> <h1>Vi specialiserar oss på att kombinera branding med affärsutveckling. Med basen i Göteborg.</h1> <p>Vi fokuserar på en målgrupp som vi känner att vi kan erbjuda något unikt och attraktivt. De som vill kommunicera och bygga ett starkt varumärke som genomsyras i alla led. Vi fokuserar hellre på ett fåtal kunder, för att kunna engagera oss till 100% i varje enskild kundrelation. Våra kunder förtjänar uppmärksamhet och omsorg. </p> <br><br> <h1>Kontakta Why Buddha?</h1> <p>Det spelar ingen roll vilka problem eller möjligheter du vill diskutera. Hör av dig till xxx eller ring 031-7014811. Vi kommer aldrig ta betalt bara för att lyssna.</p> <br><br> <p> <a href="http://www.blaklader.com.com" title="Blåkläder">Blåkläder - Företagsidentitet, grafisk design och produktutveckling</a><br><a href="http://www.seo.se" title="SEO">SEO - Affärsutveckling, kommunikationsstrategi, branding, företagsidentitet, logotype, webbdesign och koncept</a><br>:mad: <a href="http://www.karriarguiden.se" title="Karriärguiden">Karriärguiden - Kommunikationsstrategi, branding, företagsidentitet, logotype, webbdesign och koncept</a><br> <a href="http://www.ekonomijobb.se" title="Ekonomijobb">Ekonomijobb - Kommunikationsstrategi, branding, företagsidentite, logotype, webbdesign och koncept</a><br> <a href="http://www.forskolejobb.se" title="Förskolejobb">Förskolejobb - Kommunikationsstrategi, branding, företagsidentitet, logotype, webbdesign och koncept</a><br> <a href="http://www.saljjobb.se" title="Säljjobb">Säljjobb - Kommunikationsstrategi, branding, företagsidentitet, logotype, webbdesign och koncept</a><br> <a href="http://www.teknikjobb.se" title="Teknikjobb">Teknikjobb - Kommunikationsstrategi, branding, företagsidentitet, logotype, webbdesign och koncept</a><br> <a href="http://www.ledningsjobb.se" title="Ledningsjobb">Ledningsjobb - Kommunikationsstrategi, branding, företagsidentitet, logotype, webbdesign och koncept</a><br> <a href="http://www.halsojobb.se" title="Hälsojobb">Hälsojobb - Kommunikationsstrategi, branding, företagsidentitet, logotype, webbdesign och koncept</a><br> <a href="http://www.pedagogjobb.se" title="Pedagogjobb">Pedagogjobb - Kommunikationsstrategi, branding, företagsidentitet, logotype, webbdesign och koncept</a><br> <a href="http://www.beckersnyahem.se" title="Beckers Nya Hem">Beckers Nya Hem - webbdesign</a><br> <a href="http://www.flyttdax.se" title=Flyttdax"> Flyttdax - Kommunikationsstrategi, branding, företagsidentitet, logotype, webbdesign och koncept</a><br> <a href="http://www.www.herbaloe.se" title=Herbaloe"> Herbaloe - Kommunikationsstrategi, branding, företagsidentitet, logotype, webbdesign och koncept</a><br> <a href="http://www.henriksberg.com" title="Henriksberg">Henriksberg - Kommunikationsstrategi, branding, företagsidentitet, logotype, webbdesign och koncept</a><br> <a href="http://www.mbgsweden.se" title="MBG">MBG - Kommunikationsstrategi, branding, företagsidentitet, logotype, webbdesign och koncept</a><br> <a href="http://www.ulvsbysmadjursklinik.com" title="Ulvsbysmadjursklinik">Ulvsbysmadjursklinik - företagsidentitet, logotype, webbdesign</a><br> <a href="http://www.mirrorgate.se" title="Mirrorgate">Logotype</a><br> <a href="http://www.fmtrading.se" title="FM Trading">FM Trading - företagsidentitet, logotype, webbdesign</a><br> <a href="http://www.interpoolgavle.com" title="Interpool">Interpool - företagsidentitet, logotype, webbdesign, koncept</a><br> </p> <br><br> </div>

detta är källkoden till http://www.whybuddha.com/ Rekambyrå optimerad av xxx. Är detta inte dolda länkar och andra elakheter som strider mot Googles riktlinjer? Alla pratar så bra om xxx. Men d liknar inget annat än d gamla vanliga.... prata skit om andra men inte va bättre själv.

det länkar ju även tillbaka till sig själva. Jag har uppmärksammat att de länkar tillbaka från alla sina kunder till sig själva. Det är väl bland det fulaste man kan göra i SEO branschen?

Se webbsidan:
www.whybuddha.com
2006-11-02, 18:55
Hjalmar

Haha, gud vad tacky. Men herregud, maila whybuddha.com och fråga om de verkligen vill länka till alla de där företagen från sin webbsida. Haha.
2006-11-02, 19:06
Jim Westergren

Jag har ändrat inlägget så att det följer reglerna. Vi smutskastar inte företag på detta forum.
2006-11-02, 19:15
whyld

Faktiskt så handlade det inte om smutskastning, utan ren observation. Jag kollade sidan och det var sant.
Går det inte att diskutera?
2006-11-02, 19:18
Jim Westergren

Angående länkar så får ju det komma överens mellan kund och företag.

Frågan är dock om inte detta är cloaking ...
2006-11-02, 19:19
Jim Westergren

Citat:

Faktiskt så handlade det inte om smutskastning, utan ren observation. Jag kollade sidan och det var sant.
Går det inte att diskutera?

Jo visst, men utan nämnande av företagsnamn. Vi har det som policy för att undvika pajkastning på forumet och göra ett trevligare klimat.
2006-11-02, 19:57
Hjalmar

Det är rätt uppenbar cloaking, titta på sidan med javascript avslaget. Det är en helt annan sida. Dessutom uppenbart icke-optimerad för webbläsare.
2006-11-02, 20:31
hans99

Min erfarenhet är att Google alltid tar bort sidor som använder cloaking om man anmäler det. Men å andra sidan har jag bara anmält sidor som gjort cloaking med vårt material, emellertid brydde jag mig inte om alla gånger att ange att jag ägde materialet.

I de allra flesta fall släpper de heller aldrig in dem igen eftersom personerna ofta är kända för Google. Tvärtom händer det att de även plockar bort flera sidor som har länkats till från sidan man anmält men som inte bryter mot reglerna. Troligen kanske de vet eller tror sig veta att det är samma person som har dessa.

För svenska sidor är jag mer osäker på hanteringen eftersom jag valt att lösa incidenter i Sverige generellt tydligare för att slippa få mer systematiska problem där jag regelmässigt behöver göra sökningar efter stöld.
2006-11-02, 20:39
hans99

Citat:

Ursprungligen postat av hans99

Min erfarenhet är att Google alltid tar bort sidor som använder cloaking om man anmäler det. Men å andra sidan har jag bara anmält sidor som gjort cloaking med vårt material, emellertid brydde jag mig inte om alla gånger att ange att jag ägde materialet.

I de allra flesta fall släpper de heller aldrig in dem igen eftersom personerna ofta är kända för Google. Tvärtom händer det att de även plockar bort flera sidor som har länkats till från sidan man anmält men som inte bryter mot reglerna. Troligen kanske de vet eller tror sig veta att det är samma person som har dessa.

För svenska sidor är jag mer osäker på hanteringen eftersom jag valt att lösa incidenter i Sverige generellt tydligare för att slippa få mer systematiska problem där jag regelmässigt behöver göra sökningar efter stöld.

Värt att tänka på är att de "engelska" sidorna som jag refererar till är läkemedelsaffilitites, d.v.s. försäljning av "vicodin" och liknande. De hör till de värsta spammarna på nätet så det existerar säkert nivå skillnader hos Google :)
2006-11-02, 20:51
hans99

Citat:

Ursprungligen postat av Jim Westergren

Jo visst, men utan nämnande av företagsnamn. Vi har det som policy för att undvika pajkastning på forumet och göra ett trevligare klimat.

Jag tror att du har både rätt och fel. Du har rätt så tillvida att det ger ditt forum en funktion som jag tror att det är viktigt att det har och det är att ge en mötes punkt för olika personer från olika delar av branschen. En handfull - tiotal av er har ju börjar samla på er indirekt makt på nätet av större proportioner och även om de flesta generellt inte är insatta nog för att kunna se detta (en del av er har ju riktiga "krämare" och har kanske inte reflekterat över det själva heller) eller korrekt värdera det, är det viktigt att ni kan möta varandra och andra för diskussion. Makt utan diskussion leder till olämpligt beteende.

Men just här är det svårt att argumentera att det är smutskastning och folk måste ha möjlighet att kunna observera och få det förklarat. Däremot kan det ju vara bra att uttrycka sig försiktigt eftersom det ofta handlar om misstag eller felbedömningar (oftare än man tror). Ofta försvinner problemen av sig själv bara genom att man väljer att dokumentera dem.

Kunderna till SEO-konsulterna gör förövrigt också ibland mycket underligt själva utan att tala om det för sin leverantör som leverantören uppenbart inte har rekommenderat dem eftersom det är metoden som övergavs för flera år sedan (eller ibland kanske fungerade för Altavista < 2000 :-) ).
2006-11-02, 21:16
Hjalmar

Japp, jag håller med Hans. Fram med den smutsiga byken. Det här är ingen smutskastning då det inte råder någon tvekan om att det är ett fult tilltag. Möjligheten att det är ett test, ett misstag av någon praktikant eller en gammal sida finns såklart, men inget hindrar det berörda företaget från att då dementera detta.

Trådarna som har varit på WN där saker och ting ofta helt har spårat ur beror på avsaknaden av fakta och spekulation. Det är spekulation och oinformerade poster som bör censureras.
2006-11-02, 21:31
Jim Westergren

Hmmm. Man kanske skulle göra det ok att diskutera webbplatser och ha synligt vem som har gjort dem men inte själva företagen?

Jag vill undvika trådar typ: "Företag X är kasst" och företag X ser förmodligen inte tråden och har ingen schans att bemöta kritiken.

Jag gjorde forumet för att diskutera SEO och teorier, vill nog helt undvika snack om företag/konsulter.
2006-11-02, 21:34
hans99

Jo det är det jag gillar med Jims forum. Att det är kompetensdrivet. Så länge man håller saker på en "kompetensnivå" och accepterar att vi kommer från olika platser och har olika syn på saker och ting så bör vi ju kunna ha en bra diskussion utan att det blir otrevligt.

Så länge man bibehåller respekt för varandra.

Man ska ju också komma ihåg att vi här i bästa fall hör Googles stall av lyx h***r.
2006-11-02, 23:24
hans99

Citat:

Ursprungligen postat av hans99

Jo det är det jag gillar med Jims forum. Att det är kompetensdrivet. Så länge man håller saker på en "kompetensnivå" och accepterar att vi kommer från olika platser och har olika syn på saker och ting så bör vi ju kunna ha en bra diskussion utan att det blir otrevligt.

Så länge man bibehåller respekt för varandra.

Man ska ju också komma ihåg att vi här i bästa fall hör Googles stall av lyx h***r.

Jag skrev det där innan Jim svarade så att det inte missuppfatts. Jim satt väl och skrev med jag spammade tråden.
2006-11-02, 23:40
MattiasN

Diskutera utan att smutskasta

Vi måste ju kunna diskutera utan att smutskasta företagen i fråga. Vi måste kunna lyfta fram tvivelaktiga metoder som olika SEO aktörer använder.

Jag har själv anlitat tre av Sveriges största aktörer inom SEO vid olika tillfällen under de senaste 5 åren. Första gången gick det riktigt dåligt och vi åkte ur SERPen så det bara sjöng om det. I ett år finns vi inte med i Googles index och jag kan säga att det kändes.

Hade något sådant hänt idag hade det varit en katastrof.

Andra gången visste vi mer plus att företaget precis efter vi betalt fakturan figurerade i media under mindre smickrande former. Dyra läropengar men inga av deras optimeringsförslag lades in på våra sidor.

Tredje företaget har levererat vad de lovat men ibland känner man att det skulle finnas lite mer engagemang för vår sak. Jag skulle INTE släppa in något SEO företag i min kod med den info som jag har.

Tack vare information som bl a detta forum har gett mig vet jag vad som är tillåtet och vad som inte är det. Dessutom kan jag göra mycket själv och om jag behöver anlita någon så kan jag lägga de pengarna på externa åtgärder och analys av mitt interna arbete.
2006-11-03, 07:43
Anders T

Har faktiskt lite svårt att tro att det är seo-företaget som ligger i länklistan som gjort detta. Strider mot all rim och reson. Det finns säkert en förklaring till detta. Hoppas bara att vi får höra den förklaringen.
2006-11-03, 11:13
SEOhans

Kul :-)
Har inte ens läst tråden så eventuellt finns det redan komentarer här angående det som jag skriver.

Vet att ni syftar på oss, bra iofs Jim att du ändrade titeln. Men vi har ingenting att skämmas över.

WhyBuddha är vår reklambyrå.
Vi optimerar INTE deras site. Vi kan inte råda över vilka/hur dom länkar.

WhyBuddha vill att vi skall göra det men vi har sagt att dom först får bygga om siten så den blir sökmotorvänlig, mindre flash och mer ren text :-).

Kolla igenom våra kunder, nyheter.
Där presenterar vi alla våra kunder, just för att vi är öppna och vill visa att vi inte fuskar.
2006-11-03, 11:43
christian_dream

En annan liten iaktagelse

Kom för mig att gräva lite djupare i detta. Inga företagsnamn nämnda denna gången.

Inte konstigt att ett visst SEO-företag placerar sig bra på sökordet "SEO". när de länkar tillbaka från alla sina kunder med länken "SEO" och "sökmotormarknadsföring/sökmotoroptimering".... Googles riktlinjer säger ju även här att det aldrig är försvarbart att en kund ska behöva länka tillbaka till en SEO. Även TS och Tidningsstatistiks regeverk som tolkat Googles riktlinjer anser att detta är ett klart regelbrott angående Google Guidelines.

www.koksportalen.se (gå in i källkoden. Längst ner har d en dold länk i NOFRAMES: "Sökmotoroptimering...")

www.tagreklam.nu/Sitemap.asp (måste man gå ner några rader i sitemappen)

http://www.hyrbil.com/sitemap.asp (Här länkar d tillbaka till sig med sökfrasen "sökordsoptimering")

Listan är lång. Vad säger vi om detta?
2006-11-03, 11:49
Anton Johansson

Man ska inte ha några förhastade slutsatser. Vissa kan ju ha gjort en deal och gett en länk tillbaka mot ett något billigare pris. T.e.x.

Hyrbil.com/sitemap.asp hade ju många länkar och även om det syntes att de hade lagt in en länk till sin egen sajt där, när de utförde sökmotoroptimeringen, så tyckte jag ändå att det var en rätt "okej" sak när det låg bland massor andra totalt orelevanta externa länkar. Eller är det XXX som lagt dit dem också :?

Visst är det dåligt men ingen är ju perfekt. Många av de större SEO-företagen har hållit på med sådant här men det var också sånt man gjorde då. Nu lär de nog följa Googles riktlinjer...
2006-11-03, 12:08
SEOhans

Gammal käpphäst som dom som varit med ett tag redan benat ut på WN.

Också detta handlar om oss.

Fick just reda på att trådstartaren, christian_dream är säljchef på ENIRO. Kul, inte konstigt att det försöks sprida saker om konkurrenter till sök :-

För din upplysning, christian_dream så är detta vad som står i Google guidelines om dylikt:

Citat:

Du ska aldrig behöva länka till en SEO-leverantör.
Undvik SEO-leverantörer som talar om effektiviteten hos "gratislänkar", om system för länkars popularitet eller om att anmäla din webbplats till tusentals sökmotorer. Dessa är oftast helt värdelösa åtgärder som inte påverkar rankningen i resultaten för de viktigare sökmotorerna - åtminstone inte på ett sätt som du skulle uppskatta.

Det står ingentin om att det inte är tillåtet!.

Källa:
http://www.google.com/support/webmas...y?answer=35291
2006-11-03, 12:31
Per Renemark

Nu hänger jag inte med, vad det inte detta vi pratade om?

Quality guidelines - specific guidelines

- Avoid hidden text or hidden links.
- Don't employ cloaking or sneaky redirects.

http://www.google.com/support/webmas...y?answer=35769
2006-11-03, 12:36
SEOhans

Citat:

Ursprungligen postat av christian_dream

Kom för mig att gräva lite djupare i detta. Inga företagsnamn nämnda denna gången.

Inte konstigt att ett visst SEO-företag placerar sig bra på sökordet "SEO". när de länkar tillbaka från alla sina kunder med länken "SEO" och "sökmotormarknadsföring/sökmotoroptimering".... Googles riktlinjer säger ju även här att det aldrig är försvarbart att en kund ska behöva länka tillbaka till en SEO. Även TS och Tidningsstatistiks regeverk som tolkat Googles riktlinjer anser att detta är ett klart regelbrott angående Google Guidelines.

www.koksportalen.se (gå in i källkoden. Längst ner har d en dold länk i NOFRAMES: "Sökmotoroptimering...")

www.tagreklam.nu/Sitemap.asp (måste man gå ner några rader i sitemappen)

http://www.hyrbil.com/sitemap.asp (Här länkar d tillbaka till sig med sökfrasen "sökordsoptimering")

Listan är lång. Vad säger vi om detta?

Nej, det var påhopp #2 jag svarade på.

Citat:

- Avoid hidden text or hidden links.
- Don't employ cloaking or sneaky redirects.

Håller jag med om när det gäller WhyBuddha, men ingenting jag kan råda över. Det är deras site.
2006-11-03, 14:33
Hjalmar

Lustigt att det alltid är konkurrenter som startar sånna här trådar. Rätt tröttsamt när folk inte anger sina egna intressen. Man tappar mycket trovärdighet då både som forumsmedlem och företag.
2006-11-03, 15:26
Urban G

Kan bara hålla med dig Hjalmar. För att stävja det lite borde det vara ett krav att nya medlemmar skall skriva en liten presentation före de får skriva ett inlägg.
Bara nu inte Jim och moderatorerna behöver hålla koll på ip-nummer nu också som det behövs göras på andra forum.
2006-11-03, 15:48
SEOhans

Citat:

För att stävja det lite borde det vara ett krav att nya medlemmar skall skriva en liten presentation före de får skriva ett inlägg.
Bara nu inte Jim och moderatorerna behöver hålla koll på ip-nummer nu också som det behövs göras på andra forum.

Lite överdrivet tycker jag.
Det stod i christian_dream's profil så det var inget luskande utan han har varit tydlig med detta!.
2006-11-03, 15:58
timboy

Jag jobbar för Why Buddha? och fick höra att whybuddha.com diskuterades. Så nu kan jag klargöra alla missförstånd.

Det viktigaste först:

- Why Buddha? är SEOs reklambyrå.

- SEO har däremot ingenting att göra med whybuddha.com. SEO har inte optimerat sidan, det har vi gjort själva.

- Listan med länkar är referenser till kunder och inte något annat.

- Att vi länkar till SEO i kundlistan är därför att de är vår kund och på så vis en viktig referens. Inget lurigt försök att fuska överhuvudtaget.

Nu till det tekniska. Vi använder SWFObject som är ett litet javascript för att bädda in flashen och kontrollera att rätt flash player finns installerad. Det gör det också möjligt att lägga in html-innehåll som BARA visas om Flash inte är installerat, eller om man har stängt av javascript. Detta innehåll kan även indexeras av sökmotorerna. Där har vi lagt textinnehåll som kort beskriver verksamheten och slutligen en lista med länkar till våra kunder (däribland seo.se)

Däremot om RÄTT Flash-version finns skriver javascriptet över html-innehållet med flashen och blir på så sätt aldrig synligt för flash-besökaren.

Det är enligt mig ett optimalt sätt att handskas med flash. SWFObject är en de facto standard som används av Adobe.com, Amazon.com, Microsoft, YouTube.com, skype.com, m.fl. Dessutom stöds det av så gott som alla webbläsare och är sökmotorvänligt. Till skillnad från nästan alla alternativa sätt att bädda in flash på webbsajter.

Det handlar inte om sökmotorfusk utan om användarvänlighet – att kunna presentera ett innehåll även för besökare utan flash. Att det dessutom läses av sökmotorerna är ett stort plus. Så länge man presenterar relevant innehåll ser jag inte något fel i det.

SWFObject:
http://blog.deconcept.com/swfobject/

mvh

Tim Kinali
Why Buddha?
2006-11-03, 16:22
webguide

Ban

Citat:

Ursprungligen postat av timboy

Det handlar inte om sökmotorfusk utan om användarvänlighet â€“ att kunna presentera ett innehåll även för besökare utan flash. Att det dessutom läses av sökmotorerna är ett stort plus. Så länge man presenterar relevant innehåll ser jag inte något fel i det.

Det är helt klart riskabelt, Google kan glatt tolka det där som spam och banna siten...
2006-11-03, 16:29
Hjalmar

Citat:

Ursprungligen postat av timboy

Det handlar inte om sökmotorfusk utan om användarvänlighet â€“ att kunna presentera ett innehåll även för besökare utan flash. Att det dessutom läses av sökmotorerna är ett stort plus. Så länge man presenterar relevant innehåll ser jag inte något fel i det.

Ååååh, sån bs har jag inte hört på år och dag. Nu har ni fixat till sidan så att det är en vit bakgrund, men såhär såg sidan ut igår:

Google cache
Screenshot
Valsar som den där funkar inte på internet och på forum där folk har en aning om vad fan de pratar om. Jag blir bara så trött.

Brasklapp: ja jag är medveten om att det här inlägget är "smutskastning", men som timboy har sått får han faktiskt skörda.

Som SEO-köpare (jag har inga konsultuppdrag eller intressen i NÅN seo-firma) tycker jag att sånt här skall fram. Fusk såväl som från siteägare och seo-konsulter måste fram. Om inte google kan hantera det så skall åtminstonde vi andra som jobbar med webben ha rätt att veta om det. Skall vi köra med cloaking och alla fula tricks som finns i boken så säg till, jag tror nog att jag kan lyckas rätt bra. Ta inte ifrån mig min rätt att gnälla på dem som kör med dem.
2006-11-03, 16:38
timboy

Jag kan inte så mycket om sökmotoroptimering, så rätta mig gärna, men kontrolleras sidan inte innan den bannas? Om man kontrollerar sidan ser man ju att det är relevant innehåll.

Eller är det faktumet att innehållet är "dolt" för vissa besökare som uppfattas som fusk? I så fall skulle ju alla sidor som använder SWFObject bli bannade oavsett vad som skrivs i det dolda innehållet (oftast är det en uppmaning att uppgradera sin Flash Player).

Jämför med noscript och noframes. Är inte det samma sak. Innehåll som är dolt för vissa.
2006-11-03, 16:44
Hjalmar

Det är en väldig skillnad på att faktiskt ha relevant information för folk utan flashstöd och på att ha spam-info enbart till för att höja sin egen ranking, komplett med orelevanta länkar på en bakgrund som gör att texten inte går att läsa.

Det är en gråzon rent seo-tekniskt precis som du säger. Google kanske tycker det där passerar som fair idag, men det är absolut inte säkert att de gör det imorgon.

Tex så upplever jag det som en betydlig skillnad på er sida nu och igår. Idag har den ett syfte (tack vare bakgrunden), igår var det definitivt spam.
2006-11-03, 16:45
timboy

Valsar som den där funkar inte på internet och på forum där folk har en aning om vad fan de pratar om. Jag blir bara så trött.

Jag antar att alla redan varit inne och tittat tidigare så det var inget försök att lura någon. Bakgrunden var en css-miss. I övrigt la vi till en rubrik till kundlistan och en länk för att ladda ner flash. För att förtydliga (efter att läst diskussionen här och de missförstånd som uppstått.). Innehållet i övrigt är samma.

Ge gärna konstruktiv kritik istället.
2006-11-03, 19:57
SEOhans

Citat:

Ursprungligen postat av Hjalmar

Det är en väldig skillnad på att faktiskt ha relevant information för folk utan flashstöd och på att ha spam-info enbart till för att höja sin egen ranking, komplett med orelevanta länkar på en bakgrund som gör att texten inte går att läsa.

Det är en gråzon rent seo-tekniskt precis som du säger. Google kanske tycker det där passerar som fair idag, men det är absolut inte säkert att de gör det imorgon.

Tex så upplever jag det som en betydlig skillnad på er sida nu och igår. Idag har den ett syfte (tack vare bakgrunden), igår var det definitivt spam.

Nu får du väl ta och ge dig.
Tim är en otroligt duktig kodare/flash designer och har ingen susning om vad du och jag samt alla andra "SEO-experter" är här och diskuterar.

Hur gjoprde du själv innan du började att intressera dig för detta ämne.
Om Tim skulle gjort någonting för att fuska, med flit och med ont uppsåt så skulle jag bli synnerligen förvånad.
2006-11-03, 21:21
Hjalmar

Hans, nu är vi väldigt offtopic eftersom huvudämnet i den här tråden är utrett, men för att förtydliga min ståndpunkt;

Länkarna som fanns/finns på why buddhas hemsida är inte relevanta för sidans verksamhet. Hade det varit länkar till andra reklambyråer, resurser, ja tom kunder så hade jag kunnat köpa det. Nu finns det tre faktorer som jag ser det, som säger mig att det här vääldigt tveksamt content;
a) Länkarna finns bara i den sidan som indexeras för google, de visas inte för besökarna.
b) Länkarna-texterna är keyword-stuffade så det skriker om det.
c) Länkarna är orelevanta för besökare till en reklambyrås webbsida.

Om du dessutom tar och läser mitt sista inlägg långsamt, så kommer du dessutom att se att jag inte skrev något som pekar ut Tim eller WhyBuddah där. Till och med skrev jag att det har blivit bättre iom senaste ändringen. Det är dock långt från bra.

Det är helt okey för mig med sidor som har "lågt" intressevärde, men när man kör med lustiga metoder för att dölja det från slutanvändare gör man något fel.

Skatteverket bryr sig inte om jag kan deras regler. Polisen bryr sig inte om jag inte kan alla lagar. Etc etc. Varför skulle google vara annorlunda? Gör man fel så gör man fel. Du om någon borde ju snarare se till att hjälpa din gode vän Tim att komma tillrätta med det här istället för att hacka på mig...

Edit: icke-flashsidan skall ju vara ett komplement för dem som inte har flash.. så långt så rätt.. fast motsvarande länkar verkar ju tex inte ens finnas på sidan? Jag tycker det verkar fishy. Men det är inga överdrivna hard feelings för det mer än att ni borde tänka över er strategi.
2006-11-04, 12:05
SEOhans

Citat:

Länkarna som fanns/finns på why buddhas hemsida är inte relevanta för sidans verksamhet. Hade det varit länkar till andra reklambyråer, resurser, ja tom kunder så hade jag kunnat köpa det. Nu finns det tre faktorer som jag ser det, som säger mig att det här vääldigt tveksamt content;
a) Länkarna finns bara i den sidan som indexeras för google, de visas inte för besökarna.
b) Länkarna-texterna är keyword-stuffade så det skriker om det.
c) Länkarna är orelevanta för besökare till en reklambyrås webbsida.

Länkarna går til deras kunders hemsidor.
Precis lika relevanta eller orelevanta som länkarna är på din site: mjoelkbar.net
a) Hur många siter innehåller inte noframes eller noscript med orelevant information och länkar till siter som inte syns på sidan?
b) Någonting som inte vi eller du skall bry dig om eftersom "keyword stuffing" inte är otillåtet.
c) Det är ju länkar till deras kuder, synnerligen relevant. Precis som du gör på mjoelkbar.net. Vem säger att länkar måste vara relevanta ?.

Citat:

Det är helt okey för mig med sidor som har "lågt" intressevärde, men när man kör med lustiga metoder för att dölja det från slutanvändare gör man något fel.

Kan hålla med om att det strider mot Googles regler om man läser dom strikt. Men det finns en hel del gråzoner och jag tycker vi bör låta Google avgöra om det är tillåtet eller inte. Ta och anmäl dom så får vi se vad som händer och få ett kvitto.

Citat:

Skatteverket bryr sig inte om jag kan deras regler. Polisen bryr sig inte om jag inte kan alla lagar. Etc etc. Varför skulle google vara annorlunda? Gör man fel så gör man fel. Du om någon borde ju snarare se till att hjälpa din gode vän Tim att komma tillrätta med det här istället för att hacka på mig...

Det är du som hackar på Tim och jag försvarar honom och i första ledet oss eftersom det var oss tråden i grunden igentligen handlade om. Jag har sagt till Tim att lämna detta ämne eftersom det ändå handlar om saker han inte har kunskaper om.
Låt Google avgöra. Strålkastarljuset föll på Why Buddha? eftersom dom "antogs" vara kunder till oss och att vi skulle ha fuskat. Skatteverket och poliser FÖRUTSÄTTER att du kan alla deras regler, så även Google. Gör man fel så blir du bestraffad, det hjälper ju inte att säga, oops, det hade jag ingen aning om.
Men, med Google är det annorlunda. Dom skickar faktiskt ett mail och talar om att din hemsida striider mot deras regler. Du blir avstängd omedelbart men kommer lika snabbt tillbaka om du plockar bort fusket. Har hjälpt flera företag som anlitat andra och blivit avstängda.
Varför skulle vi hjälpa Why Buddha?.
Vi är kunder till dom, inte tvärtom.

Citat:

icke-flashsidan skall ju vara ett komplement för dem som inte har flash.. så långt så rätt.. fast motsvarande länkar verkar ju tex inte ens finnas på sidan? Jag tycker det verkar fishy. Men det är inga överdrivna hard feelings för det mer än att ni borde tänka över er strategi.

Noframes för framessidor skall vara ett komplement till dom som inte kan läsa frames. Där finns det oftast länkar som inte finns relevans för eller återfinns på hemsidan :-)
Det är ju lite samma sak, eller hur?.
Det finns inga hard feelings här heller :-)
Vill bara klargöra lite runt detta eftersom Tim fått instruktioner från mig att inte längre lägga sig i diskussionen.

Låt Google avgöra i dagsläget och om Why Buddha blir kunder till oss kommer detta problemet att lösa sig naturligt. Detta eftersom dom då kommer att bygga bort majoriteten av flash. Innan det skett är det möjligt att optimera.
2006-11-04, 12:19
Jim Westergren

Tycker det verkar vara en bra punkt här att avsluta denna tråd. Jag låser den.

Låt oss koncentrera oss på att lära oss ny SEO-kunskap på detta forum och positiva saker. Fortsatt eventuell missnöje kan ske via PM.