Utskriftsvy
Mer finns att läsa här: Betalda textlänkar kan vara olagliga.
Det är ganska självklart och välkänt bland skribenter. Sedan är ju själva länkarna inte olagliga men man behöver ange vad som är köpt material och inte är det. En personlig reflektion kring lagstiftningen om det är den egentligen inte är särskilt omfattande och mycket kan passera där.
Men att skriva redaktionellt oberoende bör vara självklart för varje seriös bloggare.
[Detta inlägg har raderats enligt krav från Tina. Läs mer.]
Det är olagligt på så sätt att det inte framgår att det är köpt reklamplats som besökaren ser.
Det finns ju bilagor i tidningar som är artiklar och blandat med erbjudanden men där det står att "hela denna bilaga är en annons".
Då har företaget köpt även det redaktionella materialet och det behöver inte vara en objektiv text om produkterna.
[Detta inlägg har raderats enligt krav från Tina. Läs mer.]
Betalda bloggpostningar och länkar kanske räknas som annonser. I vilket fall de ska vara markerade. Kan bli dyrt annars.Citat:
Ursprungligen postat av ponting
Också inom samma område för den som skapar sålda länkar från gratissajter bör läsa villkoren noga där. Kan komma räkningar efteråt på sådant.
vafan e dom galna eller. Helt sjukt. Tur att man inte har någon av sidorna i sverige eller reggade på någon svensk person. Jag sköter det mesta i andrahand och osv :)
Äh. Larvigt.
[Detta inlägg har raderats enligt krav från Tina. Läs mer.]
Det har ingenting med skatteverket att göra.Citat:
Ursprungligen postat av ponting
Som sådant här brukar fungerar ges ett vitesföreläggande innebärande att du inom en viss tid ska åtgärda ett antal saker för att slippa betala.
Viten är typiskt inte särskilt stora i de här sammanhangen. Det kan handla om 100 000 - 200 000 kr.
Men... jag tänker på innehållet i t ex Blogvertisers avtal, där det framgår tydligt att beställaren inte har någon rätt att påverka innehållet i en sådan bloggpost.
Det är ju (eller borde vara) en avgrundslik skillnad mellan en färdigpaketerad annons, och en sådan postning. Detta måste kanske prövas rättsligt?
Ja det måste det och det är inte alls självklart att lagen är tillämpbar. Det kan inte jag bedöma.Citat:
Ursprungligen postat av Jan Sandahl
Vem vet. Lagen kanske inte gäller alls för nätet. Ibland skrivs ju lagarna udda. Reklamskatten gäller ju t.ex. inte annonser som visas på bildskärm eller på nätet.
För att bringa lite klarhet i det här med Bloggvertiser i allmänhet och betalda blogginlägg i synnerhet kontaktade jag på telefon Mattias Grundström, jurist på Konsumentverket idag. Han som i helgen uttalade sig i DN ang detta. (papperstidningen)
Marknadsföringslagarna gäller även på Internet, det är ingen fredad zon. Undantag finns men då gäller det företeelser som exempelvis TV3s reklam men den kan vi bortse ifrån i detta fall. Detta då de flesta bloggarna bor och verkar inom landet.
I det här fallet har det ingen betydelse att Blogvertiser är den förmedlande länken mellan uppdragsgivaren och bloggaren, enligt marknadsföringslagen skall det anges att blogginlägget är skrivet på uppdrag av beställaren. Beställaren är i detta fall företaget.
Om inlägget är positivt eller negativt om det företag eller den produkt man skriver om saknar i princip betydelse. Artiklar som på något sätt lyfter fram ett företag eller dess produkter kan anses ge ett värde för företaget i slutändan. Det krävs dock att åtgärden anses avsättningsfrämjande för att lagen ska tillämpas.
Sedan gäller samma förhållande om uppdragsgivaren tar direktkontakt med bloggaren och inte går via en förmedlande part som Blogvertiser är.
Ett inlägg som skrivs mot betalning, där skall det anges att det rör som om ett sponsrat inlägg.
Vad som gäller påföljden i form av avgift eller storleken på vite finns inga avgjorda mål och heller ingen praxis vad som kan gälla i de här fallen med sponsrade blogginlägg.
Det är inte ens säkert att ett förbud skulle förenas med vite när/om det första fallet avgörs även om huvudregeln är så. Det målet kan drivas av principiell betydelse för att skapa en praxis och då avstår domstolen ibland från att förena förbudet med vite.
Om man då skriver miniartiklar till kunder och lägger ut på olika webbplatser.
Då borde man även vara tvungen att skriva under att denna kund har betalat för SEO-tjänsten med artiklar och länkar?
Gör NÅGON det?
Det beror på vem som är avsändare av informationen.Citat:
Ursprungligen postat av Johan W