Är detta cloaking?

En potentiell kund till oss anlitar ett seoföretag som använder ett javascript på deras (kundens) sidor för att samla stats vilket väl är helt ok.

Men de har även mha php include en inlänkad sitemap i noframes från seoföretagets egna server, med osynlig gif-bild och dessutom i noscript denna länk som leder till en katalog som i sin tur har stora mängder med inlänkar:

<noscript>
<a href="http://www.xxxxxxxxxx.xx" target="_blank"><img src="http://www.xxxxxxxxx.xx/count.cgi?contenders2::NoJavaScript" alt="xxxxxxxxx.xx" border="0"></a>
</noscript>

Kanske är det effektivt, men är inte detta en form av cloaking?

mvh pa

Statistik är en sak men någon dold href-länk behövs inte för att få in någon statistik. Verkar inte alls OK tycker jag.

Inte helt ok, men mer en gråzon än svarthatt.

StatCounter.com gör ju till exempel samma sak. De är PR10 och rankar etta på alla deras viktiga sökord.

Brett Tabke sa för ett tag sedan att noscript-länkar inte räknas av sökmotorer - jag önskar att det vore så.

Om jag inte har helt fel på vilka det gäller finns det en tråd om det här

Jag tycker att det är väldigt fult eftersom jag har konstaterat att de inte informerar kunderna. Statliga projekt som representerar Sverige utomlands har knappast lust att dela med sig av länkkraft till sajter som gör reklam för pornografi.

Urban, rätt gissat.
Hans, rakt på spiken, kunden vet absolut ingenting om detta.

Mer eller mindre kompetenta statistikverktyg ingår ju på varenda webhotellskonto.

Heh... det är ju ett grymt nätverk av noscript länkar som visar sig när man luskar lite och följer den röda tråden från noscriptlänken från kundens hemsida. Länkkataloger spridda kors och tvärs överallt.
Klart att det ger juice i länkarna.

Men skulle det inte ge lika bra pärta för kundernas rank om denna länkning skedde helt öppet?

Förutom att kunden ovetande blir hopklänkad med pornografirelaterade sidor och annat sunk, som förvisso är allvarligt nog,
löper kunden egentligen någon risk för att bli menligt påverkad på lång sikt?
Kan de rentav bli utsparkade ur Googles index eller straffas på annat sätt?

Vad händer om Google en vacker dag genomför detta att noscriptlänkar sluta räknas?
Om jag uppfattar saken rätt så är det redan på gång.

Det känns som att det är något av ett etiskt dilemma på eventuellt uppseglande.
Bör man tala om för kunden vad som är i görningen, med risk för en förtroendekris som kan sänka hela projektet, eller bara hålla färgen och låtsas som om det regnar?

Som utvecklare anser jag mig ha ansvar för att kundens satsning alltid ger ett optimalt helhetsresultat - läs mervärde, i synnerhet på sikt. Den biten är ju livsviktig för båda parter.

Nu har man minsann fått nåt att klura på :)

Mvh pa

Citat:

---

Bör man tala om för kunden vad som är i görningen, med risk för en förtroendekris som kan sänka hela projektet, eller bara hålla färgen och låtsas som om det regnar?

Som utvecklare anser jag mig ha ansvar för att kundens satsning alltid ger ett optimalt helhetsresultat - läs mervärde, i synnerhet på sikt. Den biten är ju livsviktig för båda parter

---

Om du inte nämner det för kunden och kunden vid något tillfälle får rätt på det via omvägar, exempelvis söker på det företagets namn på idg, så lär du få höra det, i inte så positiva ordlag. Använder du det arbetet som referens för andra kunder så kommer garanterat några av dina blivande kunder med kunskap titta i källkoden och dra sig ur.
Som jag förstår skall du göra någon form av omdesign. Så fråga bara kunden om "skräpet" skall vara kvar.
Tror att fortsättningen kommer ge sig själv då.

Att kunden inte meddelas är helt klart inte ok och oetiskt.

Citat:

---

Att kunden inte meddelas är helt klart inte ok och oetiskt.

---

Jamen eller hur, kunden måste naturligtvis underrättas. Hade egentligen redan bestämt det, men tack för moraliskt support.

Får se vad de säger. För det kan ju tänkas att de tycker att det är vi som är "dumma" och försöker luras, tro mig, sånt kan hända när någon inte känner till en ordentligt.

Det eventuella uppdraget är lite mer än bara omdesign, utan även att skapa en plattform för personalrekrytering. Ett bra projekt förvisso, men jag väljer att passa om dessa koder ska ligga kvar just med tanke på det Urban nämner.

Beträffande eventuell risk kunden, tror ni det föreligger någon?

Mvh pa

Jaha, då har man varit etisk och meddelat saken till kunden och efter ett par månaders förhandlingar och godkänd offert blivit av med ett projekt på kuppen.

Vi berättade om saken och de skulle kolla upp det och återkomma, men gjorde inte det, och nu kastar de på luren när vi ringer.

De har fått igång sin remotehostade och noframeslänkade "sitemap" och i den är företagets namn felstavat och en radda länkar bestående av ett enda och samma nyckelord.

Sen är det en trave märkliga länkar som lyder tex. "att företaget och vi maj telefon" - "lördag och kl16" - "page uses frames" - "oavsett beställ formulär" osv.

Därtill länkar till spanska pokersiter, engelska webshoppar och andra siters sitemappar, samtliga med flera snäpp lägre eller ingen pr alls.

Jag kan inte för mitt liv förstå vad detta ska kunna göra för att få deras sida att ranka bättre.

Tänk så det kan gå ibland. Case closed :)

mvh pa

Appropå felstavningar i länkar så ser de att passera förbi ett av Yahoos spamfilter:
omega-3info.se/q_vitamin./tjailand_h%E4lsa_sakerhet.cgi
Anmälde sajten ovan till Yahoo för mer än ett kvartalsedan.

Sajten rankar stabilt på plats 2 på omega-3. Senast jag kollade den hade den ingen inlänk som Yahoo listade (!). Men oj vad med interna sidor.

Sanslöst, omega-3info.se/vadsomhelst.cgi