Utskriftsvy
Något jag har märkt på senaste tiden är att DN är ganska dåliga på att publicera Twingly länkar i sina artiklar. SvD låter nästan alla sina artiklar länka till bloggare och personligen har jag slutat helt att länka till DN-artiklar om jag inte redan ser att dom valt att publicera blogg-länkar.
Personligen länkar jag gärna till en artikel, men vill också få ut något av det själv i form av besökare till mina bloggar oavsett om det är nofollow eller inte.
Problemet med DN är att det INTE blir "riktiga länkar" värda någonting. De använder javascript för att printa ut länkarna via twingly. Det var nog en månad eller 2 sedan de ändrade ... men, för trafikens skull kan det vara värt det men inte SEO mässigt
/Patrik Berggren
Hej Patrik,
Just i det här fallet, tänkte jag mest på att få trafik och inte så mycket SEO-mässigt. Men det är trist när tidningarna börjar mer och mer censurera twingly länkarna och väljer att ha det avslaget på artiklar.
Varför skall jag ge en länk till en tidning som inte väljer att publicera ens bloggarna. Det man kan göra är ju självklart att själv sätta en nofollow på sina länkar och länka till en tidningsartikel som inte väljer att publicera twingly-länkarna. Men det verkar främst som att det är för mycket censur på DN, sedan tycker jag att tidningarna däremot borde granska mer twingly-länkarna om de är främlingsfientliga och dylik.
Hur får du ihop det där?Citat:
Ursprungligen postat av Peder Molin
Jag tror dom som vill förstå, förstår hur jag menar!
Jag skiljer på orden censur och rasism (hets mot folkgrupp)
Att man tar bort inlägg som är "hets mot folkgrupp" är en slags censur, men åtminstone jag tycker att det är en positiv censur. Men att inte tillåta människor att ha åsikter inom känsloladdade ämnen är en negativ censur.
Det är som fildelning, man kan orda hur mycket som helst om huruvida det skall vara lagligt eller inte. Men borde det egentligen vara lagligt att kopiera copyright skyddat material, vad betyder då ⓒ-symbolen? Gillar du om folk kopierar allt din text på din hemsida och lägger upp det på en ny sida som ser identisk ut.
Jag gillar tanken med twingly och att man kan få vara med i en debatt och därför tycker jag att det är konstigt att journalister stänger av tjänsten i visa artiklar.
Det jag upplevt, på DN, är att många artiklar ifrån TT (eller andra nyhetskanaler) inte har Twingly aktiverat. Men, alla deras "egna artiklar" har det påslaget.
/Patrik Berggren
Är inte rasism ett känsloladdat ämne?Citat:
Ursprungligen postat av Peder Molin
Hej LaoWang,
Jo rasism är ett känsloladdat ämne och självklart måste man få diskutera det, men en sådan diskussion skall inte övergå i personangrepp/rasism. Visa bloggar på nätet som tidningar länkar till är rent rasistiska med hårda personangrepp och medvetna förolämpningar mot andra religioner etc.
Det blir säkert nya citeringar av vad vad jag skriver, men tanken med det här inlägget var från början att jag anser att twingly-länkar skall påslaget i artiklar oavsett innehåll.
Sedan tycker jag att visa länkar inte uppfyller krav för att ge något som helst mervärde till artikeln och de som inte skriver något blogginlägg som har relevans överhuvudtaget till artikeln är ointressant.