SEO-guide från Google, V1.1

Vet inte om ni har läst den eller ej men postar en länk ändå. Inga nyheter precis men den är kort och koncis och bekräftar mycket av det man redan visste vilket känns ganska bra då den kommer från Google själva. Om man inte sysslat med SEO tidigare så kan det vara en bra snabbguide för att få lite uppfattning av vad det handlar om.

Förutom att gå genom vad man ska göra nämner den även lite vad de tycker att man INTE ska göra, även det kan vara bra att påminna sig själv om ibland.

Ser man vad som brukar ranka ganska högt på svaga ord så känns det dock som att de ser ganska lätt på nedan råd, men ändring kanske kommer?

"Avoid:
• allowing search result-like pages to be crawled (users dislike leaving one
search result page and landing on another search result page that doesn't add significant value for them)
• allowing a large number of auto-generated pages with the same or only slightly different content to be crawled: "Should these 100,000 near-duplicate pages really be in a search engine's index?"
• allowing URLs created as a result of proxy services to be crawled"


Som vanligt är andemeningen: Bygg för dina användare och inte sökmotorerna. Guiden sammanfattar snabbt och hur man bygger på bäst sätt för både användare och motorer och är väl värd de minuter det tar att läsa den även om den inte kommer med några större nyheter i ämnet.

http://www.google.com/webmasters/doc...rter-guide.pdf

Värt att också påpeka att Googles riktlinjer är just Googles riktlinjer och inte några lagar.

Man gör klokast i att inte lyssna när Google gör den här typen av utspel. Den ena handen vet nämligen inte vad den andra gör. Det var inte många veckor sedan de gick ut och sade att man inte bör skriva om dynamiska urlér till statiska. I den här guiden säger de nu emot sig själva.

Google skriver att man inte bör låta sina sökresultat indexeras. Men om sökresultaten i t ex en webbutik blir indexerade så kan det ge väldigt goda resultat. Söker användaren på "fiskpinnar" i Google och landar på en sida där du presenterar dina sökresultat för "fiskpinnar" så kan det dessutom upplevas både som relevant och användarvänligt. I dagsläget finns det ingen som helst anledning att avstå ifrån att låta sina sökresultat indexeras. Det kanske gör livet lite svårare för Google, men så länge som det inte medför några straff så finns det ingen anledning att avstå ifrån den extra trafiken som det ger.

Edit: Ibland så känns det som om Google försöker uppfostra små barn. "Alla vitaminer sitter i brödkanterna" - säger Google. Att det inte finns någon sanning i det verkar inte bekymra dem det minsta. Jag tror att felaktiga rekommendationer från Googles sida endast leder till att fler går över till black-hat-seo. Tyvärr.

Det vore helt enkelt bättre om de kunde hålla sig till sanningen. Google kanske önskar att deras algoritmer fungerar på det viset som de säger att de gör. Men det gör de inte.

Att man inte ska lyssna alls på Google tycker jag är att ta i men däremot så ska man inte ta allting som en absolut sanning.

När det gäller indexering av sökresultat så har jag personligen inga problem att jag får upp sökresultat för wobblers på fishit.com i serpen men om jag däremot hamnar på t.ex. tidningmedkeywordspam.se/wobblers med det enda budskapet "Du sökte på Wobblers. Wobblers ger tyvärr inga träffar, läs andra artiklar om Wobblers" etc. så blir jag förbannad.

Som StefanBergfeldt skrev så är det ju inga lagar utan riktlinjer som guiden tar upp och jag ser det som att om man håller lite koll på dessa så riskerar man mindre problem i framtiden i samband med förändringar av algoritmen. Det blir som en heads up om vad som google tycker schysst optimering och vad som inte är det även om deras algoritm i dagsläget kanske inte kan efterleva dem i alla lägen.

Måste också försvara Google lite angående dymaniska URLer.
Vad de faktiskt sa var att sökmotorn hanterar dynamiska URLer, och du därför absolut inte behöver skriva om dina URLer för Googles skull. Däremot säger dom ju samtidigt att det är lättare att få relevanta ankartexter med omskrivna URLer, och att nyckelord i URLen blir fetmarkerade i SERPen, samt att det är mycket lättare för användaren att komma ihåg en relevant URL.