Sitelinks, vad som inte behövs

Upptäckte att jag fått sitelinks vid en sökning på mitt firmanamn.
Då kan jag direkt rada upp en del saker som inte krävs för att kunna få sitelinks.

Det behövs inte:
1) Google Analytics
2) Webmaster Tools
3) Skicka in en sitemap i xml
4) Adwordsannonsering
5) Adsense på sidan
6) Validerad enligt W3C
7) Fler än 85 som söker på firmanamnet per månad
8) Över 2.000 besökare i månaden
9) Fler än 7.000 inlänkar
10) Avsluta filändelser med /, går bra med html.
11) Regelbundna täta uppdateringar
12) Domänen behöver inte vara äldre än två år.
13) Behöver inte finnas med i dmoz- eller KTHNOC-katalogen

Ålder verkar vara en fördel i mitt fall. Domänen har varit aktiv sedan 2001. Samt då det faktum att sidan dominerar på namnet.
Värdet är väl till viss del begränsat då det inte sker så många sökningar på företagsnamnet. Men visst det ser trevligt ut.
Nåja vi får se om det består.


(Ang punkt 6 är det bara småsaker som inte validerar. Ang punkt 9 finns ett antal sitewide-länkar inkl denna signatur som drar upp antalet ordentligt. Och ja det går bra att köra med en tabelldesign, även om det alltid inte är det bästa ur SEO-synpunkt.)

Intressant! Skönt att se att de börjar använda sitelinks lite mer, och att det inte krävs superoptimering för att det ska ske!

Update:
Såg precis att SEO-forum fått sitelinks också... :)

http://www.google.se/search?num=100&...S%C3%B6k&meta=

Nja optimerad vill jag nog säga att sidan är riktigt ordentligt. Bara att titta på hur den ligger på några av SEO-branschens viktiga sökord som, sökmotoroptimering, internetmarknadsföring samt en del två ords sökningar som hänger ihop med detta.
På det förstnämnda ordet sökmotoroptimering piskar jag några av branschens största företag samt en del andra aktörer som försöker ta sig upp på det ordet.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Urban G

2) Webmaster Tools

---

I Webmaster Tools kan man däremot se genererade sitelinks och blockera enskilda sådana.

Det är möjligt Hans99 men som sagt man behöver inte använda Webmaster Tools för att få riktiga sitelinks. Det som är intressant är vad som visas på riktigt efter en sökning inte vad som Webmaster Tool visar. Även om blockeringsfunktionen kanske kan vara användbar ibland.

På google.com har vår konkurrent (på ordet endast) fått sitelinks. Vi har pagerank 4 och de har 3. Deras domän är 5 år 8 mån gammal och vår är 3 år 10 mån. Huvudnavigeringen på deras sida är med bilder utan title eller relevant alt tag. Dock finns det några få textlänkar. Konkurrentens sida är inte sökmotoroptimerad.
Ta en titt själva:
http://www.google.com/search?hl=en&q=wintzell

Liksom i Urbans fall kan man med detta intyga att ålder påverkar i hög grad medan Pagerank igen verkar ha väldigt låg betydelse. Sedan att konkurrenten har mer än dubbla antalet inlänkar enligt yahoo påverkar säkert lite också :D

Under den senaste veckan har ett stort antal sajter fått sitelinks och det började dyka upp sporadiskt på de flesta sajter jag håller koll på för två veckor sedan och blev under denna vecka permanent. Kanske har Google fått snurr på sin algoritm?

Citat:

---

Ursprungligen postat av Urban G

Ålder verkar vara en fördel i mitt fall. Domänen har varit aktiv sedan 2001.

---

Har en domän som"enbart" är 1,5 år som fått sitelink (sajten är dock 2 år gammal).

Det jag har märkt på en sajt med sitelinks är att man kan få lite till synes konstig statistik, det kan se ut som om undersidor som inte alls handlar om söktermerna plötsligt har fått trafik via den sökfras som genererar att sitelinks visas. Inte konstigt egentligen, men blev lite fundersam innan jag insåg sambandet.

12) Domänen behöver inte vara äldre än två år.
Såja whyld en punkt som man kan lägga till.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Urban G

Det som är intressant är vad som visas på riktigt efter en sökning inte vad som Webmaster Tool visar. Även om blockeringsfunktionen kanske kan vara användbar ibland.

---

Det är i princip exakt samma som visas däremot kan du se kommande sitelinks något innan de ändras. Blockering kan vara ytterst värdefullt för de:
1) Som tar trafik från ett fåtal sökord där domänen stämmer väl med sökordet.
2) Får mycket trafik från folk som söker på varumärke.
För breda sajter är påverkan försumbar.

Ok Hans99, kan vara vettigt ibland.

Får nog korta ned åldern på domänen. Hittade en kund vars domän är 1 år och två månader som fått sitelinks.
Och visst är det som whyld säger att Google har börjat rulla ut sitelinks ordentligt nu. Närmare bestämt i förrgår för en del kunder jag har.
Skall bli intressant och se om det kvarstår eller om det bara är någon form av test.
Men gemensamt för alla jag hittade är att punkterna 1 till 11 stämmer. Även om värderna i punkt 7, 8 och 9 kan variera kraftigt.

Jag skulle mycket förvånad på om det inte till stor del bygger på trafikanalys. Åtminstone ser jag inte att någon annan faktor som ser ut att påverka valet av undersidor. Också SERP-nära analys avseende stabilitet i aktuellt eller aktuella sökresultat.

Överhuvudtaget märker man nu allt tydligare hur trafikanalys påverkar allt mer.

Håller på att titta på det med trafikanalys. Men har redan sett att ett direkt samband mellan vilka sidor som finns i sitelinks inte överensstämmer med vilka sidor som attraherar flest besökare. Inte heller vilka eller antalet externa djuplänkar som finns.
Ingångssidorna efter en nyckelordssökning i Google verkar heller inte påverka vilka sitelinks som gick upp. Resultatet hade nämligen sett annorlunda ut då på sitelinks.
Tog och tittade på en kundsida också, där ser det i stort sätt likadant ut. Dvs ingen överensstämmelse mellan trafikflödet inom webbplatsen eller ingångar på aktuella nyckelord samt externa länkar.

Men skall göra en mycket noggrann analys när jag ser att de här med sitelinks består. Känns lite onödigt att lägga ned tid på det nu om det är någon form av test från Google.
Kan då använda webbplatser där det både finns och inte finns Google Analytics installerat för att se om det har gjort någon skillnad för valet av sitelinks.
På de två sidorna jag har tittat på finns ju vare sig Analytics, Tools eller xml-sitemap.
Finns andra som jag sköter som i alla fall har Analytics installerat.

Men ett litet tips är redan nu att internlänkning kan ha en del med det hela att göra vilka sidor som presenteras i sitelinks. I alla fall på de två sidor jag tittat på.

Upptäckte i helgen att jag har tilldelats 8 stycken sitelinks och en snabb koll i webmasters tool verkar i mitt fall tyda på att externa djuplänkar har påverkat en del i valet av sitelinks men det finns fortfarande många frågetecken. Jag kommer att göra som Urban och inte lägga för mycket tid på det här innan jag märker om det är bestående, i webmasters tool så står det att det inte har genererats några sitelinks för min domän.

Urban: Du kan uppdatera "7) Fler än 100 som söker på firmanamnet per månad" till "7) Fler än 85 som söker på firmanamnet per månad" om du vill.

Skulle vara intressant att hitta minimum antal sökningar för att få site links på företagsnamnet (i mitt fall sajtnamnet).

För samma sida så får vi sitelinks på det gamla sajtnamnet som det görs ungefär 35 sökningar/månad...

Fixat.
Nåja kan vi inte ta rätt på vad som krävs för att få sitelinks får man väl ta det den här lite mer krångliga vägen, vad som inte krävs.
Vore trevligt om vi som har det kan stämma av lite hur det påverkar klicken in på våra sidor.
För även om man ligger överst i serpen på firmanamnet/nyckelordet som ger sitelinks är det ju så att 100% av de som söker inte klickar på första positionen. Är väl runt 50% om jag inte tar fel och resten klickar på positionerna nedanför.
Sitelinks tycker jag bör öka antalet klick på position 1.

Jag har kollat runt lite, högst ovetenskapligt, och det verkar vara någon form av uppdatering när det gäller sitelinks.

Nästan på varenda SERP jag har kollat där det finns en självklar #1 har det funnits sitelinks. Så var det inte för ett par veckor sedan.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Urban G

Håller på att titta på det med trafikanalys. Men har redan sett att ett direkt samband mellan vilka sidor som finns i sitelinks inte överensstämmer med vilka sidor som attraherar flest besökare. Inte heller vilka eller antalet externa djuplänkar som finns.
Ingångssidorna efter en nyckelordssökning i Google verkar heller inte påverka vilka sitelinks som gick upp. Resultatet hade nämligen sett annorlunda ut då på sitelinks.
Tog och tittade på en kundsida också, där ser det i stort sätt likadant ut. Dvs ingen överensstämmelse mellan trafikflödet inom webbplatsen eller ingångar på aktuella nyckelord samt externa länkar.

---

Begränsa hellre analysen och utgå från ett smalare dataset: det Google beräknar att sökorden ger.

Jag tror inte det är tillfället men jag tror heller inte att annat än ett få sajter har någon nytta av det.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Anton Johansson

Nästan på varenda SERP jag har kollat där det finns en självklar #1 har det funnits sitelinks. Så var det inte för ett par veckor sedan.

---

Jag tror också just det där är viktigt. Sajten ska ligga stabilt på sökordet och det ska finnas något släktskap mellan det och sajten som är statiskt.

[Detta inlägg har raderats enligt krav från Tina. Läs mer.]

En sak till jag fått för mig att de tittar på är undersidans betydelse i navigeringen avseende synlighet och position.

Citat:

---

Ursprungligen postat av hans99

En sak till jag fått för mig att de tittar på är undersidans betydelse i navigeringen avseende synlighet och position.

---

Fast det här tyder ju inte riktigt på det.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Anton Johansson

Fast det här tyder ju inte riktigt på det.

---

Där tycks ju inlänkar från sajter med hög trust ha betydelse.

Klurigt det där.

Citat:

---

Där tycks ju inlänkar från sajter med hög trust ha betydelse.

Klurigt det där.

---

Jo lindrigt sagt klurigt vad som avser valet av vilka sidor som hamnar i sitelinks. Tog och tittade lite mer på det. I sitelinks på en del webbplatser jag har koll på finns inte en enda extern inlänk till just den sidan som Google lagt upp som sitelinks.
Och sidor som heter i stil med Kontakt, Om företaget dominerar inte resultatlistan heller men de finns med bland sitelinks i alla fall.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Urban G

Jo lindrigt sagt klurigt vad som avser valet av vilka sidor som hamnar i sitelinks. Tog och tittade lite mer på det. I sitelinks på en del webbplatser jag har koll på finns inte en enda extern inlänk till just den sidan som Google lagt upp som sitelinks.
Och sidor som heter i stil med Kontakt, Om företaget dominerar inte resultatlistan heller men de finns med bland sitelinks i alla fall.

---

Jo jag misstänker nog att de tar hänsyn när betrodda bra djuplänkar finns. Men det kan lika gärna vara dessa länkar ger trafik vilket är det typiska fallet för den typen av länkar. Här specifikt för exemplet Anton gav så kommer länkarna från seriösa bloggar som har bra med dagliga besökare.

Liksom som (nästan?) alltid med Google har vi en lång rad faktorer som kan påverka men inte behöver påverka. Om en faktor saknas i beslutsunderlagget fattar Google beslut utifrån det som finns.

Men sammantaget kan jag ändå inte mer än gäspa över sitelinks. Det är något med ytterst begränsat värde annat än för mycket smala sajter eller sajter med stort varumärke. Och då bara för fallen när det är meningsfullt styra trafiken p.g.a. konvertering. Gäsp...

Mer intressant vore om det här säger oss något allmänt kring hur algoritmerna arbetar. Och där ser vi väl något lite men jag tror från den aspekten att det lönar sig bättre för att gräva ner oss i sökningar relaterade till där mer nog finns att hämta.

Har också iakttagit att många sidor fått sitelinks. Precis som några har varit inne på här tidigare så gäller det enbart de sidorna som är "självklara" på sökordet.

Den lite mer intressanta frågan är ju vad Google anser är en "självklar etta"?
(Visst är det så att den som vet blir rik, men några faktorer skulle vi kanske kunna enas om?)

Det är ju helt klart mycket lättare att få sitelinks på företagsnamnet antagligen för att det är mindra konkurrens.

- Vad tror ni?

Jo antingen att historik har betydelse d.v.s. att du rankat etta länge. Kan tänkas ha betydelse för sajter med url som linkar sökord. Ex:
http://www.google.se/search?hl=sv&q=...a=lr%3Dlang_sv

Eller om de tar trust som binder domän till företag någonstans ifrån. KTH är lågsiktigt för det:
katalogen.kthnoc.se/

Man kan ha olika uppfattningar om värdet av sitelinks Hans99. Men som jag har sett i det här forumet och i en del andra forum så verkar det finns ett klart och uttalat intresse för att få dem.
En bild som stämmer rätt så bra med de kunder och andra jag har kontakt med.
Sitelinks ger ett sken av en etablerad sida på ett sätt. Sedan om de länkar som hamnar där är de bästa för webbplatsen underlättar de navigeringen för en besökare också redan på serpnivå.
Sökningar på exempelvis ett företagsnamn inte är ovanligt, fråga mig jag vet…
Misstänker men kan inte kontrollera de än att om man ligger på sitelinks på ett nyckelord att det kan ge ökad trafik och därmed ökad konvertering.

Självklar etta j.green ja det lär behövas för att få sitelinks. Men det kan växla från en vecka till en annan om en sida har sitelinks eller inte. (Före denna nya omändring vill säga).
De går att få bort från ett annat företag som har dem om en annan sida placerar sig bättre.
Så det är inte något permanent. Tror att vi hade det på ordet SEO för några månader sedan när det växlade mellan det här forumet och ett företag vilken det var som fick sitelinks på söktermen SEO. Jag har andra exempel också men de lämnar vi därhän nu.

Sedan behövs inte externa djuplänkar till de sidor som presenteras i sitelinks. Att registreringar i kataloger som dmoz eller KTHNOC inte heller krävs för att få sitelinks i sig finns redan med i mitt första inlägg.
Och det är inte de populära söktemerna som plockas ut heller på de länkar som finns.
På en kundsida med sitelinks finns en länk till en sida en länktext som det under hela år 2007 söktes på fyra gånger med ingång till den sidan direkt ifrån serpen. Där har kunden legat etta hela det året på det ordet.
Så inte är det populär sökningar eller sidor som valts ut i de länkar som presenteras.

Men det dyker upp en del märkliga varianter på det här med sitelinks ett exempel här. Plats 11 ger sitelinks för den här sidan, som jag inte har något med att göra f.ö

En notering som jag har gjort är att det verkar finnas ett försteg innan man får sitelinks. Nämligen "Fler resultat från" -länken som dyker upp under vissa resultat.

Denna ser man dessutom inte bara på förstaplatsen utan även längre ned i SERPen.

Såg att det blivit väldigt vanligt senaste tiden. Men hur relevant är t.ex. dessa sitelinks?

http://www.google.se/search?hl=sv&q=...S%C3%B6k&meta=

En notering som kan vara en ledtråd:

I ett case jag arbetat med har sitelinks varit en av målsättningarna, och nu har vi slutligen (egentligen för några månader sedan) uppnått detta.

Det rör sig om en site som redan innan sitelinks tilldelades hade mängder av inlänkar och mängder av bra ranking på massvis av konkurrensutsatta sökord. Det som slutligen gav sitelinks i detta case var att göra 301 av alla sekundära domännamn till ett primärt.

Ville bara dela med mig av detta.

Tack för det, en liten ledtråd vidare i gåtan om hur man skapar sitelinks.
Och då kommer en fråga på det Bernt. Såg ni någon synbar skillnad på antal besökare före och efter sitelinks kom till?
Dvs gjorde sitelinks att fler klickade sig in då så att säga webbplatsen "tog upp" mer plats där på topp 1.

Hej,

Nej, i och med att det gällde sitelinks på "varumärket" så innebar det ingen skillnad. Redan innan klickade nog de flesta på deras träff. Däremot har ranking på ett antal sökfraser utan varumärket inkluderat i sig förbättrats under samma period vilket har lett till trafikökningar.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Bernt Johansson

Det som slutligen gav sitelinks i detta case var att göra 301 av alla sekundära domännamn till ett primärt.

---

Vad hade dessa sekundära domännamn för betydelse? Rankade de av sig själva i SERP:en? eller var de bara "parkerade"?

/Patrik Berggren

De rankade av sig själva i SERP. Ca 10 - 20% av indexerade sidor var indexerade under de sekundära domännamnen.

och hade således egna inlänkar och de länkarnas värde boostade upp den primära domänen så den fick sitelinks.

Dvs, man skulle kunnat skapa lika många inlänkar av samma värde som de sekundära domänerna hade och fått samma resultat ... eller, lite mer inlänkar då de troligen konkurrerade med varandra inom nischen så att säga.

/Patrik Berggren

Japp, det stämmer nog ganska väl det du säger Patrik, men dessutom innebar denna ompekning att det uppstod fler interna länkar som pekade till startsidan (för den primära domänen) och till andra viktiga landningssidor med "rätt" sökord.

Så jag är inte helt 100 på att det hade räckt med att skapa fler länkar utifrån. Noteras bör även att det primära domännamnet innan ompekningen hade över 400 000 inkommande länkar.