Var anmäler man spamm

Har en konkurrent till en sida som spammar genom att indexera sina sökresultat. Jag tänkte anmäla, fast hittar inte länken till där man gör det. (Brukade följa en länk på seologik's sida, fast hittar inte sen de gjorde om designen.)

http://www.google.com/contact/spamreport.html

Tackar och bugar.
och lite extra text så meddelandet kan bli över 40 tecken så det går att skicka...

Jag har endast varit på amerikanska SEO-sajter så jag är kanske inte med i den svenska terminologin. Vad menas med "indexera sökresultat"?

Att man har en slags sökmotor på sin sida och en databas och gör så att varje sökning även blir en enskild sida och blir indexerad av sökmotorerna vilket oftast resulterar i många tusentals värdelösa sidor.

Och speciellt när de på förstasidan har länkar till de senaste 50 sökningarna också... Hoppas de åker ut från google! :D

Om de har en google annons pa sidan sa anvander jag den lanken det ar lattast. Men ibland verkar det som tiden star stilla pa google...

Nu blir jag lite förvirrad. Varför tror ni att denna utmärkta metod att skapa bra urlar skulle vara ful i Googles ögon?

Jag har nyligen byggt om en sajt så att sökningar på sajten ger urlar som ser ut som domän.tld/sökord
Just på den sajten är det dessutom enormt praktiskt eftersom den är en receptsamling som man vill kunna indexera inåt, utåt, uppifrån och ut-och-in enligt metoden domän.tld/ingrediens domän.tld/tillbehör domän.tld/tillagningsmetod...
Alla dessa urlar resulterar i exakt samma resultat som om man gjorde motsvarande sökning på sajten.

OK. Jag kan förstå att folk retar sig på rena MFA-sajter som bara listar söktermen tio-tjugo gånger utan att presentera något egentligt innehåll. Då kan man reta sig rejält på att Google listar dessa sidor. Men metoden i sig har i alla fall jag inte något att anmärka på.

Tja, det är ju ett rätt fult sätt att generera dynamiskt content på. Det är väl eg inte fulare än andra och svårt att dra gränser. Tror inte att google bryr sig om oss här i ankdammen .se ändå.

Men hallå och ursäkta. Det kan väl inte vara ett fult sätt så länge som sidan faktiskt innehåller någon form av information om det som besökaren har sökt på?

OK. Jag håller med om att det är fult med sajter som listar sökningar som påstås ha skett på sökord so över huvud taget inte finns på sajten, förutom just genom det genomförda söket... Men det är ju så fruktansvärt fult att jag inte kan tänka sig att det lönar sig på något som helst sätt. Varken i form av listningar i serpsen (i alla fall inte som stannar) eller som särskilt välbetalda AdSense-klick.

Hela företeelsen känns så... 2004 på något sätt.

Jo. Jag skulle utan vidare kunna generera massa fulcontent utifrån mina befintliga databaser, sökresultat etc. Bara massa random ihopklippta meningar och lura google att det är en blogg eller liknande (eller varför inte en ny "blogghost" med en zillion bloggar). Sedan när någon söker på en viss unik permutation av ord som ingen seriös källa någonsin har använt finns det en god chans att mitt meningslösa rabbelbabbel kommer att finnas med i serpsen. Det ger inte många träffar men det ger träffar..

Internationellt finns detta redan, testa att söka på i princip vilket felstavat ord som helst.

Stora volymer ger stora pengar. Enkel matematik.

Det är kanske inte spam i kloaking-bemärkelsen men det är helt värdelöst innehåll som enbart skräpar ned internet.

Det är ju en sak att låta Google indexera en massa "mumbo jumbo", och en helt annan att leda in Google till resultatsidor av relevanta sökningar.

Ur optimeringssynpunkt handlar det inte så mycket om att de sidorna ska ranka högt i sig, utan istället om att skapa bra förutsättningar för sin "viktiga" sidor att ranka bättre.

Jag kan hålla med om att, om man inte gör det på ett snyggt sätt så blir det inget annat än SPAM, men om man gör det seriöst, som en mertjänst för slutanvändaren så är det faktiskt upp till google att välja om sidorna ska indexeras eller ej.