Naturliga inlänkar

Vad är egentligen en ”naturlig länk”?

• Det är inte att byta länkar med andra.
• Det är inte att registrera sig i länkkataloger.
• Det är inte att skriva i sin egen blogg, eller få någon annan blogg skriva om sidan.
• Det är inte att skriva en artikel i en artikelbank om sidan.
• Det är inte att köpa länkar.
• Det är inte att köpa SEO-tjänster.
• Det är inte att länka från sina egna sidor, eller bekantas.
• Det är inte att ha en länk i en forumsignatur.
• Det är inte att delta i länkbytesprogram.
• Det är inte att lägga en länk på en kundsida.

En naturlig inlänk bör vara de som kommer när man:
• Skapar en webbplats.
• Anmäler den till sökmotorerna.
• Väntar på att folk skall börja länka till sidan.

Eller finns det andra åsikter?

[Detta inlägg har raderats enligt krav från Tina. Läs mer.]

Jag tycker att ett visst aktivt arbete med att få inlänkar är naturligt, som t ex att lägga till sidan i några väl valda länk/branschkataloger som dmoz, kthnoc etc.

För min del går gränsen när det sätts i system och handlar om 100-tals, eller tusentals inlänkar. En företagare hinner bara lägga en viss del av sin egen tid till detta, medan en SEO lägger hela sin tid på enbart detta. I mina ögon är egentligen all yrkesmässig SEO ren manipulation.

Att promota sin sida i de egna kretsarna bland närmast sörjande etc vill jag också lägga i kategorin naturliga inlänkar. Fast större företag har ju mer resurser, fler närmast sörjande etc, så var gränsen skulle ligga volymmässigt vete tusan.

Relevanta, inklusive mer systematiska, länkbyten som sätter en sida i sitt rätta sammanhang på nätet skulle jag också se som naturligt (och tom önskvärt) faktiskt. Man kan dra en parallell med bloggosfären där detta sker väldigt naturligt och snabbt.

Bra SEO efterliknar "naturliga" beteenden, så nära gränsen för vad Google mfl tillåter i fråga om volym. Jag tror att de flesta SEO-metoder som godkänns idag i framtiden kommer att ogillas. Google blir framöver troligen bättre på att identifiera de professionella SEO-aktörerna, och tydligare se de olika SEO-nätverken), och att den aktiva SEOn tvingas bli alltmer raffinerade i sina metoder, eller helt enkelt kommer att professionaliseras och inlemmas i den normala marknadsföringen; annonsering, affiliate, viral, social, extern, etc.

Alltför aktiv manipulation av SERPen tror jag på sikt kommer att försvinna av det enkla skälet att det inte gagnar Google eget förtroende. Google håller nog ett mycket vakande öga på hur deras trovärdighet ligger till hela tiden. Säkert att de också ser mellan fingrarna med flertalet SEO-metoder idag, och hela tiden balanserar vad de tillåter i förhållande till sin egen trovärdighet. Det skulle troligen vara negativt för dem att, i ett svep sabla ned en hel SEO-bransch även om de kunde.

Ursäkta att jag blev aningen OffTopic... :)

Citat:

---

Ursprungligen postat av ponting

Natyrlig länk?? När man sitter på en stubbe i skogen och väntar på att nån skulle vilja vara så snäll att länka till min sida??

---

Marknadsföring börjar och slutar inte, existerar inte enbart, på nätet... ;)

Klart att Google håller koll på de stora SEO aktörernas länkbygges tekniker. Men vissa av dem är allt för svåra att hantera algoritmiskt. Dessutom är lilla Sverige blott en droppe i havet (om ens det), och bevisligen en ej prioriterad marknad vad gäller att motverka spam. Men det kommer nog med tiden, hoppas jag.

Naturliga länkar var det. Som jag ser det är en naturlig länk i sin renaste form en länk som någon lägger från sin egen webbplats (eller ett forum, blogg osv.) helt och hållet för egen vinning. Om det så handlar om att man vill länka till en bättre förklaring av någont resonemang man vill framföra eller om det handlar om en intressant webbtjänst som man tycker att ens egna läsare ska testa.

Och visst, om man bara sitter och väntar på inlänkar så kommer man knappast att få dem. Man måste ha en klar strategi. En strategi som svarar på frågan: Varför ska en besökare som kommer in till min webbplats attraheras att lägga en länk till just mig? Och på den frågan finns det lika många svar som det finns branscher och nischer + många fler.

Enligt mitt sätt att se på det är även de länkar som man stratgeiskt kan komma åt genom att bearbeta sitt kund- och/eller leverantörsnät att betrakta som naturliga. Lite grand beroende på hur man går tillväga dock.

Till sist handlar det iaf om att skapa en webbplats som är "link worthy" och att analysera fram alla anledningar till att någon skulle vilja länka till just din webbplats.

Jag är tyvärr ganska svältfödd på naturliga inlänkar. Jag har webbsidor med många tusen besökare om dagen, så det borde ju visa på att det finns något intressant på sidan. Men jag får knappt några naturliga inlänkar. Däremot så är det många som stjäl/kopierar av mitt innehåll. Nu låter jag säkert som en riktig surpuppa, men min erfarenhet är att bra content inte leder till inlänkar, utan till duplicat content :(

Rent allmänt så brukar annars humor vara nyckel till naturliga inlänkar. Webmasters överlag är ganska snåla med att länka. Undantaget som jag upplever det är om någonting är kul eller galet. Då länkar alla som tokiga. Sen kan man ju alltid utveckla vertyg eller andra saker som inte är lika lätta att stjäla rakt av, som text kan vara.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Urban G

Vad är egentligen en â€�naturlig länkâ€�?

• Det är inte att byta länkar med andra.
• Det är inte att registrera sig i länkkataloger.
• Det är inte att skriva i sin egen blogg, eller få någon annan blogg skriva om sidan.
• Det är inte att skriva en artikel i en artikelbank om sidan.
• Det är inte att köpa länkar.
• Det är inte att köpa SEO-tjänster.
• Det är inte att länka från sina egna sidor, eller bekantas.
• Det är inte att ha en länk i en forumsignatur.
• Det är inte att delta i länkbytesprogram.
• Det är inte att lägga en länk på en kundsida.

En naturlig inlänk bör vara de som kommer när man:
• Skapar en webbplats.
• Anmäler den till sökmotorerna.
• Väntar på att folk skall börja länka till sidan.

Eller finns det andra åsikter?

---

Jag tycker att "naturliga inlänkar" ska definieras som seriösa länkstrategier som förekom innan Google kom, d.v.s. innan länkar påverkade sökmotorresultat. Länkbyten och anmälningar till kataloger och tipsa andra sidor förekom t.ex. innan Google fanns och kan ju därför knappast falla under det artificiella som Google refererar till.

Länkar som kommer utan att man gör något tycker jag ska kallas spontana länkar. Viktigt för att få spontana länkar handlar inte bara om att synas på ett högt resultat eller ha ett bra material som läsare uppskattar. Vissa saker länkar folk helt enkelt oftare till spontant därför att det passar sådant som de skriver om på sin blogg t.ex.

Instämmer Hans99, spontana länkar är ett bra ord.
Samtidigt har Google genom att förändra sin värdering av länkar bäddat för problemet själva. Nu inser de tydligt sitt misstag och försöker lite lamt korrigera det i efterhand, med någon form av angiverisystem.

Om vi nu använder oss av begreppet spontana länkar, vilket jag tycker passar mycket bra, kan man knappast till en företagssida räkna med några som helst spontana länkar oavsett hur lång tid det går.
Utan där blir det till att skapa, naturliga länkar. Fast dessa är ju per definition en form av manipulation.
Men samtidigt är det här en fråga om vilket synsätt man har på det hela. I den bästa av världar så får de sidor med spontana länkar den bästa placeringen i SERPen.

Men nu är inte en sökmotor den bästa av världar och kommer aldrig bli det heller.

Janos; förstår inte riktigt det där. En företagare kan mycket väl ha tid att på egen hand sköta sin SEO. Om det manipulation eller inte avgörs inte om ett SEO-företag är inblandet. Det är tekniken som sådan det gäller. Om en privat hemmapulare lägger ned några timmar per kväll för pusha upp sin spelsida genom att köpa länkar, lägga upp skuggsidor, etc. Är det precis lika mycket manipulation som om ett SEO-företag gör det.

Det ni nu har valt att kalla för "spontana länkar" är det som jag normalt refererar till som "naturliga inlänkar". För min del spelar det ingen roll vad vi kallar länkarna, bara alla talar om samma sak så att det inte blir några missförstånd :)

Jo instämmer att det kan se ut att vara samma sak. Fast ändå inte.
Pratar man om att en webbplats får naturliga länkar. Vad menar man då?
Är det de som spontant länkar till den för att de tycker den är intressant eller hört talas om den av någon?
Eller de som länkar till den, exempelvis via ett länkbyte?
Det är en skillnad mellan dessa två typer av länkar.

Jag ser det ur synvinkel att en företagswebbplats har i allmänhet mycket svårt att få spontana länkar: Naturliga länkar ja det går att ordna, med tonvikten på går att ordna.
Naturliga länkar, i dess vida betydelse, ses som postitivt och naturligt som sagt. Ideer om att det går att ordna bara webbplatsen är tillräckligt attraktiv, man måste använda speciella strategier osv, så löser det sig med naturliga länkar av sig själv.
I det perspektivet tycker jag att det finns ett behov av att särskilja typerna av inlänkar. Hans99 spontana länkar passar då bra som begrepp. Så att vi vet vad vi pratar om.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Urban G

Janos; förstår inte riktigt det där. En företagare kan mycket väl ha tid att på egen hand sköta sin SEO. Om det manipulation eller inte avgörs inte om ett SEO-företag är inblandet. Det är tekniken som sådan det gäller. Om en privat hemmapulare lägger ned några timmar per kväll för pusha upp sin spelsida genom att köpa länkar, lägga upp skuggsidor, etc. Är det precis lika mycket manipulation som om ett SEO-företag gör det.

---

Tänkte mig någon slags avskiljare i stil med att de som tjänar pengar på hyfsat aggressiv SEO jämfört med någon som gör det, med mindre resurser och mindre möjligheter till länkbygge osv, för egen del. Lite halvbakat resonemang kanske. Min erfarenhet är att de flesta företagare är för upptagna med annat och därtill inte kunniga i SEO. Det kan ju skilja förstås. :)

"Spontana länkar"... Klockrent!

Visst är det en större utmaning att ordna spontana länkar för en vanlig företagshemsida i jämförelse med en mer eller mindre objektiv och opartisk webbportal. Visst. Men inte på långa vägar omöjligt. Det handlar om att tänka kreativt, "out of the box".

Det kan vara något så enkelt som en bilhandlare som skapar en bra webbtjänst för att göra billånekalkyler. Eller ett SEO bolag som publicerar en uttömmande guide om vilka faktorer som är de mest avgörande i en optimering (seomoz.org till exempel).

När man väl har skapat något som är "link worthy" på sin webbplats måste man självklart marknadsföra den i rätt kanaler. Annars kommer det inga länkar.

Ett klockrent exempel var ju den där "Keyword Research Guide" om "Vegetarian Dog Food" som bland annat Ken McGaffin skrev på uppdrag av WordTracker. Den gav garanterat en del "spontana länkar", samtidigt som den skapade en "snackis" kring Wordtracker.

Ok, jovisst många företagare har inte kunskap eller tid att sköta SEO själva. Men en hel del har både tid och kunskap att göra det. Lär väl finnas några här på forumet som gör det åt sig själva. Eller snarare jag vet att de finns.
Det iof snarare begreppet manipulation jag hängde upp mig lite.
Det inte en fråga om vad det kostar eller vem som utför det, utan om uppsåtet och gärningen är manipulativ.
Dvs försöker du aktivt, och låt vara aggresivt, påverka din placering i SERPen?
En hemmapulare, ursäkta uttrycket, kan tjäna en hel del pengar på att själv försöka få upp sin egen sida, med olika metoder som kan kallas för manipulera sökmotorerna.

Hm ursäkta Bernt men

Citat:

---

ordna spontana länkar

---

det är ingen spontan länk om det skall ordnas. Då är det en naturlig länk.
Jag ställer på hans99 beskrivningen av spontana länkar

Citat:

---

Länkar som kommer utan att man gör något tycker jag ska kallas spontana länkar.

---

Att ordna naturliga länkar är i allmänhet inget större problem. De spontana kan vara ett, specialistforum som skriver om produkten företaget har och talar om hur bra den är. Det kan vara en hemsida som omnämner företaget. Det kan vara en länk i en blogg i största allmänhet.
Men de spontana är inget någon ordnar, då är de ju inte spontana.

OK. Sorry

Kanske fel ordval. Men det känns som om vi tar det ett steg för långt. Redan när man skapar en webbplats så manipulerar man eventuellt (ibland oavsiktligt) en SERP, om vi nu ska dra det hur långt som helst.

För mig är länken spontan så länge som den som lägger den gör det för egen vinning och utan att ägaren av målsidan uttryckligen har bett om det. Om det sedan visar sig att det som länken går till har skapats, bland annat, i syfte att attrahera länkar, ja då har man "ordnat" en spontan länk.

Man måste ha en strategi, och den strategin måste ge svar på frågan om varför någon ska skapa en "spontan" länk till just min webbplats. Annars sitter man där och väntar på länkar... och väntar... och väntar.... och blir besviken.

Jo då sitter man där på stubben i skogen och väntar som ponting skrev.
Men samtidigt finns det ett behov av att defineriera dessa länkar också.
För det är skillnad, när jag tidigare skrivit om företagswebbplatser som inte får naturliga inlänkar, har jag m.a.o avsett spontana länkar.
Vilket har gett upphov till några kommentarar om att det är bara att skaffa en korrekt strategi för att få inlänkar. Men som sagt nu var det inte den typen av länkar jag har avsett.

Beroende på vilken typ av webbplats det gäller så tror jag inte att man behöver vänta speciellt länge på spontana länkar. Rätt webbplats får sina spontana länkar. Men det gäller kanske inte så mycket företagswebbplatser, men andra.

Har själv fått en del när jag upptäckt att besökarantalet gått från runt 50 per dag till runt 1.000 pga några spontana länkar, på en icke kommersiell sida.
Snabbt övergående effekt förvisso, men lite roligt, mest med tanke på vad de förväntade se när de kom till min sida. Det var inte det som man kunde tror på länktexten ovanför och under länken till min sida.

Skillnaden mellan spontana och naturliga inlänkar kan vara viktig.

Det behöver inte vara så att en webbsajt som inte får spontana inlänker inte bör synas på höga sökresultat. Tvärtom är det flera grupper av webbsajter som får få spontana inlänkar som trots det är sajter som folk ofta söker till med sökmotorerna. Bland dessa finns:
1) Många webbutiker för ganska få spontana länkar. Det tar emot att länka till sajter som tjänar pengar på trafik och länkkraft.
2) Porr är stora sökord men få länkar till porrsajter som de gillar.
Fler exempel finns också.

Därav att skillnaden mellan spontana inlänkar och naturliga inlänkar är viktiga. Genom att värdera naturliga inlänkar korrekt kan sökresultat som hanterar även dessa webbsajter och visar dem på rätt positioner i sökresultatet bli möjligt.

Din webbsajt som säljer sexhjälpmedel för någon vanlig form av perversation kan då en position i sökresultaten som är bättre för alla. Förutsättning är då att sökmotorn korrekt kan mappa naturliga inlänkar mot vilket sökresultat de bör motsvara.

Vid spontana länkar är ju det till stor del en icke fråga. Dessa länkar visar på direkt intresse från slutanvändaren och bör alltid värderas högt. För naturliga länkar har ju dock Google redan inarbetade approximationen så som bl.a. PR.

Där tror jag också förklaringen ligger att man kan få mycket god effekt på vissa typer av PR svaga länkar men också nästan vilken mycket PR stark länk som helst.

Jag tror vi alla skulle vinna på att Google officiellt stödde den här distinktionen och också pekade ut naturliga inlänkar som man accepterar. Jag vill mena att alla naturliga inlänkar som kostar åtminstone tid kan accepteras (kostar de inte tid uppstår inflation och systemet bryter samman):
1) Länkkataloger.
2) Artikelbanker.
3) Tipsa sajter.
m.m.