[Detta inlägg har raderats enligt krav från Tina. Läs mer.]
Utskriftsvy
[Detta inlägg har raderats enligt krav från Tina. Läs mer.]
oh... Utan kunskap inom administration av Linux/FreeBSD så kan det bli svårt. Om du ska ha många ip-adresser så kommer det först och främst bli ganska dyrt (om du hittar någon leverantör där det är billigt, säg till!), och administrationmässigt är det relativt jobbigt.
Det bästa vore nog om du kunde få någon att sätta upp allt som du vill ha det, med cPanel t.ex så att du slipper göra allt via shellaccess...
Jag frågade efter ett webbhotell som delade ut flera ip:n på WN, det satte igång en diskussion där patrikweb menade att man inte får ta betalt för ip addresser, däremot för administering.Citat:
Ursprungligen postat av Per Renemark
Läs mer: http://www.webmasternetwork.se/f13t25920.html
[Detta inlägg har raderats enligt krav från Tina. Läs mer.]
Ska du driva alla de sajterna själv? Isåfall riktigt imponerad.. mäktigt länkbygge.
Om du haft internationella tankar så kan även Amazons oerhört skalbara lösningar vara ett alternativ. http://www.amazon.com/gp/browse.html?node=16427261
[Detta inlägg har raderats enligt krav från Tina. Läs mer.]
Vad går kalaset på? Även om man inte får ta betalt per ip så blir lösningen i vilket fall en speciallösning, och då kostar det mer.
[Detta inlägg har raderats enligt krav från Tina. Läs mer.]
Den mycket signfikanta takt som du startar webbsajter och för in webbsajter som du förvaltar behöver man ta hänsyn till. Du behöver en hårdvaruplattform som möter ditt behov just nu och som inte plötsligt bromsar ut under en bra månad.
Samtidigt ska du enkelt kunna göra hårdvaruuppdateringar regelbundet för att den accebla nivån till "taket" bibehålls. Här är det knappast acceptabelt att du ska behöva ta ner sajterna för en uppdatering eller behöva starta om stup i kvarten. Åtminstone när man nu diskuterar det antal sajter du laborer med och planerar att införskaffa.
Den lösning jag vill rekommendera dig och som jag är mycket trygg i är det bästa alternativet avseende:
1) flops / kr
2) skalbarhet
3) tillförlitlighet
Är HP Cluster Platform och där tycker jag att du ska satsa på 3000BL. Processorna är Intel Xeon 5x00 serien. Du har minimum fem noder vilket bör vara lagom för dig men kan gå upp till 1024 noder.
Som jämförelse för vilken beräkningskraft du har vid 1024 noder kan sägas att den superdator Försvarets Radioanstalt köpte senast är den femte snabbaste i världen. Det är just en HP Cluster Platform 3000BL med 1024 noder. Där kan du snacka om möjlighet att ha ordentligt med virtuella servrar igång...
Priserna vid ett litet antal noder är emellertid tilltalande och man får mycket för pengarna. Ska man som du Tina hosta och förvalta ett kejsarrike av webbsajter behöver du förr eller senare den här typen av lösning. Slå till direkt nu så slipper du migrera dig ur någon sörja senare när du tvingas till det.
Givetvis finns stöd både Linux (Red Hat EL or SUSE SLES); Microsoft Window 2003 även om Linux bör vara att föredra.
[Detta inlägg har raderats enligt krav från Tina. Läs mer.]
Det är rätt väg att gå för dig. Annars blir det bara en massa klippa och klistra. Med HP CLUSTER är det enkelt varje gång du vill växa. Den är byggd för det och befintligt kan dra nytta av den nya noden.Citat:
Ursprungligen postat av ponting
[Detta inlägg har raderats enligt krav från Tina. Läs mer.]
Nu måste vi stanna upp och tänka efter lite.
- Vad kostar en vanlig server kontra en Hp cluster?
- Och framför allt, vad kan en vanlig server ta emot i trafik gentemot en hp cluster?
Administrationskostnaden för en clusterlösning kan vi ta upp senare. Vilken server du behöver måste stå i kontrast till antalet besökare, inte hur många domäner du ska ha. Som exempel kan vi ta att en vanliga intel duo 2.0ghz, 4gb ram kan ta emot enorma mängder besökare (med bra script). Om seo-forum.se skulle hostas på en sådan server skulle forumet lugnt kunna ha en 300-500 aktiva användare som peak, vilket skulle ge några tusen besökare per dag. Hur många besökare kommer dina kataloger att ha?
[Detta inlägg har raderats enligt krav från Tina. Läs mer.]
Med 100 besökare/vecka räcker det i princip med en 500mhz:are, 300mb minne :). Men då är det inte särskilt framtidssäkert. Hör med prq och Patrikweb vad de rekommenderar, de har koll på sånt. Se bara till att få rejält med minne, 1-2gb till att börja med, med möjlighet till 4gb. Sen har du en server som räcker i 10 år, iaf så länge som huvudinriktiningen är kataloger.
100 per vecka måste väl vara i genomsnitt per domän?
[Detta inlägg har raderats enligt krav från Tina. Läs mer.]
Min poäng med att peka på att du ska titta enterprice är naturligtvis dels att du har så mycket sajter men också att du växer snabbt i antal. Givet det verkar det mycket troligt att du kommer bredda din verksamhet, om det inte redan har börjat ske, med egna lösningar och i nära samarbeten med aktörer mot:
1) Egna webbutiker.
2) Stödjande lösningar för webbutiker t.ex. webbutiker out-of-the-box.
3) Forum & communities
m.m. där du kan konvertera mer effektivt det "kapital" du kontrollerar i form av nuvarande webbsajter.
I något steg behöver du då tänka långsiktigt på IT-arkitekturen dels för att:
1) Möta ett sådant behov effektivt.
2) Kapitalisera på ditt behov för att minska kostnaden.
I 2) verkar t.ex. att litet hosting-företag inte orimligt.
Mycket mer har betydelse än antal besökare. Jag har t.ex. totalt också ca 50 000 unika besökare per vecka vilket kostar mig ca 400 kr / månad i hosting.
Och att lägga till det. I din takt du köper domäner varför inte bli ombund?Citat:
Ursprungligen postat av ponting
Du tycks för mig ensam vara en så pass stor kund i mycket att du lika gärna kan bli din egen leverantör och låta kostnaderna betalas av andra kunder. Numera är det inte längre särskilt krävande när det kommer till sådant här.
Jag är inte uppdaterad på några år för hosting men det skulle förvåna mig om det ändras särskilt mycket. En gissning är därför att du kan få en bra deal på samarbete med någon av hosting-hall-skrytbyggerna i Stockholm för att ha grejerna stående för brandskydd, backup och stöd från deras IT-arkitektur för dagligdrift.
Man får inte köpa domäner i sitt eget namn om man är ombud (läs warehousing). Åtminståne inte .se.Citat:
Och att lägga till det. I din takt du köper domäner varför inte bli ombund?
[Detta inlägg har raderats enligt krav från Tina. Läs mer.]
Vad skrev jag egentligen? Jag skrev att om du är tillräckligt stor kund kan du lika gärna bli leverantör till dig själv. Innebär det av någon anledning att det är vettigt att sitta och sälja tjänster från ett företag till samma företag eller att du ska bedriva olika typ av verksamhet i samma företag?Citat:
Ursprungligen postat av Johan W
bra idé att lägga 1000 länkkataloger och 500+ bloggar på samma serverCitat:
Ursprungligen postat av Anton Johansson
eller inte
Tja, jag skulle aldrig starta 500 länkkataloger så det skulle ju inte vara något alternativ. Men Amazons lösningar är väldigt användbara för t.ex. seriösa startups som behöver skalbara lösningar billigt. slideshare.net och hundratals andra startups använder sig av det.
[Detta inlägg har raderats enligt krav från Tina. Läs mer.]
Det behöver inte ha någon betydelse för SEO om sidorna rent tekniskt ligger på samma server. Du kan ändå visa upp vilka av de IP-adresser du är tilldelad för respektive domännamn. Dyrt och kompetensdrivet förr men enkelt numera.Citat:
Ursprungligen postat av J-M
Tillförlitlighetsmässigt är det en annan sak. Och den här delen av hårdvarumarknaden kanske kan sägas drivas av prestanda för pengarna och enkelhet i administration, och bromsas av tillförlitlighet.
Sun låg bra till för några år sedan för båda drivande faktorer men har nog tappat lite mot HP. Dock slår det där över tiden. Värre för dem är att en del kunder fått problem. Ett större hosting företag hade t.ex. lång nertid (mer än tio dagar) för en filsystemstjänst där ett tusental kunder fanns p.g.a. en odokumenterad bugg.