Vilka polare hade LL har på forumet?

Den som hade mage att sänka mitt rykte för att försvara Läder Lasse och inte sätter ut sitt namn när han sänker ryktet...

Och kring detta. Det här är en speciell situation. Så kom fram...

Jag ser det som direkt försvar av den verksamhet han gjort. Plagierande av sajterna som drabbade bra många här, barnpornografi, narkotikalagning, dödsfall av förfalskade läkemedel o.s.v.

Jag ser fram emot att få ett svar här från den personen med en tydlig motivering. Så får vi se om den personen vågar stå upp för det.

Och för att ni ska förstå.

Sådant här måste vara svart och vitt. De här problemen kommer komma igen, igen och återigen. Tills Google löst det och då kommer nästa bugg.

Vi måste stå enade. I alla fall de av oss som arbetar seriöst.

Det är svart eller vitt. Det som är vitt segrade nu. Det är bra.

Det finns ingen gråzon här. Inte för mig i alla fall. Är något grått så är det svart.

[Detta inlägg har raderats enligt krav från Tina. Läs mer.]

Tror inte att du kommer få någon att träda fram Hans. De är rätt så fega de där människor.
De fåtal gånger jag har sänkt rykte för någon så sätter jag min signatur i motiveringen så de vet vem som har gjort det.
Senaste gången var för en dryg månad sedan, för en som gav ett cloakingråd. Strax efter var mitt rykte sänkt av någon anonym person.
Tja vad mer att säga är att det är ynkligt att inte tordas stå för något man har gjort.
Fast det har jag ju råkat ut för i ett annat sammanhang också så inget förvånar mig längre.

Kan inte moderatorerna gå in i de fall där en sänkning av ryktet inte är motiverat och till synes obefogat?

Jag menar om det inte finns någon motivering, inget namn och inlägget till vilket sänkningen hör inte är direkt kopplat till något som är dåligt.

Jag kan dock tänka mig ett antal skäl att folk velat sänka ryktet för Hans i detta fall.
Det mest troliga är någon som stör sig på att han firar att en annan människa är död.
Sedan har vi fallet där någon är vän med den avlidne, vilket jag finner föga troligt efter löst upp om honom.
Eller så har vi någon som pysslar med samma saker som den avlidne och tycker det är helt uppåt väggarna att vi på forumet är så glada att en av gelikar har försvunnit. Och gladast verkar ju Hans vara så en lätt måltavla.
Sedan så är inlägg skrivna på fyllan sällan genomtänkta och kloka.

Så där här är några andra skäl att fokusera på. Man ska aldrig dra förhastade slutsatser om något utan man ska alltid sätta sig ner och försöka se saker från alla håll. Och sedan värdera dem utifrån vad man kommit fram till efter man tömt alla reserver. Och värderingen ska man vara försiktig med då man själv troligen inte kommer kunna vara subjektiv och därför inte kunna få en verklig bild av läget.

Som jag skrev tidigare så är nog det troligaste att denna fest över någons död något som kan ha upprört någon som då ansett att du förtjänat ett minus. Och innan du drar den förhastade slutsatsen att det skulle vara så kan du vara säker på att jag både hade sänkt ditt rykte med en kommentar om varför samt attackerat dig och försvarat min ståndpunkt öppet direkt i tråden om det var en situation som fått mig att tända till.

Jag håller med Feldon om den person som sänkt ditt rykte.. Att jubla över en annan människas död och snacka om trekanter är något som verkligen inte tillför detta forumet något. Jag rapporterade inlägget, men verkar inte som moderatorerna delar min uppfattning... Kan inte fatta hur det kan vara ok att skriva sådana saker på ett forum om SEO...

Hans om dina fantasier inkluderar trekant och firanden av andra människors död finns det andra forum som har betydligt mer intresserade läsare av det än vi på SEO-forum...

Tror ställan missuppfattat mig...

Jag håller mig neutral i frågan, om Hans vill fira läderlasses bortgång och posta om det på forumet så tänker jag varken fördöma eller bejubla spektaklet...

Skulle varit om och inte och... i den första meningen i mitt förra inlägg... ändrar det...

[Detta inlägg har raderats enligt krav från Tina. Läs mer.]

Jag har inte sänkt någons rykte, så beskyll mig inte för det nu.

Däremot tycker jag att den här hysterin som Hans99 börjat med kring läderlasse eller vem det nu är inte är befogad. Det är inte okej, enligt min åsikt, att starta 10 nya trådar bara för en sådan sak ("Vi firar... ) och lite andra. Det hade gått att få in i en tråd, det blir bara massor crap om vi fyller forumet med sån skit.

Om vi försöker hålla forumet till seriösa SEO-diskussioner vore jag glad. Visst, vi får gärna annonsera ut länkbyten och sådant relevant. Det handlar om att fundera över dess relevans att starta flera nya trådar om att "vi ger bort länkar" när det kunde varit en?

Ni får säga vad ni vill - men jag är inte här för att fira någon persons bortgång eller fall. Eller att läsa tio trådar om en påstådd pedofil och en person som ger bort länkar på grund av dens bortgång.

Jag håller med Agaton. Man kan tycka vad man vill om LL, hans gärningar och hans påstådda bortgång, men att raljera om det på det sätt som gjorts hör inte hemma i detta forum.

Jag har inte, och jag understryker, inte, sänkt ditt rykte hans, men jag har full förståelde för att du kan råka ut för det när du skriver som du gör.

Jag har nu sänkt ditt rykte (jag gjorde det inte innan heller).

Hans99 - Dina formuleringar och din hets är inte OK.

[Detta inlägg har raderats enligt krav från Tina. Läs mer.]

Tack för det, innan den faktiskt blir stäng på riktigt skulle jag vilja omformulera det jag uttryckte i den andra närliggande, nu låsta, tråden:

Det är inte bara Jim (jag ber om ursäkt där) utan moderatorerna i övrigt jag vill ställa frågan till - Var går gränsen för vad som bör diskuteras här? Jag tycker den har paserats för länge sedan.

Jag har gått igenom och raderat de inlägg som jag tycker är opassande i sammanhanget. Misstänker att övriga moderatorer inte har haft "vägarna förbi" sedan igår.

Jag har även stängt den ursprungliga tråden, och på allmän begäran stänger jag även denna. Låt diskussionerna kring LL stanna vid detta.